Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei ero Harrysta ole kuin vajaan 24 kuukauden päässä ja tapahtuu vuonna 2021. Harrya kävisi sääliksi ellei voisi sanoa, että tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Olisipa kuunnellut varoituksia Meghanista.
Turha tätä Meukkua on Wallis Simpsoniin verrata, jonka rakkaus kesti. Mehän jättää kohta Harryn.
Wallikseltä on löytynyt kyllä kirjeet entiselle miehelleen ja niissä hän on edelleen umpirakastunut siihen mieheen ei Edwardiin. Edwardille Wallisista tuli pakkomielle. Wallishan petti myös Edwardia. Ja tuli hoviin Kiinan seksikoulun kautta.
Ja John Lennonin vaimo Yoko Ono oli kiinalaisesta kuninkaallisesta suvusta myös ja Meghania ne tahot jo verranneet Yoko Onoon hovissa.
Yoko Ono on kylläkin japanilaisesta pankkiirisuvusta! Kiinan seksikoulu, voi hyvää päivää mitä soopaa!
Se selittääkin kaiken. Ihmettelin aina, mitä ihmettä Lennon näki rumassa tytössä ja keskinkertaisessa taiteilijassa.
Kyllä, selittää. Yoko tuli keisarillisen suvun edustajista. Asia jota ei koskaan paljastettu. Ainahan nuo ottavat eliitistä vaikka muuta esitettäisiinkin kuinka. John Lennon oli muutenkin ollut aika paska luonne oikeasti. Musiikkihan oli erinomasita ei huonoa biisiä. Mutta hänenkin takanaan oli siis voimia jotka puskivat eteen ja jotka jätettiin pimentoon.
Sinulle vissiin sitten paljastivat.
Kyllähän Japanissa asia tiedettiin.
Ja lähdettäsi et voi tietenkään paljastaa ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei ero Harrysta ole kuin vajaan 24 kuukauden päässä ja tapahtuu vuonna 2021. Harrya kävisi sääliksi ellei voisi sanoa, että tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Olisipa kuunnellut varoituksia Meghanista.
Turha tätä Meukkua on Wallis Simpsoniin verrata, jonka rakkaus kesti. Mehän jättää kohta Harryn.
Wallikseltä on löytynyt kyllä kirjeet entiselle miehelleen ja niissä hän on edelleen umpirakastunut siihen mieheen ei Edwardiin. Edwardille Wallisista tuli pakkomielle. Wallishan petti myös Edwardia. Ja tuli hoviin Kiinan seksikoulun kautta.
Ja John Lennonin vaimo Yoko Ono oli kiinalaisesta kuninkaallisesta suvusta myös ja Meghania ne tahot jo verranneet Yoko Onoon hovissa.
Yoko Ono on kylläkin japanilaisesta pankkiirisuvusta! Kiinan seksikoulu, voi hyvää päivää mitä soopaa!
Niin on ja se pankkiirisuku on keisarillista sukua sattumoisin.
Ja walliksen seksikoulun löydät googlellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei ero Harrysta ole kuin vajaan 24 kuukauden päässä ja tapahtuu vuonna 2021. Harrya kävisi sääliksi ellei voisi sanoa, että tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Olisipa kuunnellut varoituksia Meghanista.
Turha tätä Meukkua on Wallis Simpsoniin verrata, jonka rakkaus kesti. Mehän jättää kohta Harryn.
Wallikseltä on löytynyt kyllä kirjeet entiselle miehelleen ja niissä hän on edelleen umpirakastunut siihen mieheen ei Edwardiin. Edwardille Wallisista tuli pakkomielle. Wallishan petti myös Edwardia. Ja tuli hoviin Kiinan seksikoulun kautta.
Ja John Lennonin vaimo Yoko Ono oli kiinalaisesta kuninkaallisesta suvusta myös ja Meghania ne tahot jo verranneet Yoko Onoon hovissa.
Yoko Ono on kylläkin japanilaisesta pankkiirisuvusta! Kiinan seksikoulu, voi hyvää päivää mitä soopaa!
Se selittääkin kaiken. Ihmettelin aina, mitä ihmettä Lennon näki rumassa tytössä ja keskinkertaisessa taiteilijassa.
Kyllä, selittää. Yoko tuli keisarillisen suvun edustajista. Asia jota ei koskaan paljastettu. Ainahan nuo ottavat eliitistä vaikka muuta esitettäisiinkin kuinka. John Lennon oli muutenkin ollut aika paska luonne oikeasti. Musiikkihan oli erinomasita ei huonoa biisiä. Mutta hänenkin takanaan oli siis voimia jotka puskivat eteen ja jotka jätettiin pimentoon.
Sinulle vissiin sitten paljastivat.
Kyllähän Japanissa asia tiedettiin.
Ja lähdettäsi et voi tietenkään paljastaa ; )
Kuule japanilaiset keisariperheet tiedetään, ja jokaikinen haara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen M on?
Noin 42.
Tässä esimerkki valehtelusta tässä ketjussa. Meghan on 38. Se selviäisi helposti, jos viitsisi edes Wikpedia avata.
Hyvä esimerkki millaisia aaseja Meghan-hullut on.
Ennemminkin ketjuun saatiin taas esimerkkejä provoilevan Meghan-hullu-hullun tyylistä hämmentää keskustelua vastailemalla mitä sattuu päästäkseen haukkumaan ja provosoimaan muita keskustelijoita.
Inhottavaa kun ei saa rauhassa sättiä Meghania vaan joku tulee siihen väliin hämmentämään.
Itse asiassa musta on mukavaa, kun esitetään sekä hyvät että huonot puolet. Huomaan nimittäin itsestäni nyt, että olen edelleen vaarallisilla vesillä narsistien kanssa. Hurmaannun Meghanistakin joka toisena päivänä, kun on niin nätti ja kuvauksellinen ja hymyilee silmiin asti. Joka toisena päivänä kauhistun siitä, mitä on mennyt tekemään.
En oikein vieläkään tiedä, olenko hänen puolellaan vai häntä vastaan. Ehkä ei tarvitsekaan. Kiva olla vain ulkopuolinen seuraaja, vailla vastuuta tai lopullista tuomiota.
Kyse onkin juuri ongelmasta jonka toit esille hyvin: narsistit valitsevat uhrit erittäin tarkalla vaistollaan ja potentiaaliset uhrinsa vajoavat tuohon ihailuun. He ovat viehättäviä ja ajanpysäyttävän hurmaavia. Vain terve näkee heti ettei kaikki ole kunnossa, ja hyvä että sinä näet.
On tullut nähtyä näitä persoonallisuushäiriöisiä oikeassa elämässä. Eivät he ole sen hurmaavampia kuin muutkaan, kovia imartelemaan vain.
Karisma ja kauneus on ihan eri juttu. Se on syntymälahja, vähän niin kuin musikaalisuus. Se että joku näyttää hyvältä kuvissa, ei tee hänestä narsistia. Toki usein vaatii narsistisia piirteitä että pääsee niihin kuviin.
Ketään en kuvien perusteella diagnosoisi.
-eri.
Eihän Meghania ole kuvien perusteella diagnosoitu, eikä varmaan muutoinkaan virallisesti, mutta käytöksensä perusteella hän vaikuttaa oppikirjamaiselta narsistilta, joka valitsee kohteensa laskelmoidusti omaa etua saavuttaakseen ja hurmaa hänet esittäen lämmintä, huomaavaista, rakastavaa ja arvostavaa osaen kehua ja nostaa toisen itsetuntoa sekä esittää kohteen olevan jotain ainutlaatuista tavoitteena mahdollisimman nopeasti saada toinen sitoutumaan ja riippuvaiseksi itsestään kunnes saatuaan kohteesta haluamansa hyödyn, petyttyään tähän tai löydettyään uuden, itselleen hyödyllisemmän kohteen, hylkää surutta, mutta kerää sympatiat esittäen itsensä tarvittaessa hylättynä ja kaltoin kohdeltuna uhrina.
Aristokratiaan on kuulunut aina hovissa erittäin kapea uuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Harry ja Meghan saavat valita oman elämänpolkunsa, jos se vain on isommitta vahingoitta mahdollista, mutta niinhän asia ei mennyt. Se tapa miten irtautuminen tehtiin, oli ajattelematon, itsekeskeinen, vastuuton ja epäkunnioittava. Siinä ei otettu huomioon mitään muuta kuin minäminäminä. Eikä sille mitään voi, että väistämättä tulee sellainen kuva, että Meghan on asian moottori. Hän sitoutui rooliinsa mennessään naimisiin Harryn kanssa, ja näin lyhyen ajan jälkeen jo antoi periksi, ja erittäin raukkamaisella tavalla. Sitä ei vaan voi arvostaa. Minusta vaikuttaa siltä kuin Meghan olisi jollain (amerikkalaisella) tavalla naiivi eikä oikeasti ymmärtäisi mitä kuninkaalliseen instituutioon sitoutuminen merkitsee – ja millä tavalla ja ehdoilla siitä erotaan jos erotaan. Chrisiin häntä ei voi verrata, koska Chris ei alun perinkään sitoutunut Ruotsin hoviin. Englannin hovista irtaantuneet taas ovat irtaantuneet avioeron kautta. Yksilökeskeisen ja vapaudenkaipuisen Meghanin olisi ehdottomasti pitänyt seurata Chrisin mallia, mutta sitä hän ei tietenkään halunnut, koska sitten olisi jäänyt paitsi niin monista eduista. Eli edut pitäisi saada mutta velvollisuuksia ei. Sellaista toimintaa ei vaan voi arvostaa, varsinkaan kuninkaalliselta, jonka pitäisi olla jonkinlainen esimerkki. Meghan ei ole titteliään ansainnut, joten toivon että kuningatar ottaa sen pois. Miksi hänellä pitäisi kuninkaallista arvonimeä ollakaan, jos hän ei kerran halua olla kuninkaallinen?! Pois vaan.
Minulle on jäänyt päällimmäisinä mieleen kaksi sitaattia. Ensinnäkin se kun Meghan puhui Afrikka-dokumentissa siitä, että selviytyminen (survive) ei riitä, vaan että ihmisen täytyy myös kukoistaa (thrive) (kohdassa jossa toimittaja kysyi jotenkin siitä miten hän selviytyy hovissa, ja Meghan antoi siis ymmärtää että hän jotenkuten selviytyy mutta se ei riitä). Periaatteessa täysin kannatettava ajatus ja ymmärrän mistä hän puhuu, mutta haloo, hän on sitoutunut instituutioon ja on vastuussa velvollisuuksistaan ja muista ihmisistä! Onko kuningatar Elisabet koskaan sanonut että pitäisihän sitä hoitaa velvollisuutensa mutta kun minua ei nyt huvita, haluan kukoistaa? Voi vi**u. Nämähän ovat asioita joita jokainen kohtaa elämässään, joten ehkä tämä siksi kuohuttaa niin paljon.
Toinen sitaatti on Dianan lausuma siitä, että Harry on samanlainen "airhead" kuin hän. Tätä arvelen syyksi siihen, että Harry ei kuunnellut ketään, ei edes Williamia. Diana oli aikanaan ohjeistanut poikiaan, että avioliittoon ei kannata sännätä suinpäin niin kuin hän teki, vaan harkita pitkään ja kunnolla. Harry ei toiminut niin, vaan rakastuessaan innostui sokeasti ja epäilemättä ajatteli, että tästä se maailma ja elämä hänelle aukeaa. Ja toivottavasti aukeaakin, vilpittömästi toivon niin. Valitettavasti vaan ei näytä kovin hyvältä. Pelkään että hyväuskoiselle ja tunne edellä menevälle Harrylle käy tässä sopassa vielä huonosti. On tietysti ihailtavaa että hän toimii vaimonsa parhaaksi (lapsen parhaasta en sano mitään), mutta on hänen elämässään muitakin tärkeitä ihmisiä ja asioita, tai ainakin oli tähän asti. Voin vaan kuvitella miltä perheenjäsenten tuntuu seurata vierestä, kun mikään järkipuhe ei tepsi. Harryn lojaalisuus on nyt täysin ja vain ja ainoastaan Meghanin puolella, kaikki muu saa mennä. Sellaisesta ei yleensä ennen pitkää hyvä seuraa. Kaikki yhden kortin varassa, ja entäs jos (ja lyhytjänteisen, oma kukoistus edellä menevän Meghanin tapauksessa kun) se kortti otetaan pois? Toivon että siinä vaiheessa perhe ottaa tuhlaajapojan avosylin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei ero Harrysta ole kuin vajaan 24 kuukauden päässä ja tapahtuu vuonna 2021. Harrya kävisi sääliksi ellei voisi sanoa, että tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Olisipa kuunnellut varoituksia Meghanista.
Turha tätä Meukkua on Wallis Simpsoniin verrata, jonka rakkaus kesti. Mehän jättää kohta Harryn.
Wallikseltä on löytynyt kyllä kirjeet entiselle miehelleen ja niissä hän on edelleen umpirakastunut siihen mieheen ei Edwardiin. Edwardille Wallisista tuli pakkomielle. Wallishan petti myös Edwardia. Ja tuli hoviin Kiinan seksikoulun kautta.
Ja John Lennonin vaimo Yoko Ono oli kiinalaisesta kuninkaallisesta suvusta myös ja Meghania ne tahot jo verranneet Yoko Onoon hovissa.
Yoko Ono on kylläkin japanilaisesta pankkiirisuvusta! Kiinan seksikoulu, voi hyvää päivää mitä soopaa!
Niin on ja se pankkiirisuku on keisarillista sukua sattumoisin.
Ja walliksen seksikoulun löydät googlellakin.
Ja höpönlöpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei ero Harrysta ole kuin vajaan 24 kuukauden päässä ja tapahtuu vuonna 2021. Harrya kävisi sääliksi ellei voisi sanoa, että tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Olisipa kuunnellut varoituksia Meghanista.
Turha tätä Meukkua on Wallis Simpsoniin verrata, jonka rakkaus kesti. Mehän jättää kohta Harryn.
Wallikseltä on löytynyt kyllä kirjeet entiselle miehelleen ja niissä hän on edelleen umpirakastunut siihen mieheen ei Edwardiin. Edwardille Wallisista tuli pakkomielle. Wallishan petti myös Edwardia. Ja tuli hoviin Kiinan seksikoulun kautta.
Ja John Lennonin vaimo Yoko Ono oli kiinalaisesta kuninkaallisesta suvusta myös ja Meghania ne tahot jo verranneet Yoko Onoon hovissa.
Yoko Ono on kylläkin japanilaisesta pankkiirisuvusta! Kiinan seksikoulu, voi hyvää päivää mitä soopaa!
Se selittääkin kaiken. Ihmettelin aina, mitä ihmettä Lennon näki rumassa tytössä ja keskinkertaisessa taiteilijassa.
Kyllä, selittää. Yoko tuli keisarillisen suvun edustajista. Asia jota ei koskaan paljastettu. Ainahan nuo ottavat eliitistä vaikka muuta esitettäisiinkin kuinka. John Lennon oli muutenkin ollut aika paska luonne oikeasti. Musiikkihan oli erinomasita ei huonoa biisiä. Mutta hänenkin takanaan oli siis voimia jotka puskivat eteen ja jotka jätettiin pimentoon.
Sinulle vissiin sitten paljastivat.
Kyllähän Japanissa asia tiedettiin.
Ja lähdettäsi et voi tietenkään paljastaa ; )
Kuule japanilaiset keisariperheet tiedetään, ja jokaikinen haara.
No luulisi olevan sitten olevan helppoa laittaa jokin lähdelinkki!
Walliksen seksikoulutuksesta Kiinassa on monestakin lähteestä :
While married to her first husband, Simpson - then Mrs. Spencer - traveled in China for a year while her husband was stationed in Asia. While there, some claim, she had a grand old time. Some people claim that there is a secret "China dossier" that supposedly chronicles all manner of indiscretions in China - including a sexual education at a Chinese brothel, an affair with the future son-in-law of Benito Mussolini, and a botched abortion that rendered her infertile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ellu meni Sandringhamiin niin Hänellä olikin mustat hanskat ja musta laukkunsa mutta se laukku oli kumollaan autossa sylissään. Ja Ellu vietittää aina laukullaan. Kaatunut laukku! Ja silmissä kyyneliä ja puristi nenäliinaa.
Eishaatana nyt näitä😄
Vetää sanattomaksi nämä analyysit!
Opi taas uutta tänään : https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201703072200081735
Eipä mennyt hukkaan tämä päivä :DDD Kuinka tulikin mieleen :jos/ kun kuningatar kuolee niin miten paljon suomalaiset AV- mammat siitä jaksavat kirjoittaa? On nimittäin tullut selvästi miten paljon mammat rakastakaan brittiläisiä ja etenkin tätä degeroitunatta hovia. Mistä me tiedämme miten paljon Andrew vuosikausia harjoittama törttöily halutaan näin lakaista maton ale. Kyllä hovissa osataan eikä kuningatar mikään pulmunen ole. Välillä täälläkin säälitään vanhusta parkaa ja välillä taas "kun ellu" tarttuu tuumasta toimeen". Jos meillä on ministerillä liuta avustajia niin aivan varmasti hivissa heitä on monin verroin. Ei kuningatar taatustikaan noita puheitaan/lausuntojaan itse kirjoita vaan kaikki noiden asiantuntijoiden tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Walliksen seksikoulutuksesta Kiinassa on monestakin lähteestä :
While married to her first husband, Simpson - then Mrs. Spencer - traveled in China for a year while her husband was stationed in Asia. While there, some claim, she had a grand old time. Some people claim that there is a secret "China dossier" that supposedly chronicles all manner of indiscretions in China - including a sexual education at a Chinese brothel, an affair with the future son-in-law of Benito Mussolini, and a botched abortion that rendered her infertile.
Huoh..."jotkut ihmiset väittävät"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö toi narsisti tajua paljastuneensa, vaikka Kanadan perämetsissä piileskeleekin?
Vierailija kirjoitti:
Walliksen seksikoulutuksesta Kiinassa on monestakin lähteestä :
While married to her first husband, Simpson - then Mrs. Spencer - traveled in China for a year while her husband was stationed in Asia. While there, some claim, she had a grand old time. Some people claim that there is a secret "China dossier" that supposedly chronicles all manner of indiscretions in China - including a sexual education at a Chinese brothel, an affair with the future son-in-law of Benito Mussolini, and a botched abortion that rendered her infertile.
Wallis itse nimitti aikaa: Wallis spent what she called her "lotus year" in China. Ja jokainen tietää että se tarkoittaa seksin avautumista :) Ja hän oli yksin tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walliksen seksikoulutuksesta Kiinassa on monestakin lähteestä :
While married to her first husband, Simpson - then Mrs. Spencer - traveled in China for a year while her husband was stationed in Asia. While there, some claim, she had a grand old time. Some people claim that there is a secret "China dossier" that supposedly chronicles all manner of indiscretions in China - including a sexual education at a Chinese brothel, an affair with the future son-in-law of Benito Mussolini, and a botched abortion that rendered her infertile.
Huoh..."jotkut ihmiset väittävät"!
Ei ihan jotkutkaan vaan :)
Meghanhan myös lotustaa :) ja matkusteli joogailemassa ympäri maailmaa. Good in bed, juu.
on virkeä,mutta kyllä yli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ellu meni Sandringhamiin niin Hänellä olikin mustat hanskat ja musta laukkunsa mutta se laukku oli kumollaan autossa sylissään. Ja Ellu vietittää aina laukullaan. Kaatunut laukku! Ja silmissä kyyneliä ja puristi nenäliinaa.
Eishaatana nyt näitä😄
Vetää sanattomaksi nämä analyysit!
Opi taas uutta tänään : https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201703072200081735
Eipä mennyt hukkaan tämä päivä :DDD Kuinka tulikin mieleen :jos/ kun kuningatar kuolee niin miten paljon suomalaiset AV- mammat siitä jaksavat kirjoittaa? On nimittäin tullut selvästi miten paljon mammat rakastakaan brittiläisiä ja etenkin tätä degeroitunatta hovia. Mistä me tiedämme miten paljon Andrew vuosikausia harjoittama törttöily halutaan näin lakaista maton ale. Kyllä hovissa osataan eikä kuningatar mikään pulmunen ole. Välillä täälläkin säälitään vanhusta parkaa ja välillä taas "kun ellu" tarttuu tuumasta toimeen". Jos meillä on ministerillä liuta avustajia niin aivan varmasti hivissa heitä on monin verroin. Ei kuningatar taatustikaan noita puheitaan/lausuntojaan itse kirjoita vaan kaikki noiden asiantuntijoiden tekemiä.
Andrew-kohu lakaistiin maton alle kyllä jo viime syksynä, kun Andyltä otettiin kaikki hovin etuudet ja tehtävät pois. Se oli hyvin selkeä kannanotto, ettei Andyn törttöilyjä hyväksytä.
Ilman foliohattua tulee mieleen, että voiko näin massiivista keskustelua syntyä ilman jonkin tahon masinointia. En ihmettelisi, jos joku esim. vähän testaisi tällä aiheella, millaisilla keinoilla saadaan globaalisti käännettyä yleinen mielipide jotakin tahoa vastaan. Sitä tietoa voi hyödyntää omiin taropitusperiin sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walliksen seksikoulutuksesta Kiinassa on monestakin lähteestä :
While married to her first husband, Simpson - then Mrs. Spencer - traveled in China for a year while her husband was stationed in Asia. While there, some claim, she had a grand old time. Some people claim that there is a secret "China dossier" that supposedly chronicles all manner of indiscretions in China - including a sexual education at a Chinese brothel, an affair with the future son-in-law of Benito Mussolini, and a botched abortion that rendered her infertile.
Huoh..."jotkut ihmiset väittävät"!
Ei ihan jotkutkaan vaan :)
Tieto on kiinalaiselta naiselta joka palveli myös korkealla siellä. Vahvistus, sieltä. Se oli eräänlainen Shagri La naiselle se oppi, niin täydellistä, ollut.
Ukosta eroon ja Edward kehiin ja toinen rakastajattarensa esitteli Walliksen eli ihan tuotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen M on?
Noin 42.
Tässä esimerkki valehtelusta tässä ketjussa. Meghan on 38. Se selviäisi helposti, jos viitsisi edes Wikpedia avata.
Hyvä esimerkki millaisia aaseja Meghan-hullut on.
Ennemminkin ketjuun saatiin taas esimerkkejä provoilevan Meghan-hullu-hullun tyylistä hämmentää keskustelua vastailemalla mitä sattuu päästäkseen haukkumaan ja provosoimaan muita keskustelijoita.
Inhottavaa kun ei saa rauhassa sättiä Meghania vaan joku tulee siihen väliin hämmentämään.
Itse asiassa musta on mukavaa, kun esitetään sekä hyvät että huonot puolet. Huomaan nimittäin itsestäni nyt, että olen edelleen vaarallisilla vesillä narsistien kanssa. Hurmaannun Meghanistakin joka toisena päivänä, kun on niin nätti ja kuvauksellinen ja hymyilee silmiin asti. Joka toisena päivänä kauhistun siitä, mitä on mennyt tekemään.
En oikein vieläkään tiedä, olenko hänen puolellaan vai häntä vastaan. Ehkä ei tarvitsekaan. Kiva olla vain ulkopuolinen seuraaja, vailla vastuuta tai lopullista tuomiota.
Tämä viimeinen kappale sisältää asenteen, joka kaikilla analyyttisilla ja kriittisillä ihmisillä on. Medialukutaitoa pitäisi olla sen verran, että ymmärtäisi, että meillä kenelläkään ei voi olla varmuutta Meghanin perimmäisistä motiiveista ja persoonasta.
Alue: Aihe vapaa
Ai Meghan hulluus okin siis samaistumista ulkomuotoonsa ilmankos ovatkin niin epä-älyllisesti liikkellä olleet. Tämä selvä. Omaan egoon käy siis vaan Meghan kritiikki.