Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Ai se on arkinen tilaisuus kun turvamiehet heittää naisen pellolle kuningattaren käskystä?😂😂😂😂
Höpöhöpö. Keksit omiasi.
Netissä on kuvat. Turvamiehet häätää Meghanin teatterista. Sinne vaan katsomaan.
Luin jo jutun eikä siellä kirjoiteta häätämisestä mitään. Päinvastoin ne turvamiehet ovat Meghanin turvana. Tietysti.
Ei teatterin turvamiehet ole Meghanin turvana vaan ne suojelee teatteria Meghanilta. Höntti. Höntä ei päästetty sisään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nama H&M ketjut ovat niin hyvaa huvitusta etta ei tahdo kereta muuta tekemaankaan.
Puoli Suomea rohnottaa sohvillaan laskien paivia seuraavaan Kelan tai muun tuen tipahtamista. Samalla kuitenkin halutaan Harrylta kaikki rahat pois, varmaan nekin pitaisi jakaa suomalaisille.
Ja hovietikettineuvoja sataa.
Jatkakaa vaan samaan malliin, on tassa naurussa pidatteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan yrittää käskyttää Kuningatarta ja vetosi Britteihin Afrikasta että heidän puolelleen tultaisiin, se on hyökkäys kuningatarhuonetta vastaan suoraan.
Olin aina sitä mieltä että Harryn aggressiot olisi pitänyt käsitellä Isään nähden paremmin, ja että niitä on ja paljon. Meghan myrkyttää lisää rakoa perheeseen, neiti hyveellinen haluaa olla paras, kuningatar. Hän haluaa Brittien seuraavan häntä.
Mistä voisi vähemmän enää Britti suuttuakaan?
Ei oo neiti vaan vihitty vaimo
Oli ennen vihkimistä, kun liversi miten muuttaa maailmaaaaaaaAAAAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Ai se on arkinen tilaisuus kun turvamiehet heittää naisen pellolle kuningattaren käskystä?😂😂😂😂
Höpöhöpö. Keksit omiasi.
Netissä on kuvat. Turvamiehet häätää Meghanin teatterista. Sinne vaan katsomaan.
Luin jo jutun eikä siellä kirjoiteta häätämisestä mitään. Päinvastoin ne turvamiehet ovat Meghanin turvana. Tietysti.
Ei teatterin turvamiehet ole Meghanin turvana vaan ne suojelee teatteria Meghanilta. Höntti. Höntä ei päästetty sisään!
Laittakaa linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Nama H&M ketjut ovat niin hyvaa huvitusta etta ei tahdo kereta muuta tekemaankaan.
Puoli Suomea rohnottaa sohvillaan laskien paivia seuraavaan Kelan tai muun tuen tipahtamista. Samalla kuitenkin halutaan Harrylta kaikki rahat pois, varmaan nekin pitaisi jakaa suomalaisille.
Ja hovietikettineuvoja sataa.
Jatkakaa vaan samaan malliin, on tassa naurussa pidatteleminen.
Huomenta CIA. Sellaisen päivityksen voisit tietoihisi tehdä ettei suomi olekaan sosialistinen. Trvetuloa mukkaan pellaammaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiirettä kyllä pitää näitä ketjuja lukiessa. Meghan järjestää jatkuvalla syötöllä hupia.
Ja huomenna taas lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Ai se on arkinen tilaisuus kun turvamiehet heittää naisen pellolle kuningattaren käskystä?😂😂😂😂
Höpöhöpö. Keksit omiasi.
Netissä on kuvat. Turvamiehet häätää Meghanin teatterista. Sinne vaan katsomaan.
Luin jo jutun eikä siellä kirjoiteta häätämisestä mitään. Päinvastoin ne turvamiehet ovat Meghanin turvana. Tietysti.
Ei teatterin turvamiehet ole Meghanin turvana vaan ne suojelee teatteria Meghanilta. Höntti. Höntä ei päästetty sisään!
Ei pidä paikkaansa.
Näin kirjoitettiin Harper's Bazaarissa:
Meghan, Duchess of Sussex, was spotted leaving the National Theatre, where she is the official royal patron, in London today. She met at the Dorfman Theatre with artistic director Rufus Norris and executive director Lisa Burger for a start-of-the-year meeting.
The duchess was photographed leaving the theater wearing a crisp light-blue button-down, a navy-blue wool coat, and high-rise black trousers; her hair was pulled back in her signature subtly messy low bun.
A royal aide tells BAZAAR.com that the purpose of the visit was for a “new year catch-up and an update with her patronage.”
Ei mitään mainintaa keksimistäsi asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Philip - v. 2019 surkein kuski finaalissa - ei ehkä enää ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip - v. 2019 surkein kuski finaalissa - ei ehkä enää ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Ainakin teki töitä eläkkeelle jäämiseensä saakka, 96-vuotiaaksi. Kelpaahan siitä pilkata ja arvostella. 60 vuotta nuorempi uupuu ja sekoilee, kun pitäisi tehdä joskus töitäkin niiden miljoonien vastineeksi, jotka on saanut. ”Mitä helvettiä he oikein puuhaavat” on paitsi Philipin, gallupien mukaan kansan enemmistönkin mielipide. PM on populisti, oppositiossa työväenpuolue. Mitä luulet näiden poliitikkojen ajattelevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip - v. 2019 surkein kuski finaalissa - ei ehkä enää ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Ainakin teki töitä eläkkeelle jäämiseensä saakka, 96-vuotiaaksi. Kelpaahan siitä pilkata ja arvostella. 60 vuotta nuorempi uupuu ja sekoilee, kun pitäisi tehdä joskus töitäkin niiden miljoonien vastineeksi, jotka on saanut. ”Mitä helvettiä he oikein puuhaavat” on paitsi Philipin, gallupien mukaan kansan enemmistönkin mielipide. PM on populisti, oppositiossa työväenpuolue. Mitä luulet näiden poliitikkojen ajattelevan?
Mistä tiedät, että Prinssi Philip on oikeasti ao lauseen sanonut? Voi hyvin olla ihan taitava ”populistinen” kehitelmä joltain jonka intressissä asia on,
Valokuvia Elisabetistä ja Catherinesta Megxitin jälkeen on julkaistu. Hovin tiedote oli todella kylmää tekstiä, jos yhtään ymmärtää vivahteita. Eiköhän siellä kaikkien kuninkaallisten reaktio ole kansankielellä wtf.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Ai se on arkinen tilaisuus kun turvamiehet heittää naisen pellolle kuningattaren käskystä?😂😂😂😂
Höpöhöpö. Keksit omiasi.
Netissä on kuvat. Turvamiehet häätää Meghanin teatterista. Sinne vaan katsomaan.
Luin jo jutun eikä siellä kirjoiteta häätämisestä mitään. Päinvastoin ne turvamiehet ovat Meghanin turvana. Tietysti.
Ei teatterin turvamiehet ole Meghanin turvana vaan ne suojelee teatteria Meghanilta. Höntti. Höntä ei päästetty sisään!
Ei pidä paikkaansa.
Näin kirjoitettiin Harper's Bazaarissa:
Meghan, Duchess of Sussex, was spotted leaving the National Theatre, where she is the official royal patron, in London today. She met at the Dorfman Theatre with artistic director Rufus Norris and executive director Lisa Burger for a start-of-the-year meeting.
The duchess was photographed leaving the theater wearing a crisp light-blue button-down, a navy-blue wool coat, and high-rise black trousers; her hair was pulled back in her signature subtly messy low bun.
A royal aide tells BAZAAR.com that the purpose of the visit was for a “new year catch-up and an update with her patronage.”
Ei mitään mainintaa keksimistäsi asioista.
Jos katsot kuvaa, sormukset puuttuu.
Ja Meghanilla oli omat kuvaajat, jotka yrittivät esittää asian julkisesti näin. Ilmeisesti yksi lehti uskoi - missään muualla kun ei siitä puhuta. Vaikka esim viime vuonna kuninkaalliset itse tiedottivat vastaavasta käynnistä.
Nyt ei kuulu pihaustakaan ja sormukset puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip - v. 2019 surkein kuski finaalissa - ei ehkä enää ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Silti aivot toimii kirkkaammin kuin mieslapsella, 35 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei pärjännyt hovissa. Eikä oppinut yksinkertaisia etikettisääntöjä. Eikä viitsinyt yrittää. Nyt haluaa pakoon epäonnistumistaan. Nolo tyyppi.
Meghan on tosi nolo tyyppi. Harryn käy vielä todella huonosti Meghanin kanssa. Vaikuttaa Harryn poikaankin.
Meghan on viimeistään nyt osoittanut olevansa aivan samanlainen kuin isänsä ja sisaruksensakin pyrkimyksessään muuttaa suhteensa englannin kuninkaalliseen sukuun puhtaasti omaksi hyödykseen niin rahaksi kuin julkisuudeksi itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkäpä kuningatar käski meghaniapainumaan hvn vttn saadakseen harryn ja meghanin eroon edes muutamaksi päiväksi ja siksi meghan "pakeni" kanadaan. tänä aikana harry saa kuulla faktoja meghanin puuhista ja jos katsovat harryn olevan järjissään, harry saa päättää luopuuko titteleistään ja elää taviselämää meghaninsa kanssa niin kauan kunnes meghan löytää uuden kupattavan vai tajuaako harry alkaa matelemaan koko kansakunnan edessä ja pyytää harkitsematonta tekoaan anteeksi.
meidän suomalaisten voi ola vaikea käsittää miten suuri juttu tuo on briteissä, mutta se mitä olen tuttavapiirini rojalisteja kuunnellut, niin he toivovat, että be heading olisi edelleen laillinen rangaistus maanpetoksesta, sillä he kokevat, että harry teki maanpetoksen meghanin kanssa.
minusta nuo kaksi ovat valinneet tiensä ja heidän kuuluisi itse luopua titteleistään, sillä on selvää ettei voi pelkästään napsia rusinoita pullasta.
Ai minusta taas tekevät todella järkevästi. Itse olisin myös tullut hulluksi, jos olisi pitänyt elää brittien kuningashuoneen pazkanjäykkien sääntöjen mukaan.
Lisäksi Harry on kruununperimysjärjestyksessä vasta 6. sijalla, Archie 7. Ihan hyvin voivat elää omaa elämäänsä ihan kuin Ruotsin Madde. Ei heistä tule hallitsijoita, ellei jotain todella traagista ja poikkeavaa tapahdu. Eli ihan hyvin kannattaa etääntyä hovista ja rakentaa normaalimpi perhe-elämä ainakin osittain sen ulkopuolella.
Ja edellinen trolli levittää omaa henkilökohtaista vihaansa jolla ei ole mitään tekemistä Harryn ja Meghanin kanssa. Keksii juttuja. Meghan ei todellakaan paennut minnekään, hän on pienen lapsen äiti ja palasi Kanadaan lapsensa luo.
ehkä sinun kannattaa tarkistaa harhaisuuslääkkeidesi ottoajat?
kommenttini tästä asiasta oli ihan ensimmäinen tähän ketjuun. En myöskään vihaa harrya enkä megania, kuten kirjtoiuskesssani selvästi ilmaisin erikseen oman mielipiteeni ja kuulemani mielipiteet. toki ymmärrän ettet sinä ehkä sitä huomannut ilmeisten harhojesi joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip on sanonut, että eniten häntä suututtaa, mitä tämä skandaali tekee Ellulle. Tykkää vaimostaan vielä.
Meghan on todella ilkeä ja kova.
Laskelmoiva opportunisti, joka ei tunnu ajattelevan ketään muuta kuin itseään.
Nähtäväksi jää, nostaako oman lapsensa tärkeysjärjestyksessä itsensä rinnalle vai onko lapsikin vain välikappale oman edun ja vallan tavoitteluun, kuten nyt vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaikkein suurin hyökkäys Elizabethia vastaa symbolitasolla, juuri tämä, että jätetään vaan paperilla heippa ilmoituksia ja jääminen lapsineen toiseen maahan. Se on niin suuri asia ettei sitä suomalainen edes tajua. Megamoka, eikä enää mikään palaa entiselleen Meghanin ja Harryn kohdalla.
Tämä on totta. On selvää että vaikka solmisivatkin nyt jonkinsortin välirauhan, niin Meghan ei tulee koskaan enää pääsemään perheen ydinpiiriin, hänelle ei enää koskaan luoteta mitään tärkeitä tietoja, ja mitä todennäköisemmin seurataan hänen viestintäänsä entistä tarkemmin eikä harrynkaan voi luottaa, koska on ollut noin helposti noin ilmiselvän petollisuuden vietävissä, se ei ole hyvä luonteenpiiree kun puhutaan maan hallitsemisesta ja vaikka harrylle ei kruunua tulekaan, niin osuuksia on ollut ja olisi ollut.
Tuossahan ei ole kyse edes siitä, että meghan loukkasi perhettä, vaan siitä, että meghan loukkasi valtiota, tuo kyseinen perhe kun symbolisesti edustaa britanniaa.
taisin muuten keksiä mikä meghanin lopullinen päämäärä on. e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussex Royal tuotteita on tarkoitus kaupata Pohjois-Amerikassa, Australiassa ja Euroopan unionin alueella. Eli britit eivät saa näitä tuotteita.
Saavat varmasti jos tilaavat nettikaupasta ja maksavat verot.
Jos brittejä nyt edes kiinnosta enää tämän jälkeen 😂
Itsehän meni ja miljoonilla näyttävästi vielä. "I am the luckiest girl in the world"