Poika lähti armeijaan toissapäivänä, tänään sitten oli keskeyttänyt

Meillä on vedonlyönti päällä tuttavaperheen pojasta ja siitä että missä vaiheessa keskeyttää. Kukaan ei veikannut että vetää loppuun asti.

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Ehtikö jo majuriksi vai jäikö kapteeniksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Mitä väliä sillä on vaikka saisi vapautuksen kun se on vain rauhan ajaksi. Kyllä vapautettavat kerätään sodan aikana yhteen ja annetaan kiväärit käteen. Joutuvat vain yleensä riskialttiimpiin hommiin, suoraan etulinjaan pehmittämään etc tai tehtäviin missä on pienet selviytymismahdollisuudet. Myös vankiloiden ovia saatetaan avata ja kriminaaleista muodostetaan omia komppanioita.

Ei suostunut kantamaan tulokkaiden laukkuja? Onko jollain linkittää sitä kuvaa?

Ihan ok. Poika tässä tukea tarvitsee, ette te. Tottakai se pelaa pleikkaa kun haluaa olla ajattelematta asiaa ja olla päänsä sisällä. Olisi kohteliasta kysyä haluaako hän kenties käydä juttelemassa jossain päätöksestään ja kertoa, että teille asia tuli yllätyksenä, mutta sopeudutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on ajat muuttuneet. Itse kävin intin ysärin puolivälissä, silloin oli vielä paljon vanhoja koulutusmetodeja, jotka olivat laillisen rajamailla. Siihen aikaan alokasaikana ei ollut mitään tasoryhmiä ya pehmeitä aloituksia, vaan ne läskit ja huonokuntoiset juoksi muiden mukana itku silmässä. Aamut alkoi alokasaikana klo 5.30 ja päättyivät klo 22, siinä välissä ei todellakaan ollut luppoaikaa. Kotiin ilmoitin ekan kerran tokalla viikolla, sekin vaan että terve ja hei. Meidän joukkueesta lopetti 2, mitä noi pitää pienenä lukumääränä. Miksi? Koska siihen aikaan intti oli miehuuskoe sen keskeyttäminen oli niin kova häpeä, merkki epäkelvosta miehestä.

Ysärillä oli se hyvä puoli, ettei ollut kännyköitä eikä mahdollisuutta tilittää iltakaudet tyttöystävälle, kuinka mistään ei tuu mitään, mä lopetan, v*tuttaa jne. Meidän vävykokelas-alokkaalla on nyt kolme iltaa takana, ja meillä tytär yhä ahdistuneempana ottaa vastaan live-lähetystä aiheesta "ei oo motii". Kaikesta päätellen sieltä on maitojuna starttaamaisillaan.

Kyllä ysärillä oli kännyköitä.

Ysärillä olin p-aukinen opiskelija, jolla ei ollut varaa kännykkään, ja luultavasti ei ollut ihan jokaisella varusmiehelläkään. Tekstiviestit tulivat suomalaisten matkapuhelimiin vuonna 1995, ja ne sekä puhelut hinnoiteltiin aika eri tyyliin kuin nyt kun valtavat datan siirtomäärät ovat mahdollisia. Kännyköiden nettiyhteydet ja ilmaispuhelut olivat 90-luvulla olemassa vasta pilkkeenä jonkun insinöörin silmäkulmassa (esim. Skype julkaistiin 2003).

Eli sanoisin, että ysärillä alokkaat jonottivat sotkun oven vieressä olevaan kolikkopuhelimeen, ja tilityspuhelu tyttöystävälle saattoi kestää ehkä pari minuuttia kunnes selän takana jonottavien hiillostus puhelun lopettamiseen kävi liian äänekkääksi.

Olin intissä 1997 ja kännyköitä oli ehkä parilla per tupa eikä niitä mukana kanneltu, vaan pidettiin kaapissa. Nettiyhteyksiä ei tuohon aikaan puhelimista löytynyt, enkä tiedä oliko koko varuskunnassa edes tietokonetta jolla sinne olisi päässyt. Sotkussa ehkä, mutta ainakaan itse en muista nettiä koko intti aikana käyttäneeni. Kolikkopuhelimet oli vielä kovassa käytössä ja vanha kirjepostikin oli aika yleistä. Kiitos vaan mummo-vainaalle kun joskus pisti postissa satamarkkasen. Päivärahat maksettiin tuolloin vielä käteisellä kahden viikon välein.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Ei ne enää jaksa sitä pelleilyä, vaan vapauttaa saman tien kokonaan. Helpommalla pääsevät kun antavat heikomman aineksen mennä. Jos pää ei kestä 19-vuotiaana, ei se kestä pari vuotta myöhemminkään sen paremmin.

Voi olla, että olisi ollut halu suorittaa palvelus loppuun, mutta kävi huono tuuri ja tupakaveriksi osui pari kusipäätä.

poingpouing kirjoitti:

Armeijan käymisellä ei ole nykyaikana yhtään mitään merkitystä.

Enemmän olisin huolissani syistä jotka siihen johtivat.

Ei sieltä  niinvain lähdetä kun kerran kutsunnoissa on hyväksytty.

Armeijan käyminen kertoo jotain ihmisen pitkäjännitteisyydestä myös työelämän puolella. Jos on käynyt intin, niin pää kestää hyvin tehdä vaikka puoli vuotta raskaampaa hommaa vaikka se ei olisikaan oman alan töitä. Silloin ei oteta lopareita kesken työsopimuksen.

poingpouing kirjoitti:

Armeijan käymisellä ei ole nykyaikana yhtään mitään merkitystä.

Enemmän olisin huolissani syistä jotka siihen johtivat.

Ei sieltä  niinvain lähdetä kun kerran kutsunnoissa on hyväksytty.

Suomessa armeijalla on edelleen melko voimakas merkitys miesten osalta yhteiskunnassa, historialliset syyt painavat tässä. Suomi on historiassa ollut melkoista soturikansaa Ruotsin vallan aikanakin, sitten vähemmän Venäjän vallan aikana, mutta jonkin verran silloinkin ja itsenäisyyden aikana erityisesti. Sisällissota ja jääkäriliike vaikuttanut, sitten erityisesti talvisota ja jatkosota ja Suomi on toisen maailmansodan ainut maa joka hävisi sodan mutta jota ei silti miehitetty ja joka selvisi itsenäisenä ilman mitään miehitystä. Talvisodan ihme ja jatkosodan torjuntavoitto ovat erityisiä saavutuksia sotahistoriallisesti kun pieni maa pärjäsi valtavaa suurvaltaa ja sen ylivoimaiselle vaikuttava armeijaa vastaan. Esim. Israel aikoinaan perehtyi ja tutki miten Suomi sen teki.

Sitten Suomessa on armeijalla ollut ja on miehiä yhteen hitsaava ominaisuus, siellä jo syntyy yhteyksiä, sitten suurin osa korkeissa johtavissa asemissa olevista miehistä on johtamiskoulun käynyt ja RUK on edelleen erittäin arvostettu johtamiskoulu miesten osalta, suuri osa johtavassa asemassa olevista kauppatieteen maistereista ja diplomi-insinööreistä on RUK:n käynyt ja työhön otettavan kannattaa RUK:n käymistä ja reservin sotilasarvoa korostaa edelleen niin hakemuksessaan että sen lukija jos ja kun on saman koulun käynyt niin arvostaa tätä. reserviupseerikoulutuksen saaneet pitävät saamaansa johtajakoulutusta hyödyllisenä myös siviilielämässä. Puolustusvoimien johtajakoulutuksen käyneet ovat yleensä oppineet arvioimaan itseään johtajina sekä keräämään palautetta. Puolustusvoimien antamalla johtajakoulutuksella on painoarvoa esimiestehtäviin haettaessa erityisesti työuran alkupäässä.

Lisäksi koska Suomen lain mukaan jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen ja tämä sisältää rauhan aikaisen pakollisen asepalveluksen niin alkaa monia esim. työhönotossa ja muutenkin esim. kaveriporukoissa iltaa istuessa kiinnostaa miksi ei ole palvelusta suorittanut, miksi on vapautettu tai miksi on keskeyttänyt edes toistaiseksi. Vapautukselle ja lykkäykselle ja keskeyttämiselle pitää olla lakisääteinen syy, ilman syytä ei kukaan mies Suomessa voi tätä velvollisuutta välttää. Siviilipalvelukseen pitää olla syy, laki vaatii syyksi eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen jotta vapautetaan palveluksesta ja sen sijaan määrätään pakolliseen siviilipalvelukseen ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla. Terveydellinen syy voi toki myös olla, jos on vakava mielenterveyden häiriö tai jokin vakava fyysinen sairaus jonka takia ei kykene palvelukseen ei kykene ainakaan fyysiseen työhön jos vika on fyysinen jos taas henkinen puoli mättää niin sekin uhkaa työkykyä monissa töissä nykyisin, jos ei kestä paineita, ei kykene noudattamaan määräyksiä yms. Ja kun miesporukassa aletaan epäillä lusmuksi joka on sivariin hakeutunut ilman todellista oikeaa vakaumusta ettei muka hyväksy edes itsepuolustuksena voimakeinojen käyttöä niin kun muutkin ovat saaneet kestää sen armeijan ja opetella puolustamaan naisia, lapsia, kotia ja kotimaata niin moni mies alkaa katsoa kieroon lusmuilijaa. Suomessa armeijalla on edelleen suuri merkitys yhteiskunnassa, siitä ei pääse mihinkään ja maantieteellinen asemamme historiamme opettamana pitää jatkossakin huolta että meillä on toista sukupuolta koskeva yleinen asevelvollisuus ja sen myötä militarismi elää ja voi hyvin Suomessa. Reserviläisarmeijasta emme pääse eroon ainakaan ilman NATO:a emmekä välttämättö senkään jäsenyyden avulla ellemme lisää ammattilaisien määrää reilusti armeijassa, ei NATO mitään vapaamatkustajia hyväksy vaan vaatii jäsenmaaltaan omaa uskottavaa tehokasta puolustusta.

Se on sillä lailla että intti kasvattaa ja opettaa sietämään asioita. Ihan sama millä sotilasarvolla sieltä reserviin pääsee. Pääasia että sen suoritat. Näillä eväillä poikani aloitti saapumiserässä 1/19. Homma tehdään täysin pään sisällä, fyysinen kunto kehittyy jo peruskauden aikana. Varsinkin viimeiset viikot oli vaikeita, alku ei niinkään. Korpraalina kotiutui 165 pv jälkeen. Nyt löytyy pitkää pinnaa korkeakouluopintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko uhannut ottaa aseen ja riehua siellä ja tappaa kaikki? Tuollaisella pääsee aika nopeasti kotiin. Tai jos on esim. huumeita mukana, eivät katsele ollenkaan. Tai onko homo?

Huumeista joutuisi vain suoraan putkaan , aseita ei pääse käyttämään ennenkuin ne jaetaan (ei tapahdu ensimmäisenä päivänä, varusmiesten  suoraan vasta tultua) ja seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen yksityisasia ja se seksuaalisuuden toteuttaminenhan yleensäkin  tapahtuu, joka tapauksessa ja kaikkien kohdalla, vain varuskunta-alueen ulkopuolella)

32)

Kyllä siellä ainakin yhdenasian oppii

Noudattamaan käskyjä

Sillä pärjää aika pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Mitä väliä sillä on vaikka saisi vapautuksen kun se on vain rauhan ajaksi. Kyllä vapautettavat kerätään sodan aikana yhteen ja annetaan kiväärit käteen. Joutuvat vain yleensä riskialttiimpiin hommiin, suoraan etulinjaan pehmittämään etc tai tehtäviin missä on pienet selviytymismahdollisuudet. Myös vankiloiden ovia saatetaan avata ja kriminaaleista muodostetaan omia komppanioita.

Tuo taitaa olla aika legendaa.

Koska eihän tuollaisessa ole mitään järkeä laittaa riskialttiisiin hommiin toheloita.

Miksei saman tien lähetetä salaisiksi agenteiksi rajan taakse toimittamaan jotain äärimmäisen riskialtista juttua.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, ellei tarkoituksena ole joku maaginen jumalallien rangaistus "syntisille".

Sekin olisi aika turhaa kokonaiskuvan kannalta.

Parempi olisi laittaa heidät vain auttamaan heikompia.

Olet katsonut liikaa 50-luvun amerikkalaisia sotaelokuvia :D

Vähän sama kuin palkkaisi jostain itäblokista rakennusmiehiä, joilla on kokemusta vain maataloustöistä.

Minunkin poika lähti viiden kuukauden jälkeen sivariin ja paras päätös ikinä!

Jatkuvasti kipeenä,kasarmit homeessa.

Kokoajan metsäleireillä puolikuntoisena ja parin tunnin unilla ajeli kuorma autoilla ympäri metsiä(suoritti kortit siellä).

Umpiväsyneenä lomille parinsadan kilsan matkaa ajamaan.Kokoajan sai pelätä että jtn tapahtuu.

Vanha jalkavamma alkoi pahasti vaivata ja valitsi sivarin lykkäyksen sijaan ja hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

poingpouing kirjoitti:

Armeijan käymisellä ei ole nykyaikana yhtään mitään merkitystä.

Enemmän olisin huolissani syistä jotka siihen johtivat.

Ei sieltä  niinvain lähdetä kun kerran kutsunnoissa on hyväksytty.

Suomessa armeijalla on edelleen melko voimakas merkitys miesten osalta yhteiskunnassa, historialliset syyt painavat tässä. Suomi on historiassa ollut melkoista soturikansaa Ruotsin vallan aikanakin, sitten vähemmän Venäjän vallan aikana, mutta jonkin verran silloinkin ja itsenäisyyden aikana erityisesti. Sisällissota ja jääkäriliike vaikuttanut, sitten erityisesti talvisota ja jatkosota ja Suomi on toisen maailmansodan ainut maa joka hävisi sodan mutta jota ei silti miehitetty ja joka selvisi itsenäisenä ilman mitään miehitystä. Talvisodan ihme ja jatkosodan torjuntavoitto ovat erityisiä saavutuksia sotahistoriallisesti kun pieni maa pärjäsi valtavaa suurvaltaa ja sen ylivoimaiselle vaikuttava armeijaa vastaan. Esim. Israel aikoinaan perehtyi ja tutki miten Suomi sen teki.

Sitten Suomessa on armeijalla ollut ja on miehiä yhteen hitsaava ominaisuus, siellä jo syntyy yhteyksiä, sitten suurin osa korkeissa johtavissa asemissa olevista miehistä on johtamiskoulun käynyt ja RUK on edelleen erittäin arvostettu johtamiskoulu miesten osalta, suuri osa johtavassa asemassa olevista kauppatieteen maistereista ja diplomi-insinööreistä on RUK:n käynyt ja työhön otettavan kannattaa RUK:n käymistä ja reservin sotilasarvoa korostaa edelleen niin hakemuksessaan että sen lukija jos ja kun on saman koulun käynyt niin arvostaa tätä. reserviupseerikoulutuksen saaneet pitävät saamaansa johtajakoulutusta hyödyllisenä myös siviilielämässä. Puolustusvoimien johtajakoulutuksen käyneet ovat yleensä oppineet arvioimaan itseään johtajina sekä keräämään palautetta. Puolustusvoimien antamalla johtajakoulutuksella on painoarvoa esimiestehtäviin haettaessa erityisesti työuran alkupäässä.

Lisäksi koska Suomen lain mukaan jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen ja tämä sisältää rauhan aikaisen pakollisen asepalveluksen niin alkaa monia esim. työhönotossa ja muutenkin esim. kaveriporukoissa iltaa istuessa kiinnostaa miksi ei ole palvelusta suorittanut, miksi on vapautettu tai miksi on keskeyttänyt edes toistaiseksi. Vapautukselle ja lykkäykselle ja keskeyttämiselle pitää olla lakisääteinen syy, ilman syytä ei kukaan mies Suomessa voi tätä velvollisuutta välttää. Siviilipalvelukseen pitää olla syy, laki vaatii syyksi eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen jotta vapautetaan palveluksesta ja sen sijaan määrätään pakolliseen siviilipalvelukseen ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla. Terveydellinen syy voi toki myös olla, jos on vakava mielenterveyden häiriö tai jokin vakava fyysinen sairaus jonka takia ei kykene palvelukseen ei kykene ainakaan fyysiseen työhön jos vika on fyysinen jos taas henkinen puoli mättää niin sekin uhkaa työkykyä monissa töissä nykyisin, jos ei kestä paineita, ei kykene noudattamaan määräyksiä yms. Ja kun miesporukassa aletaan epäillä lusmuksi joka on sivariin hakeutunut ilman todellista oikeaa vakaumusta ettei muka hyväksy edes itsepuolustuksena voimakeinojen käyttöä niin kun muutkin ovat saaneet kestää sen armeijan ja opetella puolustamaan naisia, lapsia, kotia ja kotimaata niin moni mies alkaa katsoa kieroon lusmuilijaa. Suomessa armeijalla on edelleen suuri merkitys yhteiskunnassa, siitä ei pääse mihinkään ja maantieteellinen asemamme historiamme opettamana pitää jatkossakin huolta että meillä on toista sukupuolta koskeva yleinen asevelvollisuus ja sen myötä militarismi elää ja voi hyvin Suomessa. Reserviläisarmeijasta emme pääse eroon ainakaan ilman NATO:a emmekä välttämättö senkään jäsenyyden avulla ellemme lisää ammattilaisien määrää reilusti armeijassa, ei NATO mitään vapaamatkustajia hyväksy vaan vaatii jäsenmaaltaan omaa uskottavaa tehokasta puolustusta.

Asepalveluksessa opittu hierarkinen johtamismalli ja vastuun pakoilu on tämän päivän nopeasti muuttuvassa ja dynaamisessa liike-elämässä lähinnä jarru. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Mitä väliä sillä on vaikka saisi vapautuksen kun se on vain rauhan ajaksi. Kyllä vapautettavat kerätään sodan aikana yhteen ja annetaan kiväärit käteen. Joutuvat vain yleensä riskialttiimpiin hommiin, suoraan etulinjaan pehmittämään etc tai tehtäviin missä on pienet selviytymismahdollisuudet. Myös vankiloiden ovia saatetaan avata ja kriminaaleista muodostetaan omia komppanioita.

On niitä se sodanajan tehtävistäkin vapautettuja. Kysyin joskus aiheesta tietävältä, että mihin minut nyt sodassa laitettaisiin, niin vastasi että turvasäilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo keskeyttäminen tarkoita samaa kuin ennen lähetettiin "kotiin kasvamaan"? Eli ei saanut vielä vapautusta lopullista asepalveluksesta, vaan pitää mennä myöhemmin uudestaan.

Mitä väliä sillä on vaikka saisi vapautuksen kun se on vain rauhan ajaksi. Kyllä vapautettavat kerätään sodan aikana yhteen ja annetaan kiväärit käteen. Joutuvat vain yleensä riskialttiimpiin hommiin, suoraan etulinjaan pehmittämään etc tai tehtäviin missä on pienet selviytymismahdollisuudet. Myös vankiloiden ovia saatetaan avata ja kriminaaleista muodostetaan omia komppanioita.

On niitä se sodanajan tehtävistäkin vapautettuja. Kysyin joskus aiheesta tietävältä, että mihin minut nyt sodassa laitettaisiin, niin vastasi että turvasäilöön.

Miksi?Mitä olet tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poingpouing kirjoitti:

Armeijan käymisellä ei ole nykyaikana yhtään mitään merkitystä.

Enemmän olisin huolissani syistä jotka siihen johtivat.

Ei sieltä  niinvain lähdetä kun kerran kutsunnoissa on hyväksytty.

Suomessa armeijalla on edelleen melko voimakas merkitys miesten osalta yhteiskunnassa, historialliset syyt painavat tässä. Suomi on historiassa ollut melkoista soturikansaa Ruotsin vallan aikanakin, sitten vähemmän Venäjän vallan aikana, mutta jonkin verran silloinkin ja itsenäisyyden aikana erityisesti. Sisällissota ja jääkäriliike vaikuttanut, sitten erityisesti talvisota ja jatkosota ja Suomi on toisen maailmansodan ainut maa joka hävisi sodan mutta jota ei silti miehitetty ja joka selvisi itsenäisenä ilman mitään miehitystä. Talvisodan ihme ja jatkosodan torjuntavoitto ovat erityisiä saavutuksia sotahistoriallisesti kun pieni maa pärjäsi valtavaa suurvaltaa ja sen ylivoimaiselle vaikuttava armeijaa vastaan. Esim. Israel aikoinaan perehtyi ja tutki miten Suomi sen teki.

Sitten Suomessa on armeijalla ollut ja on miehiä yhteen hitsaava ominaisuus, siellä jo syntyy yhteyksiä, sitten suurin osa korkeissa johtavissa asemissa olevista miehistä on johtamiskoulun käynyt ja RUK on edelleen erittäin arvostettu johtamiskoulu miesten osalta, suuri osa johtavassa asemassa olevista kauppatieteen maistereista ja diplomi-insinööreistä on RUK:n käynyt ja työhön otettavan kannattaa RUK:n käymistä ja reservin sotilasarvoa korostaa edelleen niin hakemuksessaan että sen lukija jos ja kun on saman koulun käynyt niin arvostaa tätä. reserviupseerikoulutuksen saaneet pitävät saamaansa johtajakoulutusta hyödyllisenä myös siviilielämässä. Puolustusvoimien johtajakoulutuksen käyneet ovat yleensä oppineet arvioimaan itseään johtajina sekä keräämään palautetta. Puolustusvoimien antamalla johtajakoulutuksella on painoarvoa esimiestehtäviin haettaessa erityisesti työuran alkupäässä.

Lisäksi koska Suomen lain mukaan jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen ja tämä sisältää rauhan aikaisen pakollisen asepalveluksen niin alkaa monia esim. työhönotossa ja muutenkin esim. kaveriporukoissa iltaa istuessa kiinnostaa miksi ei ole palvelusta suorittanut, miksi on vapautettu tai miksi on keskeyttänyt edes toistaiseksi. Vapautukselle ja lykkäykselle ja keskeyttämiselle pitää olla lakisääteinen syy, ilman syytä ei kukaan mies Suomessa voi tätä velvollisuutta välttää. Siviilipalvelukseen pitää olla syy, laki vaatii syyksi eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen jotta vapautetaan palveluksesta ja sen sijaan määrätään pakolliseen siviilipalvelukseen ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla. Terveydellinen syy voi toki myös olla, jos on vakava mielenterveyden häiriö tai jokin vakava fyysinen sairaus jonka takia ei kykene palvelukseen ei kykene ainakaan fyysiseen työhön jos vika on fyysinen jos taas henkinen puoli mättää niin sekin uhkaa työkykyä monissa töissä nykyisin, jos ei kestä paineita, ei kykene noudattamaan määräyksiä yms. Ja kun miesporukassa aletaan epäillä lusmuksi joka on sivariin hakeutunut ilman todellista oikeaa vakaumusta ettei muka hyväksy edes itsepuolustuksena voimakeinojen käyttöä niin kun muutkin ovat saaneet kestää sen armeijan ja opetella puolustamaan naisia, lapsia, kotia ja kotimaata niin moni mies alkaa katsoa kieroon lusmuilijaa. Suomessa armeijalla on edelleen suuri merkitys yhteiskunnassa, siitä ei pääse mihinkään ja maantieteellinen asemamme historiamme opettamana pitää jatkossakin huolta että meillä on toista sukupuolta koskeva yleinen asevelvollisuus ja sen myötä militarismi elää ja voi hyvin Suomessa. Reserviläisarmeijasta emme pääse eroon ainakaan ilman NATO:a emmekä välttämättö senkään jäsenyyden avulla ellemme lisää ammattilaisien määrää reilusti armeijassa, ei NATO mitään vapaamatkustajia hyväksy vaan vaatii jäsenmaaltaan omaa uskottavaa tehokasta puolustusta.

Asepalveluksessa opittu hierarkinen johtamismalli ja vastuun pakoilu on tämän päivän nopeasti muuttuvassa ja dynaamisessa liike-elämässä lähinnä jarru. 

Tämä on niin totta. Huomaa juuri armeijankäyneistä, täysin ilman oma-aloitteisuutta. Osaavat toimia käskystä ja ohjeista, mutta siihen se sitten jääkin.

Auktoriteettiuskovaisuus on kyllä tietyissä duunarihommissa ihan hyvä juttu. Armeijan ehdollistamia lampaita ja beetoja tarvitaan tekemään paskahommat.