Lue keskustelun säännöt.
Shirly Karvinen julkaisi bikinikuvia Thaimaan lämmöstä – seuraajien karu reaktio
08.01.2020 |
Napataanpa omaksi ketjukseen.
Shirlykin on julkaissut suunnilleen samanlaiset poseerauskuvat Thaimaan lämmöstä kuin Maisa:
Kommentit (142)
Kun ei mikään ihmisessä muuten kiinnosta. Niin aina saa ainakin miesten huomion kun vähä vilautat tissinsyrjää. Sama, kenessä onttoaivossa ne on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
Edellisessä kommentissa sanoin, että haukkuminen on väärin ja siihen vastattiin näin: "Joskus luullaan, että kommenttimme saa nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä."
Miten sinä ymmärrät tuon lauseen tässä kontekstissa?
Luehan uudelleen. Kyse oli tuomitsemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Miksi sinulle tulee kiva olo kun joku asettuu yläpuolellesi arvostelemaan sinua kuin halpaa tavaraa? Voiko elollisesta olennosta mielestäsi tehdä lupaa kysymättä esineen, jota kukin katsoja vertaa omiin kauneusihanteisiinsa? Mikäli voi niin miksi juuri sinua kauniiksi sanovat omaisivat sen oikean kauneusihanteen jonka voi tuoda julki, mutta he jotka eivät pidä ulkonäöstäsi olisivat tuomittuja olemaan hiljaa mielipiteestään? Objektina olo on siis ok silloin kun joku sattuu kauniina objektina pitämään, eikö?
Mitä ihmeen halpaa tavaraa ja mikä ihmeen esine? Jos minä laitan someen kuvan tai juhliin nätin mekon, mitä kamalaa siinä on, jos joku kehaisee kauniiksi? Ihan normaali asia minun mielestäni vaikka kehua kaverin uutta kampausta. Jopa minun oma miesystäväni sanoo minua joskus kauniiksi, enkä ole kyllä koskaan osannut siitä loukkaantua. Pitäisiköhän minun nyt jättää se sika! :D
Voi jessus taas tätä palstalaisten elämää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
Edellisessä kommentissa sanoin, että haukkuminen on väärin ja siihen vastattiin näin: "Joskus luullaan, että kommenttimme saa nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä."
Miten sinä ymmärrät tuon lauseen tässä kontekstissa?
Luehan uudelleen. Kyse oli tuomitsemisesta.
Niin, haukkumisen tuomitsemisesta. Jos tuossa ei viitattu haukkumiseen millään tavalla, voit toki avata hieman lisää, mihin se liittyi. Ymmärsin tuon sitten selkeästi väärin.
Sait kehut tai haukut, ihan sama. Kummallakaan ei pitäisi olla merkitystä ihmiselle.
Kritiikkiin olisi kiinnitettävä huomiota ainoastaan, jos se koskee tekojasi/tekemättömyyttäsi. Näin voi oikaista suunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Miksi sinulle tulee kiva olo kun joku asettuu yläpuolellesi arvostelemaan sinua kuin halpaa tavaraa? Voiko elollisesta olennosta mielestäsi tehdä lupaa kysymättä esineen, jota kukin katsoja vertaa omiin kauneusihanteisiinsa? Mikäli voi niin miksi juuri sinua kauniiksi sanovat omaisivat sen oikean kauneusihanteen jonka voi tuoda julki, mutta he jotka eivät pidä ulkonäöstäsi olisivat tuomittuja olemaan hiljaa mielipiteestään? Objektina olo on siis ok silloin kun joku sattuu kauniina objektina pitämään, eikö?
Mitä ihmeen halpaa tavaraa ja mikä ihmeen esine? Jos minä laitan someen kuvan tai juhliin nätin mekon, mitä kamalaa siinä on, jos joku kehaisee kauniiksi? Ihan normaali asia minun mielestäni vaikka kehua kaverin uutta kampausta. Jopa minun oma miesystäväni sanoo minua joskus kauniiksi, enkä ole kyllä koskaan osannut siitä loukkaantua. Pitäisiköhän minun nyt jättää se sika! :D
Voi jessus taas tätä palstalaisten elämää..
Miksi haluat kuulla valheita? Moni kirjoittaa "nätti mekko" vain pitääkseen kaverisuhteita yllä. Oikeasti ajattelee, että mekko ei laskeudu hyvin ja väri ei sovi sinulle. Sama kampauksesta, että paksuntaa naamaasi, mutta sinulle pitää silti kirkkain silmin jaella tykkäyksiä, koska se nyt vaan on sellainen tapa, että kehutaan. Toiselle kun pitää tulla hyvä mieli vaikka väkisin? Onko sellainen kaveruutta ollenkaan? Ei ainakaan aitoa ystävyyttä.
Ei liity edelliseen kommenttiin esineellisestämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
Edellisessä kommentissa sanoin, että haukkuminen on väärin ja siihen vastattiin näin: "Joskus luullaan, että kommenttimme saa nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä."
Miten sinä ymmärrät tuon lauseen tässä kontekstissa?
Luehan uudelleen. Kyse oli tuomitsemisesta.
Niin, haukkumisen tuomitsemisesta. Jos tuossa ei viitattu haukkumiseen millään tavalla, voit toki avata hieman lisää, mihin se liittyi. Ymmärsin tuon sitten selkeästi väärin.
Sinulla ei nyt suoraan sanottuna kapasiteetti riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Miksi sinulle tulee kiva olo kun joku asettuu yläpuolellesi arvostelemaan sinua kuin halpaa tavaraa? Voiko elollisesta olennosta mielestäsi tehdä lupaa kysymättä esineen, jota kukin katsoja vertaa omiin kauneusihanteisiinsa? Mikäli voi niin miksi juuri sinua kauniiksi sanovat omaisivat sen oikean kauneusihanteen jonka voi tuoda julki, mutta he jotka eivät pidä ulkonäöstäsi olisivat tuomittuja olemaan hiljaa mielipiteestään? Objektina olo on siis ok silloin kun joku sattuu kauniina objektina pitämään, eikö?
Mitä ihmeen halpaa tavaraa ja mikä ihmeen esine? Jos minä laitan someen kuvan tai juhliin nätin mekon, mitä kamalaa siinä on, jos joku kehaisee kauniiksi? Ihan normaali asia minun mielestäni vaikka kehua kaverin uutta kampausta. Jopa minun oma miesystäväni sanoo minua joskus kauniiksi, enkä ole kyllä koskaan osannut siitä loukkaantua. Pitäisiköhän minun nyt jättää se sika! :D
Voi jessus taas tätä palstalaisten elämää..
Miksi haluat kuulla valheita? Moni kirjoittaa "nätti mekko" vain pitääkseen kaverisuhteita yllä. Oikeasti ajattelee, että mekko ei laskeudu hyvin ja väri ei sovi sinulle. Sama kampauksesta, että paksuntaa naamaasi, mutta sinulle pitää silti kirkkain silmin jaella tykkäyksiä, koska se nyt vaan on sellainen tapa, että kehutaan. Toiselle kun pitää tulla hyvä mieli vaikka väkisin? Onko sellainen kaveruutta ollenkaan? Ei ainakaan aitoa ystävyyttä.
Ei liity edelliseen kommenttiin esineellisestämisestä.
No entä sitten? Jotain hyväähän minussa täytyy olla, jos joku haluaa pitää kaverisuhteita yllä. Miksi siitä pitäisi varmuuden vuoksi loukkaantua? Kyllä menisi elämä vaikeaksi, jos jokaisesta hymystä ja tervehdyksestä pitäisi ajatella, että tarkoittikohan tuo nyt ihan tosissaan olla ystävällinen. Mitä ihmettä nyt taas? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
Edellisessä kommentissa sanoin, että haukkuminen on väärin ja siihen vastattiin näin: "Joskus luullaan, että kommenttimme saa nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä."
Miten sinä ymmärrät tuon lauseen tässä kontekstissa?
Luehan uudelleen. Kyse oli tuomitsemisesta.
Niin, haukkumisen tuomitsemisesta. Jos tuossa ei viitattu haukkumiseen millään tavalla, voit toki avata hieman lisää, mihin se liittyi. Ymmärsin tuon sitten selkeästi väärin.
Sinulla ei nyt suoraan sanottuna kapasiteetti riitä.
Niin, sehän on hyvä vastaus, kun puhuit itsesi pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on ajanut minusta ohi, en voi millään ymmärtää tyrkkyihmisiä jotka elää somehuomiosta, en vaan voi vaikka miten yrittäisin miettiä asiasta hyviä puolia. Ei löydy.
Mitä tämmöiset tyrkyt tekevät sitten kun vanhenevat, mistä se elämänsisältö sitten löytyy? Plastiikkakirurgilta kait, onhan niitä kuminaamoja. Taisi tälläkin jo olla täytettä siellä täällä.
Voi voi, ei voi muuta sanoa. Olisipa "kehitys" pysähtynyt 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on ajanut minusta ohi, en voi millään ymmärtää tyrkkyihmisiä jotka elää somehuomiosta, en vaan voi vaikka miten yrittäisin miettiä asiasta hyviä puolia. Ei löydy.
Mitä tämmöiset tyrkyt tekevät sitten kun vanhenevat, mistä se elämänsisältö sitten löytyy? Plastiikkakirurgilta kait, onhan niitä kuminaamoja. Taisi tälläkin jo olla täytettä siellä täällä.
Voi voi, ei voi muuta sanoa. Olisipa "kehitys" pysähtynyt 90-luvulla.
Mitäs mieltä olet sitten ihmisistä, jotka seuraavat ja haukkuvat näitä tyrkkyihmisiä? Kai käsität, että nämä tyrkyt eivät eläisi somehuomiosta, jos kukaan ei heitä seuraisi. Taas tätä ihanaa "kuka tämäkin on, ei kiinnosta" -jankutusta, mutta kummasti itse päädytään aina kommentoimaan juuri näitä samoja tyrkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkkikset tekevät näitä avautumisia ihan sen takia, että iltapäivälehdet nappaa näistä kiinni, koska saa paljon klikkejä..... Eli molemmat hyötyvät todella paljon - ja jutun tekoon riittää yksi edes vähän nega kommentti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes samanikäinen nainen, minulla ei ole treeniohjelmaa, hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, tekokynsiä, eikä kylläkään instagramia johon kuvia laittaisin. Näin olen välttynyt ikäviltä kommenteilta. Positiivisia kommenteja kauneudestani on tullut tuntemattomilta esim. kadulla sekä kaupan kassajonossa, ihan normaalissa elämässä. Harvempi kehtaa naamatusten tulla haukkumaan ja vähän kylmä siellä nyt olisikin kävellä bikineissä.
Teetkö myös työksesi juontamis-, tv- ja promotyötä?
Vaatiiko sellaisessa menestyminen bikinikuvien julkaisua?
Tottakai vaatii, asutko tynnyrissä? Luuletko, että tuollaisiin töihin tullaan kotoa hakemaan?
JOS tuo pitäisi paikkansa (olen eri mieltä mutta okei, lähdetään siitä) niin en pitäisi sellaista työtä sitten sen arvoisena että minun tulisi julkaista omasta henkilökohtaisesta elämästäni kuvia tuntemattomien arvosteltavaksi.
Niin, entä sitten? En minäkään haluaisi olla esimerkiksi opettaja tai astronautti, koska niissä on erilaiset vaatimukset, kuin minun työssäni, mutta ymmärrän, jos joku haluaa sellainen olla. Ei ole minulta pois enkä mitenkään keksi, miksi minun pitäisi jotakuta sen takia vähätellä.
Kai ymmärrät, että maailman menestyneimmät ihmiset eivät ole saaneet sitä menestystään tuomalla itseään esiin ja "tyrkyttämättä". Joillakin aloilla se on ainoa tapa pärjätä. Itsekin olin kauan tavistyöntekijänä ja tein vain tehtävät, mitä minulle kuului, mutta kun aloin yrittäjäksi, tajusin, ettei kukaan minulle niitä töitä tuo ellen itse markkinoi osaamistani ja yritystäni. Niin se nyt vain tässä maailmassa menee, ainakin nykyään, kun elinkeino ei tule omasta pellosta.
Siis tuomalla vai tuomatta? Riippuu varmaan millä menestys sitten mitataan.
Tuomatta, anteeksi kirjoitusvirhe.
No kerropas nyt sinä sitten, miten sinä mittaisit menestystä. Tästähän joku päivä täällä väännettiinkin, kun jonkun mielestä menestys tarkoittikin onnellisuutta eikä sitä, mitä menestys yleisesti tarkoittaa. Jos esimerkiksi menestyt työssäsi, se tarkoittaa, että olet näyttänyt osaamisesi asiakkaalle tai työnantajalle. Jos menestyt urheilussa, se tarkoittaa, että sinun pitää päästä johonkin kisoihin. Jos menestyt taiteilijana, sinun pitää näyttää ja myydä töitäsi jollekulle. Jos menestyt hengellisenä tai poliittisena johtajana, sinun pitää saada kannattajat uskomaan sanomaasi. Jne.
Mitä sinä teet työksesi ja koetko olevasi menestynyt?
Joo, en tiedä kun en ole koskaan ollut esim. menestynyt taiteilija. Kokemusta on kyllä hakemisesta paikkaan josta tie sellaiseksi olisi ollut kuka ties mahdollista tulla. Homma tyssäsi juuri siihen mitä tässä on kai sivuttukin, olisi pitänyt pelata heidän säännöillä, mitä en tehnyt. Ja en kadu. Minulle menestys on enemmän siellä suunnassa, jossa on vapaus olla aito. Jos ulkoinen menestys ikinä on tullakseen, se tulee sen mukana.
Nyt yrität kääntää tämän joksikin aitous/epäaitous-kysymykseksi, vaikka sehän ei liity asiaan mitenkään. Vaikka olisit miten aito ja osaava ja mitä tahansa ja vaikka pelisäännöt olisivatkin ihan hyväksyttävät, et vain voi menestyä, ellet tuo itseäsi millään tavalla esiin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoi, ei ketään tulla kotoa hakemaan.
jos haluaa olla kysytty juontaja niin eikö silloin kannata panostaa taitoihin mitä siinä vaaditaan? Näin aiemmat onnistuneet tekemiset itsessään markkinoisi sinua eteenpäin?
Tuota.. tiedätkö, että ihan jokainen suomalainen juontaja on aika ahkera somettaja? Se nimenomaan on sitä oman osaamisen markkinointia, että on esillä, varsinkin näillä, joilla ei ole mitään vuosikausien vakipestiä.
Jos on samanlainen kuin muut ja tekee samalla lailla kaiken kuin muut mutta kuitenkin pyrkimys oli erottua joukosta vai
Ei pyritä erottumaan muista juontajista vaan ei-juontajista, jotka eivät ole näkyvästi somessa.
Ajattelepas vaikkapa ihmistä, joka haluaa laulajaksi. Hänen työnkuvaansa kuuluu ihmisille esiintyminen. Mitäpä luulet, onko täysin yhdentekevää uran etenemisen kannalta lauleskeleeko hän vain yksikseen suihkussa vai hakeutuuko hän esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin ja tutustumaan alan toimijoihin? Se, että muutkin laulajat tekevät samoin, ei tarkoita sitä, että hänen kannattaisi vain jatkaa suihkussa laulamista ja erottua sillä tavalla muista laulajista.
Totta varmaan tuokin. Silti haluaisi ajatella , että juuri niitä sinulle/minulle/hänelle sopivia tilaisuuksia jopa vielä parempia löytyisi myös sen "oman" reitin varrelta, tilaisuus juontaa, laulaa toteuttaa muuta intressiään jossain..? mutta joo , olen jäävi sanomaan.
MItähän sinä nyt selität? Sinä olet nyt itse tässä määrittelemässä jotain tiettyä reittiä, mitä pitkin kaikkien tulisi edetä. Et nyt millään pysty hyväksymään, että jos etsit juontokeikkoja tai promohommia, siihen ei auta se, että leikit kotona peilin edessä mikrofonin kanssa. Sinun pitää olla siellä, missä sinut nähdään. Vaikka se sinua miten henkilökohtaisesti ahdistaisikin, näin se nyt vain tuolla alalla menee. Ei sinun ole pakko tuolle alalle ryhtyäkään ja sinä saat valita sen kotona odottelun. Ehkä sinutkin joku sieltä vielä noutaa.
Sanoin, että olen varmaankin jäävi sanomaan. Minä kun en etsi ensisijaisesti juontokeikkoja tai promohommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on ajanut minusta ohi, en voi millään ymmärtää tyrkkyihmisiä jotka elää somehuomiosta, en vaan voi vaikka miten yrittäisin miettiä asiasta hyviä puolia. Ei löydy.
Mitä tämmöiset tyrkyt tekevät sitten kun vanhenevat, mistä se elämänsisältö sitten löytyy? Plastiikkakirurgilta kait, onhan niitä kuminaamoja. Taisi tälläkin jo olla täytettä siellä täällä.
Voi voi, ei voi muuta sanoa. Olisipa "kehitys" pysähtynyt 90-luvulla.
Mitäs mieltä olet sitten ihmisistä, jotka seuraavat ja haukkuvat näitä tyrkkyihmisiä? Kai käsität, että nämä tyrkyt eivät eläisi somehuomiosta, jos kukaan ei heitä seuraisi. Taas tätä ihanaa "kuka tämäkin on, ei kiinnosta" -jankutusta, mutta kummasti itse päädytään aina kommentoimaan juuri näitä samoja tyrkkyjä.
Ihan yhtä paljon ihmettelen niitäkin.
Koko tätä ilmiötä ihmettelen.
t.se keltä kysyit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tyrkyttää itseään ja kuviaan bittiavaruuten? Jos ei tykätä, niin ei tykätä! Ei siitä kannata vikistä ja mieltään pahoittaa. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Vai oliko näillä kuvilla tarkoitus kalastaa pelkästään positiivisia viestejä ja ihailuhuutoja?
Sinultakin kysyn, onko "ei tykätä" sama asia kuin haukkuminen? Jos et jostakin asiasta tai ihmisestä tykkää, miksi ihmeessä koet pakottavaa tarvetta haukkua tätä ihmistä tai seurata häntä somessa?
Ja jälleen yksi somepaukapää, joka ihan tosissaan ihmettelee, miksi someen laitetaan kuvia. Kyllä, niillä on nimenomaan tarkoitus kalastaa positiivisia viestejä, tykkäyksiä ja seuraajia. Mitä kuvittelit? Somevaikuttajamarkkinointikin perustuu nimenomaan tykkäyksien ja seuraajien määrään ja eniten rahaa tienaavat ne, joilla on eniten seuraajia. Kannattaisi ehkä vähän perehtyä ilmiöihin, varsinkin, jos näitä kanavia itsekin aktiivisesti käyttää.
Missä kohtaa tekstissäni haukun, tai puhun haukkumisesta? Jokainen voi itsessään miettiä, kannattaako sittenkään ruveta "Somevaikuttajaksi"? Mikä on sen hinta?
Hehe! Pellemeininkiä.
Kannattaa vaan opiskella ja mennä oikeisiin töihin.
Siinä kohtaa kun sanot, että turha vikistä. Eihän tässä olla vikisty siitä, ettei kaikki tykkää vaan siitä, että porukka haukkuu.
Sanonta "turha vikistä" ei ole haukkumista, eikä nimittelyä, vaan henk.kohtainen mielipide ja suuntaa-antava neuvo. Pitää oppia ymmärtämään lukemaansa. Mikä ongelma sinulla on ihmisten mielipiteiden kanssa? Onko se haukkumista, jos mielipide ei ole haluttu ja positiivinen? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen ja sananvapauttani?
Tässä vieläkin odotan vastausta, että missä kohtaa olen muka haukkunut?
En missään sanonut, että sinä olet haukkunut. Kysyin vain onko sinusta tykkäämättömyys sama asia kuin haukkuminen. Kaikkien ei ole pakko tykätä, mutta haukkua ei silti tarvitse ja se on huonoa käytöstä. Ainoastaan haukkumisesta on vikisty. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Oletpas sanonut, älä väitä, kun kysyin missa kohtaa muka haukuin, sanoit: "Siinä kohtaa kun sanot, että turha vikistä" (viesti 103/136). Menehän nyt lukemaan ketjua läpi oikein ajatuksen kanssa. Varsinkin katso omat vastauksesi hyvin tarkkaan. Onkohan siellä tullut vastailtua hölmösti ja holtittomasti?
"Mitä kohtaa et ymmärrä?" Juuri sitä kohtaa, jossa rajoitat minun mielipiteen ja sananvapauttani.
Sanoin tämän jo aikaisemmin, en ole haukkunut millään tavalla, ilmaisen mielipiteeni suoran. Se ei välttämättä miellytä kaikkia, mutta en ole täällä sinua viihdyttämässä, enkä miellyttämäsaä.
Jäikö tässä kenties vielä joku asia epäselväksi ja oman ymmärryksesi ulkopuolelle?
Mistäs me sitten keskustellaan???
Monet naiset taitaa ottaa bikini-perse-tissi kuvia miehiä (ja lesboja?) varten, hieman ihmetyttää kuka heteronainen innostuu sellaisista kuvista ja vielä pitäisi myös kehua +laittaa tykkäyksiä? tykkään matkakuvista ei siinä mitään, mutta heterona mieluiten katselen ihmisiä matkakuvissa joissa on vaatteet päällä eikä tietynlaisia pornahtavia asuja+asentoja, tiedän että joillain on eri maku. On turha valittaa jos pertsa50v mankuu s'ksiä tai h'rittelee somessa, jos kerjää sitä laittamalla bikinikuvat julkisiksi koko maailman nähtäville, ne voi laittaa myös yksityisiksi etteivät näy kaikille. Itse saan naisena ilman bikinikuviakin kaikenlaisia omituisia seuraajia somessa joilla näkyy takapuoli ja p*nis, jotkut julkkikset luulevat olevansa ainoita joille tulee sellaisia viestejä. Tuohon ei auta muu kun se ettei ole niin paljoa esillä.
Karviska yrittää työntää itseään joka puolelta lehtien palstoille.
Ketä ne kiinnostaa, onko tuo sööli ostanut uuden auton, tai tuolin.
Tosi julkisuuden hakuinen.
Karvinen on tyrkky, eikä ole edes mitenkään kaunis.
Miksi sinulle tulee kiva olo kun joku asettuu yläpuolellesi arvostelemaan sinua kuin halpaa tavaraa? Voiko elollisesta olennosta mielestäsi tehdä lupaa kysymättä esineen, jota kukin katsoja vertaa omiin kauneusihanteisiinsa? Mikäli voi niin miksi juuri sinua kauniiksi sanovat omaisivat sen oikean kauneusihanteen jonka voi tuoda julki, mutta he jotka eivät pidä ulkonäöstäsi olisivat tuomittuja olemaan hiljaa mielipiteestään? Objektina olo on siis ok silloin kun joku sattuu kauniina objektina pitämään, eikö?