Lue keskustelun säännöt.
Shirly Karvinen julkaisi bikinikuvia Thaimaan lämmöstä – seuraajien karu reaktio
08.01.2020 |
Napataanpa omaksi ketjukseen.
Shirlykin on julkaissut suunnilleen samanlaiset poseerauskuvat Thaimaan lämmöstä kuin Maisa:
Kommentit (142)
Itse en koskaan sano negaa mutta en myöskään kehu.
Annan tykkäyksen jos kuvauksellinen kuva tai joku muu juttu.
Pelkällä ulkonäöllä ei saa multa tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo bikinihousut on kammottavat, huomattavasti kauniimmat ovat sellaiset, joissa nivuset ei näy.
Ovat just hyvät ja korostavat tosi kivasti vartaloa. Tämä nykyinen high cut-muoti on kyllä parasta ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tyrkyttää itseään ja kuviaan bittiavaruuten? Jos ei tykätä, niin ei tykätä! Ei siitä kannata vikistä ja mieltään pahoittaa. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Vai oliko näillä kuvilla tarkoitus kalastaa pelkästään positiivisia viestejä ja ihailuhuutoja?
Sinultakin kysyn, onko "ei tykätä" sama asia kuin haukkuminen? Jos et jostakin asiasta tai ihmisestä tykkää, miksi ihmeessä koet pakottavaa tarvetta haukkua tätä ihmistä tai seurata häntä somessa?
Ja jälleen yksi somepaukapää, joka ihan tosissaan ihmettelee, miksi someen laitetaan kuvia. Kyllä, niillä on nimenomaan tarkoitus kalastaa positiivisia viestejä, tykkäyksiä ja seuraajia. Mitä kuvittelit? Somevaikuttajamarkkinointikin perustuu nimenomaan tykkäyksien ja seuraajien määrään ja eniten rahaa tienaavat ne, joilla on eniten seuraajia. Kannattaisi ehkä vähän perehtyä ilmiöihin, varsinkin, jos näitä kanavia itsekin aktiivisesti käyttää.
Missä kohtaa tekstissäni haukun, tai puhun haukkumisesta? Jokainen voi itsessään miettiä, kannattaako sittenkään ruveta "Somevaikuttajaksi"? Mikä on sen hinta?
Hehe! Pellemeininkiä.
Kannattaa vaan opiskella ja mennä oikeisiin töihin.
Siinä kohtaa kun sanot, että turha vikistä. Eihän tässä olla vikisty siitä, ettei kaikki tykkää vaan siitä, että porukka haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes samanikäinen nainen, minulla ei ole treeniohjelmaa, hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, tekokynsiä, eikä kylläkään instagramia johon kuvia laittaisin. Näin olen välttynyt ikäviltä kommenteilta. Positiivisia kommenteja kauneudestani on tullut tuntemattomilta esim. kadulla sekä kaupan kassajonossa, ihan normaalissa elämässä. Harvempi kehtaa naamatusten tulla haukkumaan ja vähän kylmä siellä nyt olisikin kävellä bikineissä.
Teetkö myös työksesi juontamis-, tv- ja promotyötä?
Vaatiiko sellaisessa menestyminen bikinikuvien julkaisua?
Tottakai vaatii, asutko tynnyrissä? Luuletko, että tuollaisiin töihin tullaan kotoa hakemaan?
JOS tuo pitäisi paikkansa (olen eri mieltä mutta okei, lähdetään siitä) niin en pitäisi sellaista työtä sitten sen arvoisena että minun tulisi julkaista omasta henkilökohtaisesta elämästäni kuvia tuntemattomien arvosteltavaksi.
Niin, entä sitten? En minäkään haluaisi olla esimerkiksi opettaja tai astronautti, koska niissä on erilaiset vaatimukset, kuin minun työssäni, mutta ymmärrän, jos joku haluaa sellainen olla. Ei ole minulta pois enkä mitenkään keksi, miksi minun pitäisi jotakuta sen takia vähätellä.
Kai ymmärrät, että maailman menestyneimmät ihmiset eivät ole saaneet sitä menestystään tuomalla itseään esiin ja "tyrkyttämättä". Joillakin aloilla se on ainoa tapa pärjätä. Itsekin olin kauan tavistyöntekijänä ja tein vain tehtävät, mitä minulle kuului, mutta kun aloin yrittäjäksi, tajusin, ettei kukaan minulle niitä töitä tuo ellen itse markkinoi osaamistani ja yritystäni. Niin se nyt vain tässä maailmassa menee, ainakin nykyään, kun elinkeino ei tule omasta pellosta.
Siis tuomalla vai tuomatta? Riippuu varmaan millä menestys sitten mitataan.
Tuomatta, anteeksi kirjoitusvirhe.
No kerropas nyt sinä sitten, miten sinä mittaisit menestystä. Tästähän joku päivä täällä väännettiinkin, kun jonkun mielestä menestys tarkoittikin onnellisuutta eikä sitä, mitä menestys yleisesti tarkoittaa. Jos esimerkiksi menestyt työssäsi, se tarkoittaa, että olet näyttänyt osaamisesi asiakkaalle tai työnantajalle. Jos menestyt urheilussa, se tarkoittaa, että sinun pitää päästä johonkin kisoihin. Jos menestyt taiteilijana, sinun pitää näyttää ja myydä töitäsi jollekulle. Jos menestyt hengellisenä tai poliittisena johtajana, sinun pitää saada kannattajat uskomaan sanomaasi. Jne.
Mitä sinä teet työksesi ja koetko olevasi menestynyt?
Joo, en tiedä kun en ole koskaan ollut esim. menestynyt taiteilija. Kokemusta on kyllä hakemisesta paikkaan josta tie sellaiseksi olisi ollut kuka ties mahdollista tulla. Homma tyssäsi juuri siihen mitä tässä on kai sivuttukin, olisi pitänyt pelata heidän säännöillä, mitä en tehnyt. Ja en kadu. Minulle menestys on enemmän siellä suunnassa, jossa on vapaus olla aito. Jos ulkoinen menestys ikinä on tullakseen, se tulee sen mukana.
Nyt yrität kääntää tämän joksikin aitous/epäaitous-kysymykseksi, vaikka sehän ei liity asiaan mitenkään. Vaikka olisit miten aito ja osaava ja mitä tahansa ja vaikka pelisäännöt olisivatkin ihan hyväksyttävät, et vain voi menestyä, ellet tuo itseäsi millään tavalla esiin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoi, ei ketään tulla kotoa hakemaan.
jos haluaa olla kysytty juontaja niin eikö silloin kannata panostaa taitoihin mitä siinä vaaditaan? Näin aiemmat onnistuneet tekemiset itsessään markkinoisi sinua eteenpäin?
Tuota.. tiedätkö, että ihan jokainen suomalainen juontaja on aika ahkera somettaja? Se nimenomaan on sitä oman osaamisen markkinointia, että on esillä, varsinkin näillä, joilla ei ole mitään vuosikausien vakipestiä.
Jos on samanlainen kuin muut ja tekee samalla lailla kaiken kuin muut mutta kuitenkin pyrkimys oli erottua joukosta vai
Ja sitten ihmetellään, että kouluissa ei saada kiusaamista kitkettyä, kun kodit ovat tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes samanikäinen nainen, minulla ei ole treeniohjelmaa, hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, tekokynsiä, eikä kylläkään instagramia johon kuvia laittaisin. Näin olen välttynyt ikäviltä kommenteilta. Positiivisia kommenteja kauneudestani on tullut tuntemattomilta esim. kadulla sekä kaupan kassajonossa, ihan normaalissa elämässä. Harvempi kehtaa naamatusten tulla haukkumaan ja vähän kylmä siellä nyt olisikin kävellä bikineissä.
Teetkö myös työksesi juontamis-, tv- ja promotyötä?
Vaatiiko sellaisessa menestyminen bikinikuvien julkaisua?
Tottakai vaatii, asutko tynnyrissä? Luuletko, että tuollaisiin töihin tullaan kotoa hakemaan?
JOS tuo pitäisi paikkansa (olen eri mieltä mutta okei, lähdetään siitä) niin en pitäisi sellaista työtä sitten sen arvoisena että minun tulisi julkaista omasta henkilökohtaisesta elämästäni kuvia tuntemattomien arvosteltavaksi.
Niin, entä sitten? En minäkään haluaisi olla esimerkiksi opettaja tai astronautti, koska niissä on erilaiset vaatimukset, kuin minun työssäni, mutta ymmärrän, jos joku haluaa sellainen olla. Ei ole minulta pois enkä mitenkään keksi, miksi minun pitäisi jotakuta sen takia vähätellä.
Kai ymmärrät, että maailman menestyneimmät ihmiset eivät ole saaneet sitä menestystään tuomalla itseään esiin ja "tyrkyttämättä". Joillakin aloilla se on ainoa tapa pärjätä. Itsekin olin kauan tavistyöntekijänä ja tein vain tehtävät, mitä minulle kuului, mutta kun aloin yrittäjäksi, tajusin, ettei kukaan minulle niitä töitä tuo ellen itse markkinoi osaamistani ja yritystäni. Niin se nyt vain tässä maailmassa menee, ainakin nykyään, kun elinkeino ei tule omasta pellosta.
Siis tuomalla vai tuomatta? Riippuu varmaan millä menestys sitten mitataan.
Tuomatta, anteeksi kirjoitusvirhe.
No kerropas nyt sinä sitten, miten sinä mittaisit menestystä. Tästähän joku päivä täällä väännettiinkin, kun jonkun mielestä menestys tarkoittikin onnellisuutta eikä sitä, mitä menestys yleisesti tarkoittaa. Jos esimerkiksi menestyt työssäsi, se tarkoittaa, että olet näyttänyt osaamisesi asiakkaalle tai työnantajalle. Jos menestyt urheilussa, se tarkoittaa, että sinun pitää päästä johonkin kisoihin. Jos menestyt taiteilijana, sinun pitää näyttää ja myydä töitäsi jollekulle. Jos menestyt hengellisenä tai poliittisena johtajana, sinun pitää saada kannattajat uskomaan sanomaasi. Jne.
Mitä sinä teet työksesi ja koetko olevasi menestynyt?
Joo, en tiedä kun en ole koskaan ollut esim. menestynyt taiteilija. Kokemusta on kyllä hakemisesta paikkaan josta tie sellaiseksi olisi ollut kuka ties mahdollista tulla. Homma tyssäsi juuri siihen mitä tässä on kai sivuttukin, olisi pitänyt pelata heidän säännöillä, mitä en tehnyt. Ja en kadu. Minulle menestys on enemmän siellä suunnassa, jossa on vapaus olla aito. Jos ulkoinen menestys ikinä on tullakseen, se tulee sen mukana.
Nyt yrität kääntää tämän joksikin aitous/epäaitous-kysymykseksi, vaikka sehän ei liity asiaan mitenkään. Vaikka olisit miten aito ja osaava ja mitä tahansa ja vaikka pelisäännöt olisivatkin ihan hyväksyttävät, et vain voi menestyä, ellet tuo itseäsi millään tavalla esiin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoi, ei ketään tulla kotoa hakemaan.
jos haluaa olla kysytty juontaja niin eikö silloin kannata panostaa taitoihin mitä siinä vaaditaan? Näin aiemmat onnistuneet tekemiset itsessään markkinoisi sinua eteenpäin?
Tuota.. tiedätkö, että ihan jokainen suomalainen juontaja on aika ahkera somettaja? Se nimenomaan on sitä oman osaamisen markkinointia, että on esillä, varsinkin näillä, joilla ei ole mitään vuosikausien vakipestiä.
Jos on samanlainen kuin muut ja tekee samalla lailla kaiken kuin muut mutta kuitenkin pyrkimys oli erottua joukosta vai
Ei pyritä erottumaan muista juontajista vaan ei-juontajista, jotka eivät ole näkyvästi somessa.
Ajattelepas vaikkapa ihmistä, joka haluaa laulajaksi. Hänen työnkuvaansa kuuluu ihmisille esiintyminen. Mitäpä luulet, onko täysin yhdentekevää uran etenemisen kannalta lauleskeleeko hän vain yksikseen suihkussa vai hakeutuuko hän esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin ja tutustumaan alan toimijoihin? Se, että muutkin laulajat tekevät samoin, ei tarkoita sitä, että hänen kannattaisi vain jatkaa suihkussa laulamista ja erottua sillä tavalla muista laulajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tyrkyttää itseään ja kuviaan bittiavaruuten? Jos ei tykätä, niin ei tykätä! Ei siitä kannata vikistä ja mieltään pahoittaa. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Vai oliko näillä kuvilla tarkoitus kalastaa pelkästään positiivisia viestejä ja ihailuhuutoja?
Sinultakin kysyn, onko "ei tykätä" sama asia kuin haukkuminen? Jos et jostakin asiasta tai ihmisestä tykkää, miksi ihmeessä koet pakottavaa tarvetta haukkua tätä ihmistä tai seurata häntä somessa?
Ja jälleen yksi somepaukapää, joka ihan tosissaan ihmettelee, miksi someen laitetaan kuvia. Kyllä, niillä on nimenomaan tarkoitus kalastaa positiivisia viestejä, tykkäyksiä ja seuraajia. Mitä kuvittelit? Somevaikuttajamarkkinointikin perustuu nimenomaan tykkäyksien ja seuraajien määrään ja eniten rahaa tienaavat ne, joilla on eniten seuraajia. Kannattaisi ehkä vähän perehtyä ilmiöihin, varsinkin, jos näitä kanavia itsekin aktiivisesti käyttää.
Missä kohtaa tekstissäni haukun, tai puhun haukkumisesta? Jokainen voi itsessään miettiä, kannattaako sittenkään ruveta "Somevaikuttajaksi"? Mikä on sen hinta?
Hehe! Pellemeininkiä.
Kannattaa vaan opiskella ja mennä oikeisiin töihin.
Siinä kohtaa kun sanot, että turha vikistä. Eihän tässä olla vikisty siitä, ettei kaikki tykkää vaan siitä, että porukka haukkuu.
Sanonta "turha vikistä" ei ole haukkumista, eikä nimittelyä, vaan henk.kohtainen mielipide ja suuntaa-antava neuvo. Pitää oppia ymmärtämään lukemaansa. Mikä ongelma sinulla on ihmisten mielipiteiden kanssa? Onko se haukkumista, jos mielipide ei ole haluttu ja positiivinen? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen ja sananvapauttani?
Tässä vieläkin odotan vastausta, että missä kohtaa olen muka haukkunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako kuviin kommentoida
hyvä pärse
ihanat tisulit
saako? kirjoitti:
Saako kuviin kommentoida
hyvä pärse
ihanat tisulit
Kuviin pitää kommentoida
Oletpa kaunis
Ihanaa lomaa
Ihgu kuva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako kuviin kommentoida:
Olen kade
Olen lihava ja ruma /kade
Olen yyhoo ja lomalla ruotsin laivalla.
Kukaan ei kehu mun insta kuvia :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes samanikäinen nainen, minulla ei ole treeniohjelmaa, hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, tekokynsiä, eikä kylläkään instagramia johon kuvia laittaisin. Näin olen välttynyt ikäviltä kommenteilta. Positiivisia kommenteja kauneudestani on tullut tuntemattomilta esim. kadulla sekä kaupan kassajonossa, ihan normaalissa elämässä. Harvempi kehtaa naamatusten tulla haukkumaan ja vähän kylmä siellä nyt olisikin kävellä bikineissä.
Teetkö myös työksesi juontamis-, tv- ja promotyötä?
Vaatiiko sellaisessa menestyminen bikinikuvien julkaisua?
Tottakai vaatii, asutko tynnyrissä? Luuletko, että tuollaisiin töihin tullaan kotoa hakemaan?
JOS tuo pitäisi paikkansa (olen eri mieltä mutta okei, lähdetään siitä) niin en pitäisi sellaista työtä sitten sen arvoisena että minun tulisi julkaista omasta henkilökohtaisesta elämästäni kuvia tuntemattomien arvosteltavaksi.
Niin, entä sitten? En minäkään haluaisi olla esimerkiksi opettaja tai astronautti, koska niissä on erilaiset vaatimukset, kuin minun työssäni, mutta ymmärrän, jos joku haluaa sellainen olla. Ei ole minulta pois enkä mitenkään keksi, miksi minun pitäisi jotakuta sen takia vähätellä.
Kai ymmärrät, että maailman menestyneimmät ihmiset eivät ole saaneet sitä menestystään tuomalla itseään esiin ja "tyrkyttämättä". Joillakin aloilla se on ainoa tapa pärjätä. Itsekin olin kauan tavistyöntekijänä ja tein vain tehtävät, mitä minulle kuului, mutta kun aloin yrittäjäksi, tajusin, ettei kukaan minulle niitä töitä tuo ellen itse markkinoi osaamistani ja yritystäni. Niin se nyt vain tässä maailmassa menee, ainakin nykyään, kun elinkeino ei tule omasta pellosta.
Siis tuomalla vai tuomatta? Riippuu varmaan millä menestys sitten mitataan.
Tuomatta, anteeksi kirjoitusvirhe.
No kerropas nyt sinä sitten, miten sinä mittaisit menestystä. Tästähän joku päivä täällä väännettiinkin, kun jonkun mielestä menestys tarkoittikin onnellisuutta eikä sitä, mitä menestys yleisesti tarkoittaa. Jos esimerkiksi menestyt työssäsi, se tarkoittaa, että olet näyttänyt osaamisesi asiakkaalle tai työnantajalle. Jos menestyt urheilussa, se tarkoittaa, että sinun pitää päästä johonkin kisoihin. Jos menestyt taiteilijana, sinun pitää näyttää ja myydä töitäsi jollekulle. Jos menestyt hengellisenä tai poliittisena johtajana, sinun pitää saada kannattajat uskomaan sanomaasi. Jne.
Mitä sinä teet työksesi ja koetko olevasi menestynyt?
Joo, en tiedä kun en ole koskaan ollut esim. menestynyt taiteilija. Kokemusta on kyllä hakemisesta paikkaan josta tie sellaiseksi olisi ollut kuka ties mahdollista tulla. Homma tyssäsi juuri siihen mitä tässä on kai sivuttukin, olisi pitänyt pelata heidän säännöillä, mitä en tehnyt. Ja en kadu. Minulle menestys on enemmän siellä suunnassa, jossa on vapaus olla aito. Jos ulkoinen menestys ikinä on tullakseen, se tulee sen mukana.
Nyt yrität kääntää tämän joksikin aitous/epäaitous-kysymykseksi, vaikka sehän ei liity asiaan mitenkään. Vaikka olisit miten aito ja osaava ja mitä tahansa ja vaikka pelisäännöt olisivatkin ihan hyväksyttävät, et vain voi menestyä, ellet tuo itseäsi millään tavalla esiin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoi, ei ketään tulla kotoa hakemaan.
jos haluaa olla kysytty juontaja niin eikö silloin kannata panostaa taitoihin mitä siinä vaaditaan? Näin aiemmat onnistuneet tekemiset itsessään markkinoisi sinua eteenpäin?
Tuota.. tiedätkö, että ihan jokainen suomalainen juontaja on aika ahkera somettaja? Se nimenomaan on sitä oman osaamisen markkinointia, että on esillä, varsinkin näillä, joilla ei ole mitään vuosikausien vakipestiä.
Jos on samanlainen kuin muut ja tekee samalla lailla kaiken kuin muut mutta kuitenkin pyrkimys oli erottua joukosta vai
Ei pyritä erottumaan muista juontajista vaan ei-juontajista, jotka eivät ole näkyvästi somessa.
Ajattelepas vaikkapa ihmistä, joka haluaa laulajaksi. Hänen työnkuvaansa kuuluu ihmisille esiintyminen. Mitäpä luulet, onko täysin yhdentekevää uran etenemisen kannalta lauleskeleeko hän vain yksikseen suihkussa vai hakeutuuko hän esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin ja tutustumaan alan toimijoihin? Se, että muutkin laulajat tekevät samoin, ei tarkoita sitä, että hänen kannattaisi vain jatkaa suihkussa laulamista ja erottua sillä tavalla muista laulajista.
Totta varmaan tuokin. Silti haluaisi ajatella , että juuri niitä sinulle/minulle/hänelle sopivia tilaisuuksia jopa vielä parempia löytyisi myös sen "oman" reitin varrelta, tilaisuus juontaa, laulaa toteuttaa muuta intressiään jossain..? mutta joo , olen jäävi sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis nuori nainen pystyy tavoittelemaan rikasta miestä
tai
Insta julkisuutta
Esim Nadja Sukari sai rikkaan miehen kun instapyllisti glitteripiksuissa
Ne samat miehet jotka laittaa noihin kuviin 😘😍🤪🤤 hymiöitä ottaisivat myös he mielummin parisuhteeseen sen naisen samalla kropalla, joka ei laita tuollaisia kuvia kaikkien nähtäville.
Minua ällöttäisi lisätä tuollaisia herukuvia, kuka tahansa voi käyttää niitä runkkumatskunaan 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoitteko muihinkin avoimiin tileihin yhtä ilkeästi vai ainoastaan julkkiksille? Entä omille kavereille? Kritisoitteko heidänkin kuviaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tyrkyttää itseään ja kuviaan bittiavaruuten? Jos ei tykätä, niin ei tykätä! Ei siitä kannata vikistä ja mieltään pahoittaa. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Vai oliko näillä kuvilla tarkoitus kalastaa pelkästään positiivisia viestejä ja ihailuhuutoja?
Sinultakin kysyn, onko "ei tykätä" sama asia kuin haukkuminen? Jos et jostakin asiasta tai ihmisestä tykkää, miksi ihmeessä koet pakottavaa tarvetta haukkua tätä ihmistä tai seurata häntä somessa?
Ja jälleen yksi somepaukapää, joka ihan tosissaan ihmettelee, miksi someen laitetaan kuvia. Kyllä, niillä on nimenomaan tarkoitus kalastaa positiivisia viestejä, tykkäyksiä ja seuraajia. Mitä kuvittelit? Somevaikuttajamarkkinointikin perustuu nimenomaan tykkäyksien ja seuraajien määrään ja eniten rahaa tienaavat ne, joilla on eniten seuraajia. Kannattaisi ehkä vähän perehtyä ilmiöihin, varsinkin, jos näitä kanavia itsekin aktiivisesti käyttää.
Missä kohtaa tekstissäni haukun, tai puhun haukkumisesta? Jokainen voi itsessään miettiä, kannattaako sittenkään ruveta "Somevaikuttajaksi"? Mikä on sen hinta?
Hehe! Pellemeininkiä.
Kannattaa vaan opiskella ja mennä oikeisiin töihin.
Siinä kohtaa kun sanot, että turha vikistä. Eihän tässä olla vikisty siitä, ettei kaikki tykkää vaan siitä, että porukka haukkuu.
Sanonta "turha vikistä" ei ole haukkumista, eikä nimittelyä, vaan henk.kohtainen mielipide ja suuntaa-antava neuvo. Pitää oppia ymmärtämään lukemaansa. Mikä ongelma sinulla on ihmisten mielipiteiden kanssa? Onko se haukkumista, jos mielipide ei ole haluttu ja positiivinen? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen ja sananvapauttani?
Tässä vieläkin odotan vastausta, että missä kohtaa olen muka haukkunut?
En missään sanonut, että sinä olet haukkunut. Kysyin vain onko sinusta tykkäämättömyys sama asia kuin haukkuminen. Kaikkien ei ole pakko tykätä, mutta haukkua ei silti tarvitse ja se on huonoa käytöstä. Ainoastaan haukkumisesta on vikisty. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes samanikäinen nainen, minulla ei ole treeniohjelmaa, hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, tekokynsiä, eikä kylläkään instagramia johon kuvia laittaisin. Näin olen välttynyt ikäviltä kommenteilta. Positiivisia kommenteja kauneudestani on tullut tuntemattomilta esim. kadulla sekä kaupan kassajonossa, ihan normaalissa elämässä. Harvempi kehtaa naamatusten tulla haukkumaan ja vähän kylmä siellä nyt olisikin kävellä bikineissä.
Teetkö myös työksesi juontamis-, tv- ja promotyötä?
Vaatiiko sellaisessa menestyminen bikinikuvien julkaisua?
Tottakai vaatii, asutko tynnyrissä? Luuletko, että tuollaisiin töihin tullaan kotoa hakemaan?
JOS tuo pitäisi paikkansa (olen eri mieltä mutta okei, lähdetään siitä) niin en pitäisi sellaista työtä sitten sen arvoisena että minun tulisi julkaista omasta henkilökohtaisesta elämästäni kuvia tuntemattomien arvosteltavaksi.
Niin, entä sitten? En minäkään haluaisi olla esimerkiksi opettaja tai astronautti, koska niissä on erilaiset vaatimukset, kuin minun työssäni, mutta ymmärrän, jos joku haluaa sellainen olla. Ei ole minulta pois enkä mitenkään keksi, miksi minun pitäisi jotakuta sen takia vähätellä.
Kai ymmärrät, että maailman menestyneimmät ihmiset eivät ole saaneet sitä menestystään tuomalla itseään esiin ja "tyrkyttämättä". Joillakin aloilla se on ainoa tapa pärjätä. Itsekin olin kauan tavistyöntekijänä ja tein vain tehtävät, mitä minulle kuului, mutta kun aloin yrittäjäksi, tajusin, ettei kukaan minulle niitä töitä tuo ellen itse markkinoi osaamistani ja yritystäni. Niin se nyt vain tässä maailmassa menee, ainakin nykyään, kun elinkeino ei tule omasta pellosta.
Siis tuomalla vai tuomatta? Riippuu varmaan millä menestys sitten mitataan.
Tuomatta, anteeksi kirjoitusvirhe.
No kerropas nyt sinä sitten, miten sinä mittaisit menestystä. Tästähän joku päivä täällä väännettiinkin, kun jonkun mielestä menestys tarkoittikin onnellisuutta eikä sitä, mitä menestys yleisesti tarkoittaa. Jos esimerkiksi menestyt työssäsi, se tarkoittaa, että olet näyttänyt osaamisesi asiakkaalle tai työnantajalle. Jos menestyt urheilussa, se tarkoittaa, että sinun pitää päästä johonkin kisoihin. Jos menestyt taiteilijana, sinun pitää näyttää ja myydä töitäsi jollekulle. Jos menestyt hengellisenä tai poliittisena johtajana, sinun pitää saada kannattajat uskomaan sanomaasi. Jne.
Mitä sinä teet työksesi ja koetko olevasi menestynyt?
Joo, en tiedä kun en ole koskaan ollut esim. menestynyt taiteilija. Kokemusta on kyllä hakemisesta paikkaan josta tie sellaiseksi olisi ollut kuka ties mahdollista tulla. Homma tyssäsi juuri siihen mitä tässä on kai sivuttukin, olisi pitänyt pelata heidän säännöillä, mitä en tehnyt. Ja en kadu. Minulle menestys on enemmän siellä suunnassa, jossa on vapaus olla aito. Jos ulkoinen menestys ikinä on tullakseen, se tulee sen mukana.
Nyt yrität kääntää tämän joksikin aitous/epäaitous-kysymykseksi, vaikka sehän ei liity asiaan mitenkään. Vaikka olisit miten aito ja osaava ja mitä tahansa ja vaikka pelisäännöt olisivatkin ihan hyväksyttävät, et vain voi menestyä, ellet tuo itseäsi millään tavalla esiin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoi, ei ketään tulla kotoa hakemaan.
jos haluaa olla kysytty juontaja niin eikö silloin kannata panostaa taitoihin mitä siinä vaaditaan? Näin aiemmat onnistuneet tekemiset itsessään markkinoisi sinua eteenpäin?
Tuota.. tiedätkö, että ihan jokainen suomalainen juontaja on aika ahkera somettaja? Se nimenomaan on sitä oman osaamisen markkinointia, että on esillä, varsinkin näillä, joilla ei ole mitään vuosikausien vakipestiä.
Jos on samanlainen kuin muut ja tekee samalla lailla kaiken kuin muut mutta kuitenkin pyrkimys oli erottua joukosta vai
Ei pyritä erottumaan muista juontajista vaan ei-juontajista, jotka eivät ole näkyvästi somessa.
Ajattelepas vaikkapa ihmistä, joka haluaa laulajaksi. Hänen työnkuvaansa kuuluu ihmisille esiintyminen. Mitäpä luulet, onko täysin yhdentekevää uran etenemisen kannalta lauleskeleeko hän vain yksikseen suihkussa vai hakeutuuko hän esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin ja tutustumaan alan toimijoihin? Se, että muutkin laulajat tekevät samoin, ei tarkoita sitä, että hänen kannattaisi vain jatkaa suihkussa laulamista ja erottua sillä tavalla muista laulajista.
Totta varmaan tuokin. Silti haluaisi ajatella , että juuri niitä sinulle/minulle/hänelle sopivia tilaisuuksia jopa vielä parempia löytyisi myös sen "oman" reitin varrelta, tilaisuus juontaa, laulaa toteuttaa muuta intressiään jossain..? mutta joo , olen jäävi sanomaan.
MItähän sinä nyt selität? Sinä olet nyt itse tässä määrittelemässä jotain tiettyä reittiä, mitä pitkin kaikkien tulisi edetä. Et nyt millään pysty hyväksymään, että jos etsit juontokeikkoja tai promohommia, siihen ei auta se, että leikit kotona peilin edessä mikrofonin kanssa. Sinun pitää olla siellä, missä sinut nähdään. Vaikka se sinua miten henkilökohtaisesti ahdistaisikin, näin se nyt vain tuolla alalla menee. Ei sinun ole pakko tuolle alalle ryhtyäkään ja sinä saat valita sen kotona odottelun. Ehkä sinutkin joku sieltä vielä noutaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
SISÄINENKAUNEUS!!! kirjoitti:
Kaunis nuori nainen pystyy tavoittelemaan rikasta miestä
tai
Insta julkisuutta
Esim Nadja Sukari sai rikkaan miehen kun instapyllisti glitteripiksuissa
Jotkut haluavat kumppanikseen rahaa ja toiset hyvää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa esitellä tisunsa muille niin ei pidä itkeä jos joku ei tykkää. Haukkuminen ei ole laitonta, olisikin!
Ei ole laitonta, mutta ei missään nimessä hyväksyttävääkään. Meillä muilla elämässä on onneksi muitakin arvoja kuin laki.
Ja miten ihmeessä se, että joku ei tykkää tarkoittaa sitä, että on pakko haukkua. En minäkään kommentoi kaikkea vastaantulevaa, mistä en tykkää. Haukkuminen on tietoista toimintaa ja siksi tuomittavaa. Jos joku ei tykkää, sille ei voi mitään, mutta ei kukaan sinua siitä tuomitsekaan.
Niin me jokainen luullaan, että ei tuomita ja joskus luullaan, että kommenttimme saa toisen nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä. Ihmiset kun loukkaantuvat eri asioista. Kumma kyllä nämä esittelijät haluavat usein niitä kehuja. Itse olen nainen ja en halua kehuja tisseistäni/muusta ulkonäöstäni, en siis pidä tissejäni esillä jotta minimoin kommenttien (myös positiivisten) määrän. Sellaista reseptiä ei vaan ole, etteikö toinen ottaisi nokkiinsa jostain. Eikö "liian paljon tavaraa" saanut Siepin kyneliin tai jotain? Jos on sillä tasolla oma ajattelu, että neutraalin mielipiteen kokee haukkumiseksi niin pitää oikeasti muuttaa sitä omaa ajattelua. Ei kaikki mielipiteet ole haukkumista. Pahimmat suorat haukkumiset kyllä voitaisiin kieltää ihan lailla, samoin kuin suorat kehumisetkin :)
No en tiedä, miten sinut on ohjelmoitu, mutta kyllä minulle ainakin tulee kiva olo, jos joku tykkää minun kuvastani tai kehuu nätiksi. Enkä nyt tarkoita mitään tissijuttuja vaan ihan normaaleja kuvia.
Ja tuo "en mä mitään tarkoittanut, kunhan nyt vain sanoin, että olet ruma ja tyhmä" on niin säälittävää selittelyä. Kuka oikeasti kuvittelee, että se saisi ketään nauramaan? Kyllä pitää olla päässä jotain pahasti vinksallaan, jos yrittää selittää tuollaista joksikin vitsiksi.
Ei viestissä väitetty, että haukkuminen olisi vitsi, joten mene itse sinne pöpilään :)
Edellisessä kommentissa sanoin, että haukkuminen on väärin ja siihen vastattiin näin: "Joskus luullaan, että kommenttimme saa nauramaan, mutta hän alkaakin itkeä."
Miten sinä ymmärrät tuon lauseen tässä kontekstissa?
Missä kohtaa tekstissäni haukun, tai puhun haukkumisesta? Jokainen voi itsessään miettiä, kannattaako sittenkään ruveta "Somevaikuttajaksi"? Mikä on sen hinta?
Hehe! Pellemeininkiä.
Kannattaa vaan opiskella ja mennä oikeisiin töihin.