Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Taas näitä harhaluuloja plastiikkakirurgiasta. Joan Rivers oli teettänyt itselleen kymmeniä, ellei jopa satoja operaatiota. Nenäleikkaus tai edes kaksi ei tee kenestäkään Michael Jacksonin näköistä, ellei sitten käy jonkun puoskarin kellarissa leikkauksessa ja nimenomaan halua sellaista tulosta. Suurin osa kauneusleikkausten tuloksista on sellaisia, ettei niihin ulkopuolinen kiinnitä mitään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Eli et osaa sanoa yhtäkään kaunista kohtaa.

Jos olisi niin kaunis kuin väität, miksei se sitten breikannut Hollywoodissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tyylikäs ja kaunis brittiaatelinen:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006363124.html

Näkee kyllä valtavan eron.

Lähes isoisänsä ikäisen kanssa seukkaava, plastiikkakirurgilla överit vetänyt nainen on esikuva? Toivottavasti ei ainakaan Meghanille.

Et kai ole niin sinisilmäinen, että kuvittelet Meghanin ulkonäön olevan luomu? Ja kiipijähän hän on.

Kumpi sitten on pahempi, huonosta taustasta tuleva, teeskentelevä ja hurskasteleva pyrkyri vai isänsä ikäisen (ei isoisän) kanssa seurusteleva, tyylikkäästi käyttäytyvä aatelisperheen kasvatti?

Eli ongelma on, ettei Meghan ole aatelista syntyperää? Siinä tapauksessa uutinen: ei ole juuri kukaan muukaan brittihoviin viime vuosina naitu ihan Katesta lähtien.

Ei ole, jännä että takerruit vain tuohon. Kate Middleton ja Sophie Rhys-Jones ovat ihan tavallisista perheistä, mutta he ja perheensä osaavat käyttäytyä hillitysti ja tyylikkäästi. Meghanin perhe on ns. ros ka vä ke ä, joka tyrkyttää itseään lööppeihin ja roskajulkaisuihin. Ja juoksee rahan perässä. Sieltähän Meghankin on varmasti pyrkyryytensä oppinut. 

Ongelma on Meghanin feikkiys, uh riu tuminen, mart tyy ri- ja jumalakompleksit ja nimenomaan se kiipijyys. Ja tekopyhyys.

Esim. saarnataan "ilmastonmuutoksesta" keski- ja työväenluokalle, mutta suhataan samalla ympäri maailmaa yksityiskoneilla ja huvijahdeilla, ostellaan miljoonien arvosta huonolaatuisia vaatteita (kun ryppyyntyvät ja tahraantuvat noinkin helposti, mahtavatko olla edes luonnonkuituja) ja tuhlataan älyttömiä summia vauvakutsuihin (joista on tietenkin itse jätetty vinkkiä paparazzeille). Sitten itketään, kun lehdistö jahtaa ja ihmiset kritisoivat.

Meghan on epäaito ja huomionkipeä peluri. Se siinä eniten ärsyttää, ei tavallinen perhetausta (tavallisella tarkoitan jotain muuta kuin jatkuvia skandaaleja aiheuttavaa perhettä).

Sekin kertoo paljon, että kenelläkään hänet aiemmin tunteneella ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa hänestä. Vain pahaa.

Kun koko perhe, suku ja kaikki lapsuuden- ja nuoruudenystävät kertovat, että ihminen on karmea, niin onhan se aika erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Joo, sen voi sanoa, että ihan hyviä kauneuskirurgian ammattilaisia on ollut. Botoxit ja fillerit tehty hyvin, ei ole vielä mennyt överiksi.

Nenä on leikattu huonosti. Siihen on vain vedetty suora osuus keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Tuosta viimeisestä kuvasta näkee kuin paljon ollaan vaalennusainetta läträtty, tuossa on tyypillisesti oman värinen kuten äitinsä.https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201805252200970319

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

No googlaapa vaikka mikä tahansa lista netistä maailman kauneimpina pidetyistä naisista.

Kerropa, miksi Meghan ei ole yhdelläkään, eli kukaan maailmassa ei pidä häntä kauniina, ja miksi sitten niitä kaikkia muita pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Tuosta viimeisestä kuvasta näkee kuin paljon ollaan vaalennusainetta läträtty, tuossa on tyypillisesti oman värinen kuten äitinsä.https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201805252200970319

Googlen kuvahaku on täynnä Meghanin lapsuuskuvia ja kummasti on samanlainen iho kuin nytkin. Videoitakin löytyy. Hänen isänsä on valkoinen joten olisi oudompaa jos hän olisi musta.

Henry joutuu tuuppaamaan muijansa eteenpäin, että pääsee itse kättelemään. Ämmä ei vaan tajua ja näkyy vain pahenevan meno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Tuosta viimeisestä kuvasta näkee kuin paljon ollaan vaalennusainetta läträtty, tuossa on tyypillisesti oman värinen kuten äitinsä.https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201805252200970319

Noista näkee myös sen nenän muodonmuutoksen ja lähtötilanteen. Aika hirveän näköinen pentu.

Tökeröintä on tuo käytös Harryä kohtaan. Siis nöyryyttää koko ajan. Kiilaa ja örveltää ja tönii. Ja lopun aikaa käskyttää ja tuuppii selästä kuin lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kateellisia taas liikkeellä.

Selitäpä sitten, että jos kaikki johtuu vain kateudesta, niin miksei kenelläkään ole pahaa sanottavaa kauniimmista, rikkaammista ja korkea-arvoisemmista naisista kuin Meghan. Joita on laumoittain.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Eli et osaa sanoa yhtäkään kaunista kohtaa.

Jos olisi niin kaunis kuin väität, miksei se sitten breikannut Hollywoodissa?

Näytteli mm 8 vuotta TV-sarjassa kauniin/seksikkään naisen roolia, jota tuhannet Ja tuhannet muut kauniit/seksikkäät näyttelijät olisivat mielellään näytellyt. Jos tosiasiat on niin vaikea hyväksyä, niin kannattaisi laittaa netti kiinni.

Mehnanin kauneuden näkee yhdellä silmäyksellä, ei sitä tarvitse yhtään sen enempää todistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Eli et osaa sanoa yhtäkään kaunista kohtaa.

Jos olisi niin kaunis kuin väität, miksei se sitten breikannut Hollywoodissa?

Näytteli mm 8 vuotta TV-sarjassa kauniin/seksikkään naisen roolia, jota tuhannet Ja tuhannet muut kauniit/seksikkäät näyttelijät olisivat mielellään näytellyt. Jos tosiasiat on niin vaikea hyväksyä, niin kannattaisi laittaa netti kiinni.

Mehnanin kauneuden näkee yhdellä silmäyksellä, ei sitä tarvitse yhtään sen enempää todistella.

Kaapeli-tv-sarja.

Ei siis ikinä breikannut Hollywoodissa.

Ja hänhän näytteli nokkelaa "kiintiömustaa", ei kaunotarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

No googlaapa vaikka mikä tahansa lista netistä maailman kauneimpina pidetyistä naisista.

Kerropa, miksi Meghan ei ole yhdelläkään, eli kukaan maailmassa ei pidä häntä kauniina, ja miksi sitten niitä kaikkia muita pidetään.

Väännetään rautalangasta: kauniita naisia on kymmeniä tuhansia, näille satunnaisille listoille sitten päätyy muutama hassu heistä.

Kummaltatakohan av-mamma saisi paremman vastaanoton jos tapaisi...aateliselta brittiladyltä vai Meghanilta? Megan varmasti amerikkalaiseen tapaa olisi hymyilevä ja vetäisi kunnon small talkit. Brittilady taas katsoisi av-mammaa nenänvartta pitkin kuin halpaa makkaraa ja av-mamma olisi pelkkää paskaa kengän pohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kateellisia taas liikkeellä.

Selitäpä sitten, että jos kaikki johtuu vain kateudesta, niin miksei kenelläkään ole pahaa sanottavaa kauniimmista, rikkaammista ja korkea-arvoisemmista naisista kuin Meghan. Joita on laumoittain.

Niinpä.

Kyllähän palstalla on haukuttu ihan törkeästi mm. prinsessa Madeleinen ulkonäköä ja lapsia. Ulkonäköä ei enää ole juuri haukuttu, kun prinsessa on viettänyt hiljaiseloa Amerikassa eikä perheenäiti enää ärsytä kuten ennen. Kyllä se kateutta oli.

Myös Katea haukuttiin paljon avioliiton alkuaikoina. Nykyään Kate on suorastaan pyhimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Eli et osaa sanoa yhtäkään kaunista kohtaa.

Jos olisi niin kaunis kuin väität, miksei se sitten breikannut Hollywoodissa?

Näytteli mm 8 vuotta TV-sarjassa kauniin/seksikkään naisen roolia, jota tuhannet Ja tuhannet muut kauniit/seksikkäät näyttelijät olisivat mielellään näytellyt. Jos tosiasiat on niin vaikea hyväksyä, niin kannattaisi laittaa netti kiinni.

Mehnanin kauneuden näkee yhdellä silmäyksellä, ei sitä tarvitse yhtään sen enempää todistella.

Kaapeli-tv-sarja.

Ei siis ikinä breikannut Hollywoodissa.

Ja hänhän näytteli nokkelaa "kiintiömustaa", ei kaunotarta.

Miten kaunotar voi olla näyttelemättä kaunotarta? Yritätkö sanoa, ettei ”musta” voi olla kaunotar?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Jos et ymmärrä, niin kannattaisi pitää suu kiinni, ettei paljasta tyhmyyttään ja/tai kateuttaan. Ymmärrän hyvin, miksi ei niin hyvännäköiset naiset haukkuvat häntä, mutta aika hölmöiltä haukut saa teidät näyttämään.

Eli et osaa sanoa yhtäkään kaunista kohtaa.

Jos olisi niin kaunis kuin väität, miksei se sitten breikannut Hollywoodissa?

Näytteli mm 8 vuotta TV-sarjassa kauniin/seksikkään naisen roolia, jota tuhannet Ja tuhannet muut kauniit/seksikkäät näyttelijät olisivat mielellään näytellyt. Jos tosiasiat on niin vaikea hyväksyä, niin kannattaisi laittaa netti kiinni.

Mehnanin kauneuden näkee yhdellä silmäyksellä, ei sitä tarvitse yhtään sen enempää todistella.

Kaapeli-tv-sarja.

Ei siis ikinä breikannut Hollywoodissa.

Ja hänhän näytteli nokkelaa "kiintiömustaa", ei kaunotarta.

Miten kaunotar voi olla näyttelemättä kaunotarta? Yritätkö sanoa, ettei ”musta” voi olla kaunotar?

Meghan ei pystyisi näyttelemään kaunotarta.

Ei ole kaunis. Ei kyllä osaa näytelläkään.

Jos tavis suomimamman n.40v pistää Meghanin viereen seisomaan nin taitaa Meghan olla 100 x kauniimpi ja hoikempi. Luultavasti myös fiksumpi ja sosiaalisempi. Suomimamma jurottaa rillit vinossa pieruverkkareissa ja joka toinen sana on vittu. Paitsi täällä av:lla kaikki naiset ovat ainakin omasta mielestään vähintään missikamaa. Katsokaa katkerat haukkujat peiliin.