Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.

Käytös ämmällä edelleen moukkamaista, naurettavat käsien huitomiset. Naamaa sentään on kohennettu. Olisi nyt edes kampauksen voinut laitattaa. Tyhmä pari kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Voip olla, että Charles tyrkkää nuo Kanadaan patsastelemasta kuninkaallisina ja tittelitkin poistetaan.

Jos näin se tarkoittaa että Meghan on paljastunut lopullisesti.

Harry näyttää ihan perässä vedettävältä. Miten ei pidä puoliaan, vaan antaa rouva Hikikainalon kaahottaa edeltä joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tyylikäs ja kaunis brittiaatelinen:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006363124.html

Näkee kyllä valtavan eron.

Lähes isoisänsä ikäisen kanssa seukkaava, plastiikkakirurgilla överit vetänyt nainen on esikuva? Toivottavasti ei ainakaan Meghanille.

Et kai ole niin sinisilmäinen, että kuvittelet Meghanin ulkonäön olevan luomu? Ja kiipijähän hän on.

Kumpi sitten on pahempi, huonosta taustasta tuleva, teeskentelevä ja hurskasteleva pyrkyri vai isänsä ikäisen (ei isoisän) kanssa seurusteleva, tyylikkäästi käyttäytyvä aatelisperheen kasvatti?

Eli ongelma on, ettei Meghan ole aatelista syntyperää? Siinä tapauksessa uutinen: ei ole juuri kukaan muukaan brittihoviin viime vuosina naitu ihan Katesta lähtien.

Ei ole, jännä että takerruit vain tuohon. Kate Middleton ja Sophie Rhys-Jones ovat ihan tavallisista perheistä, mutta he ja perheensä osaavat käyttäytyä hillitysti ja tyylikkäästi. Meghanin perhe on ns. ros ka vä ke ä, joka tyrkyttää itseään lööppeihin ja roskajulkaisuihin. Ja juoksee rahan perässä. Sieltähän Meghankin on varmasti pyrkyryytensä oppinut. 

Ongelma on Meghanin feikkiys, uh riu tuminen, mart tyy ri- ja jumalakompleksit ja nimenomaan se kiipijyys. Ja tekopyhyys.

Esim. saarnataan "ilmastonmuutoksesta" keski- ja työväenluokalle, mutta suhataan samalla ympäri maailmaa yksityiskoneilla ja huvijahdeilla, ostellaan miljoonien arvosta huonolaatuisia vaatteita (kun ryppyyntyvät ja tahraantuvat noinkin helposti, mahtavatko olla edes luonnonkuituja) ja tuhlataan älyttömiä summia vauvakutsuihin (joista on tietenkin itse jätetty vinkkiä paparazzeille). Sitten itketään, kun lehdistö jahtaa ja ihmiset kritisoivat.

Meghan on epäaito ja huomionkipeä peluri. Se siinä eniten ärsyttää, ei tavallinen perhetausta (tavallisella tarkoitan jotain muuta kuin jatkuvia skandaaleja aiheuttavaa perhettä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ihan liian isot kengät on tosi hölmönnäköiset. Tikkumaiset luiset sääret ja niiden päässä hessuhopopeppipitkätossupiikkarit, joilla "hiihtää" eteenpäin, ettei ne tippuisi jalasta.

Ja nuo ryppyiset vaatteet... Brrr. Plussaa siitä että ei nyt sentään mennyt tällä kertaa vääränkokoisessa kesäkoltussa. Eikä suruasussa.

Kuninkaalliset pitävät kuulemma liian isoja korkkareita ihan hyvästä syystä, että jaksavat seistä pitkiä aikoja edustustilaisuuksissa.

Eivät pidä. Heillä on ihan kaikilla muilla istuvat kengät. Jotka on vain sisäänajettu ennen esiintymisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Tietysti voi kommentoida. Älä nyt järjettömiä sekoile. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, niin muillakin.

Eikä todellakaan liity kateuteen. Voin esimerkiksi aivan helposti sanoa, että esimerkiksi Charlize Theron, Angelina Jolie, Giselle Bundchen ja moni muu julkkis ovat kauniita. Kaunista ihmistä on miellyttävä katsoa ja ihan avoimesti voi ihailla.

Ja kun sitten vertaa Meghania aitoihin (siis toki heitäkin paranneltu, mutta lähtökohtaisesti ovat olleet jo erittäin kauniita), niin ovathan nämä aivan eri maailmasta.

Meghan on söpöksi rahalla paranneltu tavis. Kertoohan sekin paljon, että vaikka kuinka yritti, niin ei päässyt noiden supertähtien ja huippumallien ammatillista joukkoa lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Rachel eli Meghan (tarkoittaa suurta) oli käynyt palatsin edessa jo 15 v, nimenomaan hinkunut paasta sinne  ja esittanyt lapsena kuningatarta joka komentelee kavereitaan- siitäkin on video_- ja lisäksi kayttanyt tama Rachel myös Wonder Woman asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Välillä oli silikonit myös, sitten otti ne pois tai vaihtoi pienempiin. Silloin kun seisoi pitämässä sitä salkkua siinä peliohjelmassa niin oli oikein Las Vegas stripper -tyyliset valtavat silikonit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta nyt muuhun kantaa, mutta kyllä Meghan kuvauksellinen on selvästikin. Minusta ulkonäkö on ehdottomasti hänen paras valttinsa.

Meghanin isoin valtti oli laihuus, mutta se katosi raskauden ja lapsen myötä. Nyt vartalon epäedulliset mittasuhteet tulevat entistä pahemmin ja selkeämmin esiin (laatikkomainen, massiivinen keskivartalo, tikkujalat). Eivätkä pulleat kasvot imartele häntä.

Amerikassa jokainen ö-luokan julkkiskin laittaa hampaansa uusiksi ja käyttää hiuspidennyksiä. Ne ovat kenen tahansa saavutettavissa, jos on vähänkin rahaa. Siksi en listannut pitkiä hiuksia ja valkoista, suoraa hammasrivistöä parhaiksi valteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Tietysti voi kommentoida. Älä nyt järjettömiä sekoile. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, niin muillakin.

Eikä todellakaan liity kateuteen. Voin esimerkiksi aivan helposti sanoa, että esimerkiksi Charlize Theron, Angelina Jolie, Giselle Bundchen ja moni muu julkkis ovat kauniita. Kaunista ihmistä on miellyttävä katsoa ja ihan avoimesti voi ihailla.

Ja kun sitten vertaa Meghania aitoihin (siis toki heitäkin paranneltu, mutta lähtökohtaisesti ovat olleet jo erittäin kauniita), niin ovathan nämä aivan eri maailmasta.

Meghan on söpöksi rahalla paranneltu tavis. Kertoohan sekin paljon, että vaikka kuinka yritti, niin ei päässyt noiden supertähtien ja huippumallien ammatillista joukkoa lähellekään.

Siis kun vertaa aitoihin kaunottariin, niin on aivan eri kategoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Kukahan on nyt sumentanut aivonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Voit itkeä itsesi uneen, mutta se muuta sitä, että Meghan on todella hyvännäköinen ja sinä todennäköisesti kuin petolinnun per.

Mikä siinä on kaunista? Kroppa on epäsuhtainen ja ruma, nenä ruma, hiukset rumat, silmät kierot ja rumat, käytös rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta nyt muuhun kantaa, mutta kyllä Meghan kuvauksellinen on selvästikin. Minusta ulkonäkö on ehdottomasti hänen paras valttinsa.

Meghanin isoin valtti oli laihuus, mutta se katosi raskauden ja lapsen myötä. Nyt vartalon epäedulliset mittasuhteet tulevat entistä pahemmin ja selkeämmin esiin (laatikkomainen, massiivinen keskivartalo, tikkujalat). Eivätkä pulleat kasvot imartele häntä.

Amerikassa jokainen ö-luokan julkkiskin laittaa hampaansa uusiksi ja käyttää hiuspidennyksiä. Ne ovat kenen tahansa saavutettavissa, jos on vähänkin rahaa. Siksi en listannut pitkiä hiuksia ja valkoista, suoraa hammasrivistöä parhaiksi valteiksi.

Niin, taisi olla Kim Kardashian joka jossain haastattelussa sanoi, että on vain köyhiä ihmisiä ja sitten kauniita ihmisiä. Kun kuka tahansa, jolla on rahaa, voi ostaa itselleen kokonaan uuden ulkonäön haluttujen kriteerien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Musta rotupiirteistö leikattu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis ihminen, mutta... etiketin tietäminen toisi hänelle mukanaan paljon arvokkuutta. Nyt hän vaikuttaa etuilijalta ja tyrkyltä kun on aina ensimmäisenä kättelemässä ja tunkemassa itseään eturiviin. Amerikkalainen tapa hymyillä paljon ja olla esillä ei vaan näytä hyvältä näissä tapaamisissa.

Ja sekin vähän tökkii, että tieten tahtoen on nainut itsensä maailmaan kuuluisimpaa ja näkyvimpään sukuun ja sitten valittaa, että voi että kun julkisuus on ikävää...

Tämä kommentti täysin ilman sisäpiirin tietoa:D

Ei se kaunis ole. Keskiverron ok näköinen, tosi keskiverto tavis, paranneltu isolla työllä ja rahalla. Tuon näköisiä naisia on USA:ssa miljoonia ja taas miljoonia. Ennen kuin aloitti kauneusoperaatiot, niin lapsuuden ja nuoruuden kuvista näkee, että oli suorastaan rumahko.

Meghan on kevyesti top 1%:ssa mitä tulee kauneuteen, ei pienintäkään epäilystä. Ylipäätänsä naisten ei kannattaisi kommentoida toisten naisten kauneutta, kun selvästi kateus sumentaa ajatuksen.

Minusta se on kategoriassa "sievä tavis".

Se on kategoriassa perusperustavis ja sekin kovalla puunaamisella ja nenäleikkauksella.

Jos sillä ei olisi hiusten suoristusta ja pidennyksiä, botoksia ja oma pottunokkansa niin ei kyllä erottuisi massasta muuta kuin noilla kamalilla tikkukoivilla ja kamalalla käytöksellä.

Sillä on nenäleikkaus 2 kertaa kavennus ja lyhennys, poskien täyttö, leuan leikkaus, Huulien reunat, ihokäsittelyt 3 x vuodessa hiusssuoristus kenikaaleilla, ihon vaalennus, kasvohieronnan sisältäpäin,Hammaskalusto uusi ja valkaisu, pigmenttien poistokäsittely...nämä asiantuntijoittenkin mukaan. Ei Anne jaksa katsella, ja Charleskin kannattaa luomua.

Mutta hyvää jälkeä tekijät tehneet, kun ei ole tullut mitään Joan Riversiä.

Hyvä esikuva kaltaisilleen. Kelpaat kun suorista hiuksesi, kavennutat nenäsi ja vaalennat ihosi. Lähinnä surullista.

Joo, sen voi sanoa, että ihan hyviä kauneuskirurgian ammattilaisia on ollut. Botoxit ja fillerit tehty hyvin, ei ole vielä mennyt överiksi.

Kyllä on kateellisia taas liikkeellä.