Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.
08.01.2020 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006365617.html
Ihana asu, värit ja kengät. Hiukset kauniisti.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.
Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?
Se on tosi outoa.
Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.
Julkisuudessa ei ole pakko olla.
On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.
Miksi sitten olet tässä ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.
Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?
Se on tosi outoa.
Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.
Julkisuudessa ei ole pakko olla.
On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.
En minäkään. En tiedä, miksi esimerkiksi sinä koet niin vahvoja tunteita Meghanin suhteen. Se on outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.
Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?
Se on tosi outoa.
Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.
Julkisuudessa ei ole pakko olla.
On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.
En minäkään. En tiedä, miksi esimerkiksi sinä koet niin vahvoja tunteita Meghanin suhteen. Se on outoa.
Siis mitä tunteita mulla on sitä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.
En ymmärrä mitä niin feminististä se on muka tehnyt. Naimalla ja isäpapan rahoilla ja suhteilla rakentanut kuppaisen ns uran ja nyt on yhden lapsen ÄITI. So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.
Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?
Se on tosi outoa.
Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.
Julkisuudessa ei ole pakko olla.
On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.
Miksi sitten olet tässä ketjussa?
Tulin lukemaan missä se on tyylikkäänä, tykkään lukea kuninkaallisista, mutta tämä ketju olikin ihan muuta mitä luulin. Pari sivua riitti.
Koulukiusaajat täällä taas vauhdissa kiusaamassa Meghania. Tykkäätte varmaan jos teitäkin haukutaan samoin kun tekin Megaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.
Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Olet kenties huomannut, että W&K:lla on kolme pientä lasta? He haluavat olla läsnä lastensa elämässä, jotta näistä kasvaisi tasapainoisia ja onnellisia ihmisiä.
Ei sellaisia kuin kuningattaren lapsista, joista kellään ei ole tainnut mennä yksityiselämässään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.
Tykkään Meghanin pukeutumistyylistä, esim. noista pitkistä villakangastakeista ja rennoista valkoisista paitapuseroista, joita hänellä on usein. Muistuttaa Carolyn Bessetten tyyliä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Jos joku on niin typerä että juoksee vaatteitten perässä eikä substanssin niin sitten juoskoon. jokainen älykäs tietää mitä vaateteollisuus pitää takanaan ja lehdet.
Typerä ketju, ihan trolliosastoa taas Meghanilta, nämä jo tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Ei osaa espanjaa. Yhdessä haastattelussa yritti sanoa pari sanaa, mikä teki tuon selväksi.
Ei edes tiennyt, että castellano on sama kieli kuin espanja. Luuli niitä oikeasti eri kieliksi! Väitti, että Argentiinassa ei puhuta espanjaa.
Ei osaa myöskään ranskaa kuin tosi heikosti pari lausetta. Sekin käynyt ilmi kun on yrittänyt.
Ja joo, aika hemmetin monet ihmiset maailmassa ihan oikeasti osaavatkin noita kieliä sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Silti se lähde on Meghan.
Ja hänhän kieltäytyi just puhumasta ranskaa siellä Kanadassa.😂😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Täsmälleen näin. Jos joku elää julkisuudesta, niin onhan se nyt hölmöä itkeä, että "ei siitä saa puhua".
Ettekö ole koskaan tulleet ajatelleeksi, miten hölmöä tuo on?