Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.
08.01.2020 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006365617.html
Ihana asu, värit ja kengät. Hiukset kauniisti.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.
Charles on moneen kertaan sanonut haluavansa kuninkaaksi eikä ole koskaan ilmaissut ettei hommaan ryhtyisi. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.
Niin, se rooli alkaa sitten Charlesin kuoleman jälkeen. Ja miksei Ellu valmentaisikin, sehän siihen paras onkin. On valmentanut Charlesinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Nämä moonbumpistit todistaneet arvatenkin 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.Charles on ihan julkisesti sanonut etta sitten kun han on kuningas han rajoittaa hovin edustajat Williamiin, Harryyn , heidan puolisoihinsa ja lapsiinsa.
On. Mutta nythän on alettu spekuloida, että tuo olisi vain William & Kate ja heidän lapsensa. Ei enää Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.
Hahah oletpa ulalla koko hommasta. Todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Nämä moonbumpistit todistaneet arvatenkin 😁
Kai sulle maksetaan tosta trollauksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Nämä moonbumpistit todistaneet arvatenkin 😁
Ihan itse Meghan on todistanut, ettei osaa noita väittämiäsi kieliä. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.
Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?
Se on tosi outoa.
Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.
Julkisuudessa ei ole pakko olla.
On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.
Miksi sitten olet tässä ketjussa?
Tulin lukemaan missä se on tyylikkäänä, tykkään lukea kuninkaallisista, mutta tämä ketju olikin ihan muuta mitä luulin. Pari sivua riitti.
No tulit varmaan joo. Oletko naiivi vai ensimmäistä päivää palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerät keskittykää mitä tapahtuu USA Iran akselilla ja lopettakaa rättien ja lumppujen perässä juokseminen. Teette itsestänne pellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Silti se lähde on Meghan.
Ja hänhän kieltäytyi just puhumasta ranskaa siellä Kanadassa.😂😂😂😂
Tuo haastattelu, missä käy ilmi ettei osaa espanjaa on ihan myös netissä. Ihan nainen itse siinä tekee tahattomasti asian selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajat täällä taas vauhdissa kiusaamassa Meghania. Tykkäätte varmaan jos teitäkin haukutaan samoin kun tekin Megaa.
Luuletko sinä pikkuinen että Meghan lukee
suomalaista Vauvaa?
- Hauska!
Mut oikeasti, selvitä itsellesi mitä kiusaaminen oikeasti on, kun asia näköjään vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Nämä moonbumpistit todistaneet arvatenkin 😁
Kai sulle maksetaan tosta trollauksesta?
No mitä nyt, eikö moonbumpia ja sen pöhköjä uskovaisia saa enää mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko täällä tiedetään Harryn ja Meghanin eropäätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Sinulla on kai sitten myos kaksoistutkinto eraasta USAn parhaista yliopistoista? Tuo on ihan todistettavissa oleva asia niinkuin nuo muutkin.
Jatka vain makkarasopan hammentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Oletko tyhmä?
Wills ja Kate valmistautuvat uuteen rooliinsa, koska on selvää että kuningattaren aika on loppumassa. HM the Q luottaa pojanpoikaansa enemmän kuin poikaansa.
On teoreettisesti mahdollista, että Charles luopuu kruunusta poikansa hyväksi.
Hänen kansansuosiossaan ei ole kehumista, Camillan vielä vähemmän.
Sen sijaan W&K ovat ihanteellinen hallitsijapari.Tuokin on täyttä tuubaa. Charles on seuraava kuningas ellei kuole ennen äitiään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole paitsi tällä palstalla.
Niinpä. Miksi Charles ohitettaisiin?
Yllähän minä kerroin.
On mahdollista, että hän ei edes halua kuninkaaksi.
Kuningatar on joka tapauksessa valmentanut
Cambridgeja, erityisesti Willsia, tulevaan rooliinsa jo vuosia.
Ei ole sattumaa, että Wja K seurustelivat vuosia ennen kihlautumistaan. Se oli viisasta.
Oli tärkeää, että K tietää mihin on ryhtymässä.
Ehtivät tehdä parit bänätkin, kun Kate kapinoi Williamin naisjuttuja vastaan. Lopulta alistui ja tiesi totisesti, mihin oli ryhtymässä.
Tuo vierailu Kanadassa saattaa merkitä M et H muuttoa kokonaan Kanadaan ja toimiston perustamista sinnekin. Siksi ehkä tuo vierailukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.
Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”
Meghanin kynästä tämä.
Ihan on julkista tietoa. Puhuu viela sujuvaa espanjaa ja selviaa ranskallakin. Osaa kalligrafiaa. Entas sina?
Niin, osaan noita paremmin kuin hän.
Next question?
Tämä tuossa on niin ärsyttävää, tuo jatkuva valheellinen PR. Myöntäisi vain, ettei ole mitään ihmeellistä. Ei erityisen koulutettu, ei erityistä menestystä uralla, ei erityisiä taitoja, ei mitään ihmeellistä.
Olisi edes teeskennellyt kiinnostusta ja kunnioitusta rooliaan kohtaan, jonka ansiosta muut maksavat hänen luksuselämänsä. Niin olisi varmasti mennyt ihan hyvin.
Mutta ei, nyt tänne toiseen maahan asti pitää levittää noita PR-valheita. Ja kun kaikki on jatkuvasti todistettu valheiksi.
Sinulla on kai sitten myos kaksoistutkinto eraasta USAn parhaista yliopistoista? Tuo on ihan todistettavissa oleva asia niinkuin nuo muutkin.
Jatka vain makkarasopan hammentamista.
Ei Meghanillakaan ole.
En usko Meghanin mahtuvan enää hoviin kaiken tämän jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Charles on ihan julkisesti sanonut etta sitten kun han on kuningas han rajoittaa hovin edustajat Williamiin, Harryyn , heidan puolisoihinsa ja lapsiinsa.