Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.
08.01.2020 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006365617.html
Ihana asu, värit ja kengät. Hiukset kauniisti.
Kommentit (312)
Meghan on me, myself and I. Meghan on pyrkyri. Hänen käytöksessään on jotain outoa, en osta tätä heidän onneaan. Tulevat varmasti eroamaan jossain vaiheessa. Tämä Harry vaikuttaa todella yksinkertaiselta vähän niinkuin sellaista tyhmää koiraa vedettäisiin narussa perässä. Meghanin käytöksessä on narsistisia piirteitä. Ihan oikein että brittimedia kirjoittaa Meghanista arvostelevaan sävyyn. Naurattaa aloittajan kommentti, on niin tyylikästä että, niin no kyllä noilla rahoilla tyylikkääksi pääsee ja kaikenmaailman stylistien opastamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
Korjaus: haluavat luopua kuninkaallisista titteleistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Charleshan on jo karsinut ne sukulaisensa. Hän nimenomaan ajaa kapeaa työtä oikeasti tekevää hovia.
Anne ei edes halunnut lapsilleen arvonimiä, eikä niitä taida olla Edwardin lapsillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä Meghanissa nyppii? Ymmärrän että brittimedia mustamaalaa, mutta kai nyt osaatte omilla aivoilla ajatella ettekä luota johonkin Daily Maili juttuihin? Niin kertokaa, mitä niin pahaa hän on tehnyt?
Otti brittiprinssin miehekseen, mutta ei halua käyttäytyä kuin brittikuninkaallinen, vaan kuin jenkkijulkkis. Sitten vänisee, kun saa kritiikkiä.
Miksi pitäisi yrittää esittää jotain muuta kuin on? Jenkit nyt käyttäytyy erilailla, mitä sen on väliä?
Koska se elää kansan elättinä ja on hovissa töissä.
Luopukoon määrärahasta, asunnosta ja arvonimestä jne jos ei duuni kelpaakaan
Ei sen takia tarvitse kokonaan ihmisenä muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Charleshan on jo karsinut ne sukulaisensa. Hän nimenomaan ajaa kapeaa työtä oikeasti tekevää hovia.
Anne ei edes halunnut lapsilleen arvonimiä, eikä niitä taida olla Edwardin lapsillakaan.
Milloinkas Charlesin sisarukset on menettäneet tittelinsä? Ai niin, eivät ole vaikka ovat Harryn takana kruununperimysjärjestyksessä.
Hyi mikä ketju. Vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Yhden kerran käunyt siellä märisemässä.
Ruma nelikymppinen lahjaton ö-luokan näyttelijätär, ei mitään tulevaisuutta alalla.
Eikä se millekään YK:n edustajistolle tai virkamiehille puhunut 😄 Oli epävirallinen, maksettu PR-tilaisuus YK:n tiloissa. Siellä on ihan esimerkiksi kauppakin ja turistialueet. Ei pelkkä paikalla oleminen liity kyseiseen organisaatioon mitenkään.
Meghan ei tainnut edes olla YK:n rakennuksessa.
Kyseessä oli tämä:
https://www.unwomen.org/en/news/in-focus/international-womens-day/2015
Puhujat olivat täysin muita ihmisiä.
Sitten musiikkia ja julkkiksia oli muualla, eli ei YK:ssa:
Held at the Manhattan Centre in New York City 10 March, this celebratory event is held in commemoration of the 20th anniversary of the World Conference on Women in Beijing and features musical performances, high-powered speakers and celebrities.
Tuolla oli laumoittain muusikoita, puhujia ja julkkiksia. Missään ei ole edes vaivaannuttu nimeämään Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Oletko ihan idiootti?
Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Oletko ihan idiootti?
Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.
Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.
Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.
No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.
Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.
Ei Meghanin ikäisenä ole enää mitään lupaavaa tulevaisuutta näyttelijänä. Sellaiset kuuluvat alle 20-vuotiaille, ei nelikymppisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjan Kuningasperhe saa kokea nyt aikalailla palautetta siitä ettei niitten henkivoimien kanssa kannattaisi pelleillä vaikka ne näyttäytyisivät enkelinä joskus. Shamanismi on pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Ääliö.
Todella kypsältä vaikutat itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Oletko ihan idiootti?
Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.
Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.
Onko joku puhunut heistä? Eivät hekään erityisen relevantteja ole perimykselle. Joka on Charles, William, George.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Oletko ihan idiootti?
Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.
Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.
Ei epärelevantti ole haukkumista. Vaan tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle.
En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.
Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.
Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".
Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.
Oletko ihan idiootti?
Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.
Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.
Ja he kaikki on eläkkeellä kun Charlesista tulee kuningas. Charles ajaa kapeaa pientä senior royalien joukkoa, eikä Harry kuulu siihen.
Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
Eikä se millekään YK:n edustajistolle tai virkamiehille puhunut 😄 Oli epävirallinen, maksettu PR-tilaisuus YK:n tiloissa. Siellä on ihan esimerkiksi kauppakin ja turistialueet. Ei pelkkä paikalla oleminen liity kyseiseen organisaatioon mitenkään.