Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.

Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".

Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.

Oletko ihan idiootti?

Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.

Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.

Ja he kaikki on eläkkeellä kun Charlesista tulee kuningas. Charles ajaa kapeaa pientä senior royalien joukkoa, eikä Harry kuulu siihen.

Charlesilla ei ole aikomustakaan viedä Harryn titteliä tai asemaa. Joka muuta väittää, voi laittaa asiallisen lähteen väitteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.

Andrew ei kyllä tainnut siirtyä vaan heitettiin pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.

Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".

Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.

Oletko ihan idiootti?

Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.

Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.

Ja he kaikki on eläkkeellä kun Charlesista tulee kuningas. Charles ajaa kapeaa pientä senior royalien joukkoa, eikä Harry kuulu siihen.

Charlesilla ei ole aikomustakaan viedä Harryn titteliä tai asemaa. Joka muuta väittää, voi laittaa asiallisen lähteen väitteilleen.

Oletko keskustellut tästä syvällisestikin Charlesin kanssa?

Charlesin sisarukset ei myöskään ole jäämässä eläkkeelle veljensä kuninkuuden myötä. Andrew on skandaalin takia toistaiseksi vetäytynyt kuninkaallisista velvoitteista, mutta ei hän titteliä menetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.

Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".

Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.

Oletko ihan idiootti?

Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.

Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.

Ja he kaikki on eläkkeellä kun Charlesista tulee kuningas. Charles ajaa kapeaa pientä senior royalien joukkoa, eikä Harry kuulu siihen.

Charlesilla ei ole aikomustakaan viedä Harryn titteliä tai asemaa. Joka muuta väittää, voi laittaa asiallisen lähteen väitteilleen.

Oletko keskustellut tästä syvällisestikin Charlesin kanssa?

Oletko itse? Yksikään brittilehti ei väitä, että Charles haluaisi viedä poikansa tittelin. Tokihan palstamammat tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.

Katella ja Williamilla on myös kolme pientä lasta, mikä saattaa hieman vaikuttaa siihen, paljonko heille tässä kohden tehtäviä osoitetaan vaikka kuinka "ykköskuninkaallisten" ryhmään kuuluvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.

Katella ja Williamilla on myös kolme pientä lasta, mikä saattaa hieman vaikuttaa siihen, paljonko heille tässä kohden tehtäviä osoitetaan vaikka kuinka "ykköskuninkaallisten" ryhmään kuuluvatkin.

William ja Kate teki vain vähän töitä jo ennen lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.

Katella ja Williamilla on myös kolme pientä lasta, mikä saattaa hieman vaikuttaa siihen, paljonko heille tässä kohden tehtäviä osoitetaan vaikka kuinka "ykköskuninkaallisten" ryhmään kuuluvatkin.

William ja Kate teki vain vähän töitä jo ennen lapsiakin.

Joo parempi vain syöksyä kuin hurrikaani ja suututtaa kaikki ja mokata koko ajan kuten Meghan.

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Olikos sen Katen lempinimi lazy vai waity?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.

Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".

Tällä logiikalla tittelit poistetaan Charlesin sisaruksilta myös sekä Charlottelta ja Louisilta.

Oletko ihan idiootti?

Perimysjärjestys on eri asia kuin tittelit.

Asia ei ole sulla hallussa kun pitää nimitellä. Just Harrya haukuttiin epärelevantiksi koska on niin kaukana kruunusta. Lähempänä hän on kruunua kuin kukaan Charlesin sisaruksista.

Ja he kaikki on eläkkeellä kun Charlesista tulee kuningas. Charles ajaa kapeaa pientä senior royalien joukkoa, eikä Harry kuulu siihen.

Charlesilla ei ole aikomustakaan viedä Harryn titteliä tai asemaa. Joka muuta väittää, voi laittaa asiallisen lähteen väitteilleen.

Oletko keskustellut tästä syvällisestikin Charlesin kanssa?

Oletko itse? Yksikään brittilehti ei väitä, että Charles haluaisi viedä poikansa tittelin. Tokihan palstamammat tietää paremmin.

Väittikö täällä joku noin? Ei.

Joku taisi mainita, että jos kokonaan haluavat irtaantua hovista ja muuttaa toiseen maahan, niin parhaiten pääsee irti ja siihen yksityisyyteen josta jauhavat luopumalla hovin kautta tulevista eduista ja titteleistä.

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Haukkumisen kohde vaan vaihtuu. Ennen se oli prinsessa Madeleine. Kohde on myös aina nainen, kukaan ei jaksa haukkua kuninkaallisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.

No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.

Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.

Ei ole koskaan ollut puhujana YK:ssa.

"From delivering an amazingly feminist speech as a women's advocate for the UN to visiting Rwanda and India as a global ambassador for World Vision Canada and the Clean Water Campaign, Markle isn't afraid to share her thoughts and speak out against racial and gender inequality. She even wrote letters as a child to then First Lady Hillary Clinton, TV journalist Linda Ellerbee, and attorney Gloria Allred about the misogynistic line, “Women all over America are fighting greasy pots and pans,” in a dish soap commercial — and her efforts got the company to change the tagline.

Markle has also penned articles on her experiences with the UN for Elle UK, wrote about how periods affect girls in India who don't have access to sanitary pads and thus stopped them from going to school, and created her own lifestyle blog aimed at empowering women called “The Tig.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Andrew on siirtynyt pois hovin tehtävistä,. Anne paiskii eniten töitä. Edward ja Sophie edustavat jonkin verran. Kate ja William ovat "laiskureita" Anneen verrattuna.

Katella ja Williamilla on myös kolme pientä lasta, mikä saattaa hieman vaikuttaa siihen, paljonko heille tässä kohden tehtäviä osoitetaan vaikka kuinka "ykköskuninkaallisten" ryhmään kuuluvatkin.

William ja Kate teki vain vähän töitä jo ennen lapsiakin.

Joo parempi vain syöksyä kuin hurrikaani ja suututtaa kaikki ja mokata koko ajan kuten Meghan.

Olettaisin myös, että heille halutaan antaa tässä kohtaa vielä "omaa aikaa", siinä vaiheessa kun William on kruunussa, työt kuitenkin lisääntyy molemmilla. Eiköhän se Ellukin tajua/halua tasoittaa kuormaa pitkällä aikavälillä, sen verran kokenut hän on. Harry ja Meghan selkeästi haluaisivat olla esillä ja heillä tuntuu jaksamista olevan, harmi vaan että lopputulos ei heidän esiintymisissään aina hovia niin miellytä, kun tuntuvat edustavan pääasiassa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?

Se on tosi outoa.

Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.

Julkisuudessa ei ole pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Haukkumisen kohde vaan vaihtuu. Ennen se oli prinsessa Madeleine. Kohde on myös aina nainen, kukaan ei jaksa haukkua kuninkaallisia miehiä.

Juu ei Andyn lastenkourimisesta tällaisia ketjuja ole näkynyt... mutta meghanin tukka OMG. Asiat tärkeysjärjestykseen toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Haukkumisen kohde vaan vaihtuu. Ennen se oli prinsessa Madeleine. Kohde on myös aina nainen, kukaan ei jaksa haukkua kuninkaallisia miehiä.

Andrew.

Joo, ei kukaan arvostellut ...

Vierailija kirjoitti:

Olikos sen Katen lempinimi lazy vai waity?

Ensin oli waity kun kärsivällisesti vaani äitinsä avustuksella Williamia, naimisiin päästyään siitä tuli lazy kun ei edustustehtävät niin kiinnostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Eikö ole paljon omituisempaa, että jotkut jaksavat ihan tunteella puolustaa täysin vierasta ihmistä keskustelulta, josta hän ei edes tiedä?

Se on tosi outoa.

Julkkiksista juorutaan. So what. Silloin kun ihminen änkee itsensä julkisuuteen ja elää toisten rahoilla, niin on ihan tavallista juoruilla vaatteista ja käytöksestä.

Julkisuudessa ei ole pakko olla.

On se. En ole koskaan tajunnut että aikuisilla ihmisillä on vahvoja vihan tai rakkaudentunteita jotain kuuluisuutta kohtaan. Teini-ikäisille kai jossain määrin normaalia, kun fanitetaan ja kaukorakastutaan yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa se miten ponnekkaasti jotkut jaksaa tuota haukkua :D Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään miten hullua tuo on? Ihan vierasta ihmistä.

Haukkumisen kohde vaan vaihtuu. Ennen se oli prinsessa Madeleine. Kohde on myös aina nainen, kukaan ei jaksa haukkua kuninkaallisia miehiä.

Prinssi Andrewin mokailut on taalla kuitattu vain kadenheilautuksella.