Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.

Charlotte opiskelee mm mandariinia. wow!

Meghan on mielestäni kaunis nainen, mutta ihmettelen tuota ajatusta, että reilu vuosi sitten kuninkaalliseen perheeseen naitu henkilö olisi nyt jotenkin omin kätösin muuttamassa satoja vuotta vanhaa instituutiota, mielestäni hieman röyhkeä ajatus. Instituutio pää ja hallitsija sekä viimeinen päättäjä on muuten nainen. 

Charlottesta näkyy että tulee aikamoinen kaunotar !

Vierailija kirjoitti:

Meghan on mielestäni kaunis nainen, mutta ihmettelen tuota ajatusta, että reilu vuosi sitten kuninkaalliseen perheeseen naitu henkilö olisi nyt jotenkin omin kätösin muuttamassa satoja vuotta vanhaa instituutiota, mielestäni hieman röyhkeä ajatus. Instituutio pää ja hallitsija sekä viimeinen päättäjä on muuten nainen. 

No se on tuo amerikkalaisvouhkojen tietämättömyys koko Brittien systeemistä ja Hovista. Typerä on vaan.

Minua ärsytti se, että Eugenie joutui lykkäämään häitään oltuaan kahdeksan vuotta yhdessä nykyisen miehensä kanssa ja se, että tämän lisäksi Meghanin täytyi vielä kertoa Eugenien häissä raskaudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen sanon, että kyllä Meghan on kaunis, mutta hän tosiaan käyttäytyy kuin amerikkalainen näyttelijä ensi-illassa, eikä KUTEN brittiläinen kuninkaallisen perheen jäsen. Ihmettelen kovasti, että eikö hänelle ole neuvottu etikettiä, arvokasta käytöstä?  

Se tässä varmaan monia ihmetyttää ja ärsyttääkin.

On siinä vielä sekin nolous, että se ei koskaan omilla ansioillaan päässyt tähdeksi yhteenkään Hollywood-elokuvan ensi-iltaan. Kun ei koskaan päässyt yhteenkään elokuvaan.

Nyt teeskentelee tähteä brittiveronmaksajien rahoilla.

On mm vähän puhutussa, non,  B luokan leffassa Anti-Social : https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Social_(film)

Ko elokuva on tehty Kanadassa, ei Hollywoodissa.

Meghanin käytös kuninkaallisena on kuin jostain huonosta leffasta tai parodiasta. Mokaa mokan perään.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsytti se, että Eugenie joutui lykkäämään häitään oltuaan kahdeksan vuotta yhdessä nykyisen miehensä kanssa ja se, että tämän lisäksi Meghanin täytyi vielä kertoa Eugenien häissä raskaudestaan

Eugenie sai mennä naimisiin ihan koska tahtoi. Totuus on, että hän meni kihloihin vasta Meghanin ja Harryn jälkeen. Olisi voinut mennä niiden kahdeksan vuoden aikana koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, älykäs, feministi, valmistunut huippuyliopistosta ja naimisissa prinssin kanssa.

Itke, maanikko!

Miksihän hän, kaikesta tuosta hyvästä huolimatta, käyttäytyy kuin moukka?

Ei ole ollut samanlaisia ongelmia Ruotsin, Norjan, Tanskan jne. hoveissa, vaikka taviksia on niihin naitu. Tarkoita nyt etikettiä.

Harrysta näkee, että hän on ihan hukassa, ihan hukassa. Hän on elänyt hovin vaikutuspiirissä tähänastisen elämänsä, se on hänelle normaalia, käytöstavat, etiketti, kuningattaren kunnioitus jne. Nyt vaimo söheltää ja koheltaa, hästää ja roikkuu. Vaikka kuinka (parvekkeellakin) äkäisesti neuvoisi.

Ei ole Ruotsin, Norjan tai Tanskan hoveissa samanlaista menoa, koska niissä maissa ei ole samanlaista lehdistöä.

Veikkaan että saataisiin aika kovaa kamaa Ruotsinkin kuninkaallisista, jos Daily Mailin parhaat voimat lähtisivät asialle.

Minkähänlaista julkisuutta Britanniassa saisi shamaanin kanssa seurusteleva hovin jäsen?

Märta Louise luopui kuninkaallisesta roolistaan mennessään Ari Behnin kanssa naimisiin. Ei siis ole kuningashuoneen jäsen, vaikka perhettä onkin.

Märtha Louise on luopunut ainoastaan hänen kuninkaallinen korkeutensa -tittelistä, kuninkaallisen perheen jäsen hän on edelleen sekä prinsessa. Hän on asemansa vuoksi saanut rahastaa enkeli- ja muilla touhuillaan kiitettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsytti se, että Eugenie joutui lykkäämään häitään oltuaan kahdeksan vuotta yhdessä nykyisen miehensä kanssa ja se, että tämän lisäksi Meghanin täytyi vielä kertoa Eugenien häissä raskaudestaan

Eugenie sai mennä naimisiin ihan koska tahtoi. Totuus on, että hän meni kihloihin vasta Meghanin ja Harryn jälkeen. Olisi voinut mennä niiden kahdeksan vuoden aikana koska tahansa.

No Meghanista näkee miksi ei pitäisi hosua...

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

MIksi tämä naikkonen nyt sitten vierailee Kanadassa kiittelemässä?

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Tuskin he oikeasti menivät kiittelemään. Heillä oli jotain muuta asiaa, mitä ei haluttu kertoa julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

MIksi tämä naikkonen nyt sitten vierailee Kanadassa kiittelemässä?

Canada House on kyl Lontoossa. Ja se käynti ei ollut kuninkaallinen edustustehtävä vaan ihan omaa promootiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.

No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.

Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin he oikeasti menivät kiittelemään. Heillä oli jotain muuta asiaa, mitä ei haluttu kertoa julkisuuteen.

A) näpäyttivät hovia ja brittejä ja B) uhriutuivat ja C) promosivat itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.

No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.

Oli lupaava tulevaisuus nayttelijana ja vahintaan 5 mil. omaa rahaa. Kutsuttuna puhujana YK:ssa. AV mammojen saavutusten varjosaa tuo ei tietysti ole mitaan.

Yhden kerran käunyt siellä märisemässä.

Ruma nelikymppinen lahjaton ö-luokan näyttelijätär, ei mitään tulevaisuutta alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on sysätty syrjään kuninkaallisista velvotteista. Tuo ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa loman jälkeen oli heidän itsensä järjestämä eikä millään tavalla liittynyt kuninkaallisiin. He mitä luultavimmin joutuvat jossain vaiheessa luopumaan myös titteleistään . Mitä luultavimmin tämä heidän loppuvuoden pakkoloma joka markkinoitiin yleisölle heidän omana tahtonaan mutta joka selvästi sitä ei ollut ( vuotivat jatkuvasti loman aikanan " uutisia" itsestään julkisuuteen.) oli heille aikaa miettiä miten haluavat jatkaa. Kuninkaalliseen tapahtumakalenteriin heille ei ole merkitty velvollisuuksia toistaiseksi tälle vuodelle. 

En ole kuullutkaan, että Henry olisi poistettu kruununperimysjärjestyksestä.

Sehän on Williamin lasten synnyttyä niin kaukana kruunusta, ettei ole millään tavalla relevantti.

Selkeä PR-strategia on nyt korostaa suorassa kruununperimyksessä olevia, eli Charles, William, George. "Three kings".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin he oikeasti menivät kiittelemään. Heillä oli jotain muuta asiaa, mitä ei haluttu kertoa julkisuuteen.

A) näpäyttivät hovia ja brittejä ja B) uhriutuivat ja C) promosivat itseään.

Meghan kävi näyttämässä hikiläikkänsä ja riisui teatraalisesti takkinsa että ihmiset innostuisivat arvailemaan onko mahassa pieru vai sikiö.