Miksiköhän tämä ei näytä menevän kaupaksi? Mikä voisi olla syynä? Minusta ihan ihana, paljon mahdollisuuksia:
https://www.etuovi.com/kohde/9456034?haku=M1444760215
Puutarahasta saa vaikka mitä, remonttia on aloitettu mutta näköjäns voimat taikka rahat taikka suhde loppunut kesken.
Tästähän saa ihan oman mansikkapaikan ihan helpostikin! Mikä mahtaa olla syynä ettei liiku mihinkään?
Sanokaa te, jotka osaatte ehkä katsoa eri tavalla kohdetta.
Kommentit (55)
Ei kukaan tee mitään vanhalla talolla joka sijaitsee korvessa.
Aivan ihana, tuollaista etsin mutta lähempää pk seutua.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tee mitään vanhalla talolla joka sijaitsee korvessa.
Unohdit ne, jotka haluavat asua vanhassa talossa korvessa.
- "Kokonaisuus kaipaa askartelevaa kättä + sydäntä" kertoo että huonokuntoinen.
- Ei vesistön ääressä, useimmat suomalaiset haluavat mökin meren tai järven rannalta
Kemiönsaaressa on monta parempaakin taloa kaupan edullisesti atm.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tee mitään vanhalla talolla joka sijaitsee korvessa.
Tuotahan myydään mökkinä/huvilana. Yleensä sellaisten idea on olla vähän korvessa, eikä useimmille talon vanhuuskaan välttämättä este tai hidaste ole.
Olisko hinta myös vähän kova, tosin en tiedä onko Kemiön saari jotenkin erityisen haluttua mökkialuetta. Itse ostin 20 km päästä Turusta aika paljon vastaavan tapaisen talviasuttavan omakotitalon itselleni viime vuonna 70 000 eurolla.
Huono sijainti, ryteikköinen piha huonokuntoisen näköinen ja vaatisi valtavan sisä- ja ulkoremontin. Siinä on jollekin savottaa vuosiksi jos sen ostaa.
Ohiksena, olen kerran viettänyt juhannuksen Kemiönsaarella. Oli tosi ankeaa, kun vettä ei ollut lähelläkään. Merelle oli pitkä matka.
Oli valtava ero järven rannalla vietetyistä juhannuksista. Eikä Kemiön eduksi.
Eli sijainti tuossa mättää.
Vierailija kirjoitti:
Huono sijainti, ryteikköinen piha huonokuntoisen näköinen ja vaatisi valtavan sisä- ja ulkoremontin. Siinä on jollekin savottaa vuosiksi jos sen ostaa.
Kaikki muu menisi itselleni, mutta sijainti ei.
Varmaan se hinta ei vain ole ollut kohdillaan? Pitkät etäisyydet? Katoavat palvelut?
Noissa vanhoissa taloissa huomio kiinnittyy aina tuoksuun/hajuun ja perustusten korkeuteen, rakennuksen korkeusasemaan suhteessa ympäristöön ja vesien ohjaukseen. Katto vaikuttaa kuvassa suhteellisen uudelta. Vaikea tietää tarkalleen, kun en ole käynyt kohteessa.
Olisi parempi, jos olisi korkeampi perustus, mutta usein on juuri tätä tasoa, seinälaudoitus sattaa jopa osua maahan. Jos uuden itselleen rakentaisi, niin tottakai graniittilohkareista tehdylle korkealle kivijalalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tee mitään vanhalla talolla joka sijaitsee korvessa.
Tuotahan myydään mökkinä/huvilana. Yleensä sellaisten idea on olla vähän korvessa, eikä useimmille talon vanhuuskaan välttämättä este tai hidaste ole.
Olisko hinta myös vähän kova, tosin en tiedä onko Kemiön saari jotenkin erityisen haluttua mökkialuetta. Itse ostin 20 km päästä Turusta aika paljon vastaavan tapaisen talviasuttavan omakotitalon itselleni viime vuonna 70 000 eurolla.
Mutta on tosi ankeaa olla noin kaukana vedestä. Suomessa kun on paljon valtavan kauniita paikkoja vesistöjen äärellä. En itse ainakaan haluaisi viettää aikaani tuolla, kun söpön vanhan talon korvesta saisi myös kauniista paikasta vesistön äärestä.
Jo noista sokkelin laudoista näkee, että ongelmia on tiedossa. Perustus olisi pitänyt tehdä puolisen metriä korkeammaksi, jotta kapillaarinen kosteus ei tekisi tuhojaan.
Vierailija kirjoitti:
- "Kokonaisuus kaipaa askartelevaa kättä + sydäntä" kertoo että huonokuntoinen.
- Ei vesistön ääressä, useimmat suomalaiset haluavat mökin meren tai järven rannalta
Tässäpä syyt.
Ihanan vanhanaikainen. Tosin olisin hiukan miettinyt sisätilojen sommittelua ennen kuvaamista.
Voi johtua hurripelostakin :)
Vierailija kirjoitti:
- "Kokonaisuus kaipaa askartelevaa kättä + sydäntä" kertoo että huonokuntoinen.
- Ei vesistön ääressä, useimmat suomalaiset haluavat mökin meren tai järven rannalta
Tässä se syy.
Miksi täällä mainostat?