Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isoin seurakoiramaisin rotu?
06.01.2020 |
Isovillakoirako ainoa? Ei tarvitse kuulua seurakoirat-ryhmään, mutta mikä omaisi seurakoiramaisia piirteitä..
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Yhden irlanninsusikoiran tiedän, oikein kiltti, rauhallinen, lapsirakas ja seurallinen, liiankin kanssa kun tunkee syliin rapsuteltavaksi.
Ja alkuperäinen tarkoitus ollut susien tappaminen, hieman erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Jos luetun ymmärtämisesi on tuota luokkaa, niin siihenhän ei sitten auta mikään määrä ratakiskoa. Lopputulemaksi siis jää se, että otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvee riita saadaan aikaiseksi heti kun on kyse koirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Jos luetun ymmärtämisesi on tuota luokkaa, niin siihenhän ei sitten auta mikään määrä ratakiskoa. Lopputulemaksi siis jää se, että otan osaa.
Yhdyn täysin edelliseen ja ihmettelen miten jotkut saavat heti kättelyssä koirakeskustelun hypäytettyä vääränväriseen takkiin tai väärän merkkiseen autoon, se on todella taito sekaantua ja poiketa aiheesta aivan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Jos luetun ymmärtämisesi on tuota luokkaa, niin siihenhän ei sitten auta mikään määrä ratakiskoa. Lopputulemaksi siis jää se, että otan osaa.
Yhdyn täysin edelliseen ja ihmettelen miten jotkut saavat heti kättelyssä koirakeskustelun hypäytettyä vääränväriseen takkiin tai väärän merkkiseen autoon, se on todella taito sekaantua ja poiketa aiheesta aivan muualle.
Se oli vain vertaus siitä, ettei muiden koirien kokoa tarvitsisi ihmetellä sen enempää kuin muiden autojen merkkiä tai takkien väriä. Ei sen kummempaa. Sen jälkeen yhteen kommenttin jääväksi tarkoitettu vertaus on ollut tapetilla, koska eräs vänkääjä ei ymmärtänyt lukemaansa. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat seurakoiramaiset piirteet?
Seurallisuus, kiltti luonne, riistavietittömyys, rauhallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irlanninsusikoira ja Leonberginkoira
Eikö irlanninsusikoira ole alunperin metsästys- ja paimenkoira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaksi vänkääjää, lopettakaa jo, pilasitte ketjun. Ketään muuta ei kiinnosta.
Itse kysymykseen, meillä oli nöffi, kun oltiin lapsia (tai no lapsista lähes aikuisiksi). Maailman paras seurakoira, meillä sattui vielä olemaan sellanen normaalia laiskemman puoleinen kaveri. Touhuttiin kyllä paljon yhdessä, oli meidän mukana metsäretkillä, hiihtämässä (maalla ei ole varta vasten tehtyjä hiihtolatuja, joten koirat ei haittaa..), jopa mäenlaskussa. Suurimman osan ajasta lötköili. Tykkäsi kaikista tosi paljon ja saikin paljon rakkautta. Voi että, tulikin ikävä meidän jättiläistä.
M kirjoitti:
Yhden irlanninsusikoiran tiedän, oikein kiltti, rauhallinen, lapsirakas ja seurallinen, liiankin kanssa kun tunkee syliin rapsuteltavaksi.
Ja alkuperäinen tarkoitus ollut susien tappaminen, hieman erikoista.
Irlanninsusikoira on rodun uudelleen herätys, jossa on käytetty Skotlantilaista vastaavaa, tanskandogia ja joitain muita rotuja. Alkuperäinen rotu on aikanaan hävinnyt. Veikkaan, että jos ei muuten, pahimpana pula-aikana ovat syöneet viimeiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlanninsusikoira ja Leonberginkoira
Eikö irlanninsusikoira ole alunperin metsästys- ja paimenkoira?
Niin on moni muukin rotu, mutta suht harvassa ovat rodut, joista vielä olisi alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa. Tärkeää on ottaa selvää siitä, millainen rotu on nykyään. Kaiken lisäksi alkuperäinen käyttötarkoitus vaatii usein todella paljon koulutusta eikä siten ole vain viettien varassa koiran toimimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Jos luetun ymmärtämisesi on tuota luokkaa, niin siihenhän ei sitten auta mikään määrä ratakiskoa. Lopputulemaksi siis jää se, että otan osaa.
Yhdyn täysin edelliseen ja ihmettelen miten jotkut saavat heti kättelyssä koirakeskustelun hypäytettyä vääränväriseen takkiin tai väärän merkkiseen autoon, se on todella taito sekaantua ja poiketa aiheesta aivan muualle.
Se oli vain vertaus siitä, ettei muiden koirien kokoa tarvitsisi ihmetellä sen enempää kuin muiden autojen merkkiä tai takkien väriä. Ei sen kummempaa. Sen jälkeen yhteen kommenttin jääväksi tarkoitettu vertaus on ollut tapetilla, koska eräs vänkääjä ei ymmärtänyt lukemaansa. Se siitä.
Ymmärräthän itsekkin ettei värit ole verrannollisia samalla tavalla kuin koirien koko. Mikään ominaisuus ei muutu värissä toisinkuin koirassa. Vaikka esim pienellä lapsella pysyy 5 kiloinen koira hallinnassa tekipä koira mitä vain, mutta 50 kiloinen koira vie pientä lasta perässään mihin vain. Tästä oli kyse, eikä siitä saako hankkia tai miksi hankkia tietynlainen tai että joku olisi parempi kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Lue tuo edellinen uudelleen ja kerro missäkohti sanotaan että kaikkien pitäisi valita vain keskikokoisia koiria? Tuo on kysymysluonteinen viesti ja vastaus ap:n aloitukseen että näyttelylinjojen kautta monista roduista löytyy myös seurakoiraksi sopivia. Ulinaa oli jonku väite ja vertaus samaistaa takin väri ja auton merkki koiran kokoon ja seurakoiran ominaisuuksiin, niillä ei ole mitään yhteistä.
Eikä ollut alunperin mitään puhetta onko oikeutta valita isoa tai pientä koiraa vaan kysyttiin että MIKSI pitää olla iso koira eikä vaikka keskikokoinen. Yleensä järkevällä koiran hankkijalla on perustelu sille miksi koiran pitää olla tietynlainen. Aika huonot lähtökohdat jos vain ulkonäkö merkitsee.
Länkytyksesi menee kommentti kommentilta ufommaksi, joten ei tässä enää käsityskyky riitä.
Olipa tuolla korkeintaan keskikokoisten koirien puolestapuhujalla kysymysmerkki jonkin lauseen perässä tahi ei, hän otti aivan selvästi kantaa siihen, ettei muillakaan kannattaisi olla isompia koiria. "Ota ennemmin" ei ole kysymys, se on suora kehotus perustuen kehottajan omaan mielipiteeseen koirien oikeasta koosta. Lukutaitoiselle tämä on aivan selvää.
Kukaan ei ole täällä väittänyt, että koiran on oltava iso vain siksi, että sen halutaan olevan iso ulkonäön takia. Tämä ei ole perustele-miksi-haluat-ison-koiran-ketju. Tuonkin teorian siitä, että muut eivät osaa perustella valintaansa, revit siis takalistostasi.
Kun aloitetaan lause sanalla MIKSI se viittaa aina kysymykseen, vaikka merkki perässä ei olisikaan kysymysmerkki. Se ei ole kehoitus eikä käsky. Ap ei laittanut aloitukseen ettei saa kysyä aiheesta, mutta joillakin menee kovasti herne nenään jos joku erehtyy kysymään ja sanomaan mielipiteensä että ota nyt ennemmin vaikka keskikokoinen, tyyliin mikset ottaisi? Miksi iso, miksi pieni? Ei sen kummemmasta ollut kyse. Ei takin väristä eikä auton merkistä, ei vieläkään vaikka joku siitä halusi inttää, vaan koiran koosta ja siitä miksi juuri kaikista isoin.
Jos luetun ymmärtämisesi on tuota luokkaa, niin siihenhän ei sitten auta mikään määrä ratakiskoa. Lopputulemaksi siis jää se, että otan osaa.
Yhdyn täysin edelliseen ja ihmettelen miten jotkut saavat heti kättelyssä koirakeskustelun hypäytettyä vääränväriseen takkiin tai väärän merkkiseen autoon, se on todella taito sekaantua ja poiketa aiheesta aivan muualle.
Se oli vain vertaus siitä, ettei muiden koirien kokoa tarvitsisi ihmetellä sen enempää kuin muiden autojen merkkiä tai takkien väriä. Ei sen kummempaa. Sen jälkeen yhteen kommenttin jääväksi tarkoitettu vertaus on ollut tapetilla, koska eräs vänkääjä ei ymmärtänyt lukemaansa. Se siitä.
Ymmärräthän itsekkin ettei värit ole verrannollisia samalla tavalla kuin koirien koko. Mikään ominaisuus ei muutu värissä toisinkuin koirassa. Vaikka esim pienellä lapsella pysyy 5 kiloinen koira hallinnassa tekipä koira mitä vain, mutta 50 kiloinen koira vie pientä lasta perässään mihin vain. Tästä oli kyse, eikä siitä saako hankkia tai miksi hankkia tietynlainen tai että joku olisi parempi kuin toinen.
No onhan valkoinen samojedi aivan erilainen kuin musta palstan Timin rothwayler
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlanninsusikoira ja Leonberginkoira
Eikö irlanninsusikoira ole alunperin metsästys- ja paimenkoira?
Niin on moni muukin rotu, mutta suht harvassa ovat rodut, joista vielä olisi alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa. Tärkeää on ottaa selvää siitä, millainen rotu on nykyään. Kaiken lisäksi alkuperäinen käyttötarkoitus vaatii usein todella paljon koulutusta eikä siten ole vain viettien varassa koiran toimimista.
Kyllä esim riistavietti on sellainen että jos rodulla sitä on vahvasti niin vaikea siitä on saada esim seuralliseksi vapaana kulkevaksi lenkkikaveriksi, joka 10 metrin etäisyydellä seuraa. Se on ominaisuus johon koira tarttuu aina tilaisuuden tullen ilman koulutustakin.
Alue: Aihe vapaa
Monikaan ei kanna omia ruokiaan saati muita tarvikkeita, alle vuoden ikäisenä ei edes saa kannattaa isoja kuormia ja vanhemmiten ei myöskään kannata kannattaa, ei taida cockerikaan reppuja kantaa ainakaan jos polulta poikkeaa.