Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isoin seurakoiramaisin rotu?
06.01.2020 |
Isovillakoirako ainoa? Ei tarvitse kuulua seurakoirat-ryhmään, mutta mikä omaisi seurakoiramaisia piirteitä..
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Niin mutta joku halusi verrata auton tai takin väriin ja väitti sen olevan sama asia kuin kokoon vertaaminen. Eihän nyt väri muuta ominaisuuksia kuten koko, ei ollenkaan sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Niin mutta joku halusi verrata auton tai takin väriin ja väitti sen olevan sama asia kuin kokoon vertaaminen. Eihän nyt väri muuta ominaisuuksia kuten koko, ei ollenkaan sama asia.
Muiden koirien koosta nillittämistä voi vallan mainiosti verrata muiden autojen merkistä tai vaatteiden väristä nillittämiseen. Kyse on makuasioista eikä sen kummemmasta. Niinpä muiden koirien koosta nillittäminen on yhtä vajaata kuin muiden automerkeistä tai vaatteiden väristä nillittäminen. Kapisch?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.
Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.
Esim?
En ole lainaamasi, mutta esim. pelastus- ja etsintäharrastuksissa suurempi koko on eduksi. Tai suojelukoiratoiminnassa. Isoa koiraa lapset eivät vahingossa telo ja ne ovat usein rauhallisempia ja kärsivällisempiä. Vaikka aikuisten on tietysti tarkoitus neuvoa ja vahtia lasten ja koiran vuorovaikutusta, oli koira minkä kokoinen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.
Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.
Meillä on alle 20kg springerspanieli joka ei ole mikään iso koira, en pienten lasten kanssa ainakaan isompaa ottaisi. Mitä lajeihin tulee niin koko juuri sopiva esim kymmenien kilometrien erämaahiihto tai patikkaretkille, etenee maastossa kuin maastossa hyvin. Olisi järkytys kantaa vaikka 40 kiloisen koiran ruokia viikon reissulla verrattuna siihen mitä alle 20 kiloinen syö.
Koira kantaa tietysti ruokansa itse. Ei kai nyt kukaan hullu koiranruokia kanna?
Isompi koira on kyllä lapsiperheessä hyvä, lapset ei ainakaan "riko" sitä riehuessaan eivätkä kiusaa.
Itse kyllä harrastan keskikokoisia metsästyspystykorvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bern, ovat laiskoja kyllä mm. kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.
Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.
Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.
Meillä on alle 20kg springerspanieli joka ei ole mikään iso koira, en pienten lasten kanssa ainakaan isompaa ottaisi. Mitä lajeihin tulee niin koko juuri sopiva esim kymmenien kilometrien erämaahiihto tai patikkaretkille, etenee maastossa kuin maastossa hyvin. Olisi järkytys kantaa vaikka 40 kiloisen koiran ruokia viikon reissulla verrattuna siihen mitä alle 20 kiloinen syö.
Eikö koira voi jättää hoitoon samaan paikkaan kuin ne pienet lapsetkin?
Tuntemani koiran kanssa vaeltajat laittavat kyllä koiran kantamaan/vetämään oman muonansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.
Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.
Meillä on alle 20kg springerspanieli joka ei ole mikään iso koira, en pienten lasten kanssa ainakaan isompaa ottaisi. Mitä lajeihin tulee niin koko juuri sopiva esim kymmenien kilometrien erämaahiihto tai patikkaretkille, etenee maastossa kuin maastossa hyvin. Olisi järkytys kantaa vaikka 40 kiloisen koiran ruokia viikon reissulla verrattuna siihen mitä alle 20 kiloinen syö.
Eikö koira voi jättää hoitoon samaan paikkaan kuin ne pienet lapsetkin?
Tuntemani koiran kanssa vaeltajat laittavat kyllä koiran kantamaan/vetämään oman muonansa.
Esim. meillä saksanseisoja kantaa omat ruokansa (pidemmillä reissuilla osa ehkä laitettu omiin rinkkoihin), mutta ei pienempi koira voi kantaa edes niitä omia ruokiaan. Saati pääse joka paikasta itse etenemään. Ystävälläni on metsästyslinjainen cockeri, jonka itse miellän jo keskikoon alarajalle, mutta kyllä sitä joutuu vähän auttamaan vaikeammissa paikoissa. Pienempiä koiria en edes veisi mukanani reissuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.
Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.
Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.
Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂
Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.
Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.
Ota sinä musta kääpiösnautseri niin minä otan valkoisen pyreneittenkoiran ja lähdetään puolimetriseen pehmeään lumeen 20km hiihtolenkille, katotaan oliko väri sama asia kuin koko koiralla.
Eikö hissi nouse ylös asti? Kyse oli edelleen KOIRAN KOOSTA ja VAATTEIDEN VÄRISTÄ. Vain sinä olet nyt keksinyt, että kyse on koirankin väristä. Ta-vaa lukemasi, jollei muuten aukene.
Edelleen joku väitti koon ja värin vertaamisen olevan sama asia. Sitä se ei todellakaan ole. Koossa muuttuu massa joka on aivan eri kuin takin värin muuttuminen valkoisesta punaiseen. Värin muutos näkyy vain silmissä, mutta koon muutos ei ole pelkästään ulkonäköasia, se on myös kulutus asia ja hallittavuus.
Voi hyvää päivää. Edelleen joku väitti toisten koirien koosta valittamisen olevan kuin valittaisi muiden vaatteiden väristä - täysin makuasioista, jotka eivät kuulu valittajalle millään tavalla. Täysin eri asia kuin miksi tätä yrität toistuvasti väännellä ja käännellä. Yritä nyt pysyä kärryillä tai lopeta ainakin itsesi tyhmäksi tekeminen. Myötähäpeä on suunnaton.
Niin jos et ole nähnyt maailmaa kuin alimmasta kerroksesta niin älä väitä sen näyttävän samalta ylimmästä katsottuna. Tottakai se on makuasia, mutta kysymys, ei valittaminen kuuluikin että miksi. Ja siihen joku heitti ulkonäköasian ja nimenomaan värin tai merkin, joka on koiran kohdalla pikkuisen verran pienempi juttu kuin vaikka massan kolminkertaistuminen. Joka ei käsitä mitä eroa on alle 10kg koiralla ja yli 50kg koiralla ei ole oikeutettu hankkimaan minkäänlaista koiraa.
Sinä et käsitä, mitä eroa on JONKUN MUUN 10kg koiralla tai yli 50kg koiralla. Vastaus: Ei kuulu sinulle tippaakaan, sen enempää kuin muiden vaatteiden väri. On se hankalaa, niin hankalaa käsittää jutun juonta.
JONKUN MUUN. Koita nyt käsittää että koko on kaikille sama. Jos koira on iso ja kaikille sama jos koira on pieni. Ei sitä isoa koiraa voi siksi ottaa että se vain on niin söpö tai näyttää kivemmalta kuin pieni. Kyllä siinä on käytännön asiat oltava kaikille asia numero yksi ennenkuin ottaa mitään.
Sama vielä suomeksi? Tajunnanvirtasi on käsittämätöntä.
Sinullakin se takkuinen tajunnanvirta virkistyy
Kun ensin värkkäät 30 vuotta koirien kanssa ja edes parikymmentä eri koiraa kasvattelet pennusta eläkkeelle.Miten se auttaa ymmärtämään, mitä ihmettä oikein sössötät?
Siperia opettaa kantapään kautta jos ei äly anna ymmärtää mitä käytännön eroa on isolla ja pienellä koiralla. Nopeasti huomaa ettei sillä värillä ollutkaan väliä vaan silläpä olikin kun kannoit pientä koiraa kilometrejä maastossa ja muistelet miten edellinen puolet isompi kykeni kulkemaan itse.
Oletpas älykkö. :'D
Lue seuraava oikein ajatuksen kanssa. Tarvittaessa moneen kertaan.
Vain sinä - siis vain sinä - olet väittänyt koiran koolla olevan merkitystä tuossa käymässäsi riidassa. Kaikki muutkin ovat olleet alusta asti sitä mieltä, että koiran koolla on aina ja joka kerta väliä, mutta vain omistajalleen.
Sitten joku ulisi, että kaikkien pitäisi pitää vain korkeintaan keskikokoisia koiria.
Tähän sitten sanottiin vastaan, ettei muiden koirien koolla pitäisi olla kyseiselle ulisijalle mitään väliä, sillä jokainen päättää oman koiransa koon sen mukaan, kuin itse haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Samalla sanottiin, että muiden koirien koosta valittaminen on kuin valittaisi muiden autoista tai vaatteista. Eihän sillä muiden koirien koolla pitäisi olla muille mitään väliä.
Tämän jälkeen sinä - siis vain sinä - tulit väittämään, että kyllä koiran koolla on paljonkin merkitystä. No älä ihmeessä. :'D
Ymmärrätkö nyt jo viimein, miten naurunalaiseksi olet itsesi tehnyt puhumalla härkäsestä kun muut puhuvat kärpäsestä? Jos et, niin otan osaa.
Alue: Aihe vapaa
Eikö älli riitä kontekstissa pysymiseen? Kyse oli koiran koosta, auton merkistä ja vaatteiden väristä. Ei siis auton koosta, merkistä ja väristä. Ole hyvä.