Järkyttävää, että Helsingissä pitäisi maksaa 300000 € purkukuntoisesta omakotitalosta, joka sijaitsee vuokratontilla

Voisin maksaa tuon, jos olisi oma tontti.

Mee hoitoon!

Käytännössä maksat siitä, että tuollaisella omakotitaloalueella ei ole monikulttuurisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä maksat siitä, että tuollaisella omakotitaloalueella ei ole monikulttuurisuutta.

Meinaat että sinne voi tehdä lapsen? Purkukuntoiseen taloon? Aika outoa. 

Tervejärkisyys kadonnut.

Helsingissä okt:ssa asuminen ei ole persaukisille. Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä maksat siitä, että tuollaisella omakotitaloalueella ei ole monikulttuurisuutta.

Kyllä kaupunki hoitaa asian niin, että lapset päätyvät monikulttuuriseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä okt:ssa asuminen ei ole persaukisille. Nyyh.

Joo, kyllä minä voin maksaa, jos se on kunnossa ja omalla tontilla. Mutta tuon joutuu käytännössä rakentamaan kokonaan uudelleen. Mikä siinä maksaa 300000 €, kun tonttiakaan ei saa? Tuon todellinen arvohan on negatiivinen, jos laskee purkukustannukset mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä maksat siitä, että tuollaisella omakotitaloalueella ei ole monikulttuurisuutta.

Meinaat että sinne voi tehdä lapsen? Purkukuntoiseen taloon? Aika outoa. 

Ei noita purkaa saa, remppabudjetti vaan kuntoon

Keittiö on ihan mieletön.

Ihan selvä lusetus. Kehutaan vuolaasti aluetta, mutta eihän sitä tuossa todellisuudessa myydä, vaan pelkkää huonokuntoista talon rotiskoa.

Rakennus ei ole purkukuntoinen, mutta vaatii laajan korjauksen. Sijainti on hyvin haluttu. Tontin vuokra on naurettavan halpa nykyiseen hintatasoon verrattuna, ja vuokrasopimus (jonka mukaan vuokraa korotetaan vuosittain vain inflaation verran) on voimassa vielä yli 14 vuotta. Käypä vuokra olisi nykyisin ainakin viisinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä lusetus. Kehutaan vuolaasti aluetta, mutta eihän sitä tuossa todellisuudessa myydä, vaan pelkkää huonokuntoista talon rotiskoa.

Lusetus = laillinen kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Rakennus ei ole purkukuntoinen, mutta vaatii laajan korjauksen. Sijainti on hyvin haluttu. Tontin vuokra on naurettavan halpa nykyiseen hintatasoon verrattuna, ja vuokrasopimus (jonka mukaan vuokraa korotetaan vuosittain vain inflaation verran) on voimassa vielä yli 14 vuotta. Käypä vuokra olisi nykyisin ainakin viisinkertainen.

Eli kun tontin vuokra-ajan päättyminen lähestyy, et saa tuota enää mitenkään kaupaksi. Ja sitä ennen olet kuluttanut pari sataa tuhatta täyteen remonttiin.

Ei hyvä.

No tässä on todennäköisesti 2 vaihtoehtoa. Joko talon omistaja on n. 90-vuotias mummo/pappa/pariskunta, joka/joista toinen on asunut lapsuutensa/nuoruutensa tuossa talossa, eikä tajua, ettei ulkopuoliselle myyjän tunnesiteellä taloon  ole mitään arvoa. Tai sitten myyjä on perikunta, joka ei ymmärrä tuota, ettei ulkopuolinen maksa tunnearvosta. 

Fakta: vuokratontilla sijaitsevan purkukuntoisen talon arvo = 0 €

Näitä tulee varmasti jatkossa paljon myyntiin. Raidejokeri meluaa aivan vieressä ja isoja kerrostaloja rakennetaan aivan kiinni näihin omakotitaloihin. Sanoisin, että alue ei todellakaan ole enää rauhallinen eikä viihtyisä. Hirveä meteli enkä ihmettele, että ihmiset haluavat alueelta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä okt:ssa asuminen ei ole persaukisille. Nyyh.

Joo, kyllä minä voin maksaa, jos se on kunnossa ja omalla tontilla. Mutta tuon joutuu käytännössä rakentamaan kokonaan uudelleen. Mikä siinä maksaa 300000 €, kun tonttiakaan ei saa? Tuon todellinen arvohan on negatiivinen, jos laskee purkukustannukset mukaan.

Siinä maksaa se, että joku on sen hinnan valmis maksamaan.

Olisi edes mahdollista ostaa tontti omaksi, niin tuolla idyllisellä alueella olisi jotakin merkitystä hinnassa. Nyt maksaisi vain kasasta käyttökelvotonta rakennusmateriaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä okt:ssa asuminen ei ole persaukisille. Nyyh.

Joo, kyllä minä voin maksaa, jos se on kunnossa ja omalla tontilla. Mutta tuon joutuu käytännössä rakentamaan kokonaan uudelleen. Mikä siinä maksaa 300000 €, kun tonttiakaan ei saa? Tuon todellinen arvohan on negatiivinen, jos laskee purkukustannukset mukaan.

Siinä maksaa se, että joku on sen hinnan valmis maksamaan.

En keksi mitään muuta syytä kuin se, että pääset "valkoiselle alueelle". Mutta Helsingin uusi koulupolitiikka vesittää tämänkin, koska et voi olla varma, mihin kouluun lapset pakotetaan menemään.