Isoin seurakoiramaisin rotu?

Mitä ovat seurakoiramaiset piirteet?

Bernhardilainen ja newfoundlandinkoira ovat molemmat seurakoiria

Vierailija kirjoitti:

Bernhardilainen ja newfoundlandinkoira ovat molemmat seurakoiria

Lisätään molossien listaan myös Landseer, joka on näistä tilastollisesti tervein.

Vähintään joka toiselta rodulta on kadonnut käyttöominaisuudet sen verran, että soveltuvat vallan mainiosti ihan vain "seurakoiraksi". Niistä roduista, joissa vielä on erikseen käyttö- ja näyttölinja (vaikkapa labradorit), valitaan tietysti näyttölinjainen.

Jos olet koiraa hankkimassa tai muuta vastaavaa, niin "seurakoiraominaisuudet" eivät siis pitkälle vie rotua päätettäessä. Vähän kättä pidempää pitäisi olla tarjolla siitä, millaista koiraa olette vailla.

Tanskandoggi.

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Riitaviettisiä narttuja ainakin tämä palsta täynnä

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Höpö höpö. Yleistäen voidaan sanoa, ettei koolla ja koiran käyttäytymisellä ole varsinaisesti keskinäistä syy-seuraussuhdetta. Niissäkin tapauksissa, joissa on, ovat isot koirat yleensä huomattavasti leppoisempia ja rauhallisempia kuin hörhöilevät pienemmät koirat. Puhuit itsesi pussiin.

Irlanninsusikoira ja Leonberginkoira

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂

Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Riitaviettisiä narttuja ainakin tämä palsta täynnä

Niitä kaikista isokokoisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.

Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.

Riitaviettinen narttu löytyy jo monesta kodista.

Vierailija kirjoitti:

Riitaviettinen narttu löytyy jo monesta kodista.

Tuumaa räksyttävä pikkupiski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Vai ei auton merkki vaikuta käytökseen mitenkään? Ha ha. 😂

Nyt voitaisiin kaikki arvuutella, minkä merkkistä autoa ajaa peen tärkeä ihminen, joka luulee tietävänsä parhaiten, minkä kokoisia koiria muilla pitää olla.

Loppupeleissä hyvin vähän merkki muuttaa ominaisuuksia verrattuna kokoon esim onko a mersu vai audin suurin maasturi jota yrittää parkkeerata ahtaassa parkkihallissa, ei vittuakaan oo värillä siinä merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.

Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.

Esim?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla iso koira ja kallis ylläpidettävä. Ota ennemmin keskikokoinen tai keskikokoista pienempi parikymmentä kiloinen. Nykyään monista metsästysrotuisistakin on haarautunut äyttelylinjoja joilla ei ole riitaviettiä.

Mitä se sinulle kuuluu, minkä kokoista koiraa muut haluavat pitää ja elättää? Sama kuin vinkuisit siitä, että joku ajaa väärän merkkistä autoa tai pukeutuisi väärän väriseen takkiin.

Ei väri tai merkki muuta käyttäytymistä mitenkään, mutta koko muuttaa. Isosta koirasta ei ole hyötyä. Keskikokoinen on riittävä kaikkeen.

Kyllä koiraa valitessa on ihan sallittua valita myös sellainen (ei tietenkään ykköskriteeri saa olla), mikä ulkonäöltään miellyttää ja joku haluaa nimenomaan isokokoisen koiran., vaikkei koosta mitään "hyötyä" olisikaan.

Itse harrastan koirien kanssa lajeja, joissa vähän isommasta koosta nimenomaan on hyötyä. Myös niinkin arkisessa asiassa kuin lapsiperheessä koiran koosta on hyötyä.

Meillä on alle 20kg springerspanieli joka ei ole mikään iso koira, en pienten lasten kanssa ainakaan isompaa ottaisi. Mitä lajeihin tulee niin koko juuri sopiva esim kymmenien kilometrien erämaahiihto tai patikkaretkille, etenee maastossa kuin maastossa hyvin. Olisi järkytys kantaa vaikka 40 kiloisen koiran ruokia viikon reissulla verrattuna siihen mitä alle 20 kiloinen syö.