Hyvätuloisen perheen köyhyys

Kaikkein suurin kuukausittainen menoerä lapsiperheissä on usein ruoka. Ruokaostoksia järkeistämällä voi saada isoja säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton yhtälö. Suurin menoerä eikä voi poistaa/muuttaa ja asuntolainan vähennys jstkossa poistuu, köyhdytte vaan enemmän.

Miksi alapeukutat tosiasioita?

Koroista saa vähentää

2020 15 % (2019 25 %)

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-j…

Voisiko ruokamenoissa säästää tekemällä mahdollisimman paljon itse ja karsimalla herkkuja pois? Jos teillä menee rahaa tupakkaan tai alkoholiin ne nyt ainakin ensin pois.

Tuosta omien vanhempien taloudellisesta tukemisesta, tuetteko siis vain toisen vanhempia vai molempien vanhempia? Voisivatko jommankumman sisarukset ottaa myös vastuuta? Kahden ihmisen on nimittäin aika vaikea tukea taloudellisesti kahta muuta aikuista, neljästä puhumattakaan.

Kiitos kommenteista! Puolen vuoden ajan olemmekin todella tarkkaan seuranneet kuluja Nordea Walletin kautta. Suurin kuluerä on asuntolaina.

Tuloja saamme mahdollisesti nostettua lisää kunhan saamme työn ohella kulkevat opinnot loppuun ja kumpikin on säästänyt jo vuosia rahastoihin ja osakkeisiin, näistä tulee jonkinverran vuosittaista tuloa.

Iäkkäiden vanhempien osalta maksamme osan hoitokuluista, kuluja kertyy myös matkoista heidän luokseen.

Tuossa yllä tuli hyviä vinkkejä, todennäköisesti pitää myydä kaikki ylimääräinen tavara. Uutta ei ole ostettu aikohin, mutta tavaraa on kyllä vuosien ajoilta paljon. Lehtiä ei ammattilehtiä lukuunottamatta tulekaan, kirjastoa käytämme runsaasti. Lyhyet matkat kuljetaan pyörillä ympäri vuoden, ruuassa on etenkin viime vuoden ajan siirrytty kasvispainotteiseen ruokaan. Lasten vaatteet ja tavarat ostetaan pääsääntöisesti käytettyinä.

t: ap

Jos autatte vanhempianne taloudellisesti, onko kaikki tukimahdollisuudet selvitetty heidän osaltaan? On sellaisiakin vanhempia ihmisiä, jotka eivät tiedä, että ovat oikeutettuja esim. asumistukeen ym.

Miten asumismenonne ovat niin kestämättömät, kun nyt on nollakorot, eikä kehyskunnassa oleva talo nyt voi niin kamalasti maksaa?

Miksi maksatte osan vanhempienne hoitokuluista? Onko vanhemmilla realisoitavaa omaisuutta?

Paljonko säästöihin ja sijoituksiin menee kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menoja pitää karsia. Mitä tarkoittaa, että autatte iäkkäitä vanhempia? Rahallako?

Väärä neuvo. Menojen karsimisella on rajansa. Millä ei taas ole rajaa on tulojen lisäämisellä. Toisinsanoen keskittyisin siihen että miten saa lisää tuloja. Tämä käytännössä tarkoittaa säästämistä, ja niiden saatujen säästöjen SIJOITTAMISTA tuottamaan tuloja.

Ja alapeukuista näkee taas kuinka pihalla suomalaiset ovat taloudesta. Faktoja alapeukutetaan. Menoja EI voi laskea määräänsä enempää, absoluuttinen raja on 0 €/kk. Vastaavasti en ole suurinta mahdollista lukua nähnyt. Minä olen taas jo tänä vuonna nostanut kuukausittaista tuloani 8€/kk tästä kuusta ikuisuuksiin. Mikään ei estä minua tekemästä vastaavaa tulojen nostoa ensi viikollakin.

Säästätte molemmat säännöllisesti osakkeisiin ja rahastoihin ja valitatte köyhyyttä? Jotain tässä yhtälössä ei nyt ole kunnossa.

Ehdotan myös tuota vanhempien tuen selvittämistä. Matkakuluille ei mitään voi, mutta moni palvelu on mahdollista hankkia kunnan kautta ilman että teidän pitää rahallisesti panostaa suuria summia. Toki on hienoa, että haluatte auttaa mutta jos siihen ei oikeasti ole varaa, niin ei se pidemmän päälle ole kenenkään etu.

Moni perhe on asuntoloukussa, vaikka haluaisikin muuttaa niin kukaan ei osta vanhaa kotia. Itsellä menee vielä suht hyvin, mutta siinä vaiheessa kun lapset muuttaa pois, on tämä talo liian iso ja myytyä tuskin saa. Naapurissa oli talo viisi vuotta kaupan ja lopulta meni lähes ilmaiseksi kaupaksi. Eli asuntolainaa saa maksaa kuolemaansa asti kun mitään varallisuutta ei tästä kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton yhtälö. Suurin menoerä eikä voi poistaa/muuttaa ja asuntolainan vähennys jstkossa poistuu, köyhdytte vaan enemmän.

Miksi alapeukutat tosiasioita?

Koroista saa vähentää

2020 15 % (2019 25 %)

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-j…

Nyt kun korot ovat niin alhaalla, ei tällä vähennyksellä ole mitään merkitystä tälläkään hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan myös tuota vanhempien tuen selvittämistä. Matkakuluille ei mitään voi, mutta moni palvelu on mahdollista hankkia kunnan kautta ilman että teidän pitää rahallisesti panostaa suuria summia. Toki on hienoa, että haluatte auttaa mutta jos siihen ei oikeasti ole varaa, niin ei se pidemmän päälle ole kenenkään etu.

Moni perhe on asuntoloukussa, vaikka haluaisikin muuttaa niin kukaan ei osta vanhaa kotia. Itsellä menee vielä suht hyvin, mutta siinä vaiheessa kun lapset muuttaa pois, on tämä talo liian iso ja myytyä tuskin saa. Naapurissa oli talo viisi vuotta kaupan ja lopulta meni lähes ilmaiseksi kaupaksi. Eli asuntolainaa saa maksaa kuolemaansa asti kun mitään varallisuutta ei tästä kerry.

Apua! Missä talosi on?

Vierailija kirjoitti:

Säästätte molemmat säännöllisesti osakkeisiin ja rahastoihin ja valitatte köyhyyttä? Jotain tässä yhtälössä ei nyt ole kunnossa.

Nimenomaan.

Olen nähnyt kyllästymiseen asti keski- ja hyvätuloisia, jotka kehtaavat kuvata tilannettaan köyhyydeksi, vaikka tasan ainoa syy on yli omien varojen eläminen. Jos "köyhyys" korjaantuu sillä, että lopetetaan lehtitilaukset, otetaan lyhennysvapaata ja tehdään kasvisruokaa, niin se ei ole köyhyyttä nähnytkään. On ilmeisesti vaan kivempi puhua köyhyydestä, kuin kirjoittaa, että "Hyvätuloisen perheen tuhlailu ja siitä johtuva rahanpuute", tai "Hyvätuloisen perheen kuvitelmat siitä, että heillä pitäisi olla vielä enemmän".  Se on se asia, mikä nostattaa kiukun tunnetta ja haluttomuutta ottaa ongelmaa millään tavalla tosissaan. 

Perussääntö on, että säästöön laitetaan vain sen verran rahaa kuin pakollisten menojen jälkeen jää. Te laitatte säännöllisesti rahaa rahastoihin ja marisette rahan puutetta. Sillon ratkaisu on, että säästätte vähemmän niin rahaa riittää menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miten asumismenonne ovat niin kestämättömät, kun nyt on nollakorot, eikä kehyskunnassa oleva talo nyt voi niin kamalasti maksaa?

No kyllähän se maksaa, jos talon pitää olla kaksikerroksinen kivitalo 2010-luvulta. Juuri kuuntelin ihmeissäni, miten yksi kaveri valitti, ettei heillä ole ikinä varaa omakotitaloon. Tienaavat puolisonsa kanssa ammattien perusteella n. 3000-3500 e/kk. Siinä sitten vähän enemmän keskustellessa kävi ilmi, että heille omakotitalo tarkoittaa muuttovalmista talopakettia, mitään "käytettyä" taloa he eivät suostu edes harkitsemaan. Ok, varmaankin on niin, ettei heillä ole varaa sellaiseen omakotitaloon minkä haluaisivat, mutta omakotitaloon ylipäänsä kyllä varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttu tunne. Meillä itsellä sama paitsi että asutaan kerrostalossa. Tuntuu että monilla tuttavilla on korkeampi elintaso kuin meillä. Olen kuitenkin ajatellut että varmaan tuttavaperheet matkustaa ja shoppailee velaksi, samoin monella on varmaan autolainaa. Me tarvitsemme työtehtävien takia kaksi autoa mutta ne ovat melko vanhoja (vm 03 ja 04) eikä niistä ole velkaa.yllättävän monilla myös eläkeikäiset vanhemmat auttaa taloudellisesti, maksavat lasten harrastuksia ja vaatteita. Meillä rahavirta on pikemminkin päinvastoin.

Yritämme tyytyä tilanteeseen ja välttää velkaantumista. Säästämme mm siten että sisustamme kierrätyskalusteilla ja ostamme vaatteita vain harvoin.

Tunnen useita ihmisiä, jotka tekevät lomamatkoja ja makselevat niitä sitten kuukausitolkulla jälkeenpäin.

Tällä hetkellä sijoitamme vain vanhoista sijoituksista tulevia korkoja, eli ei tietenkään mitään uutta.

Avustamme kolmea taloutta isovanhemmista, puolisoni vanhemmat ovat eronneet ja menneet uusiin naimisiin. Kaikki isovanhemmat ovat aikanaan olleet duunariammateissa ja eläkkeet siksi todella pienet. Asuvat halvoissa taloissa muuttotappiokunnissa, taloissa kunnostustarpeita, lämmityskuluja jne että pystyvät niissä asumaan ja ruokia maksamme lisäksi. Näissä kunnissa hoitolaitoksiin pääsevät vain erittäin huonokuntoiset vanhukset, joten eivät täytä kriteerejä.

Miksikö aloitin tämän? Teemme niska limassa töitä eikä mitään jää käteen. Hyvien tulojen vuoksi molemmilla veroprosentti 30 ja yli joten lisätulojen tekeminenkään ei enää valtavasti auta, toki niitä jonkinverran teemme. Hyviä neuvoja on tässä tullut, täytyy vielä pureutua ruokakuluihin. Lidliin olemme keskittäneet ostokset jo pitkään, tupakkaa ja alkoa ei kulu kummallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Perussääntö on, että säästöön laitetaan vain sen verran rahaa kuin pakollisten menojen jälkeen jää. Te laitatte säännöllisesti rahaa rahastoihin ja marisette rahan puutetta. Sillon ratkaisu on, että säästätte vähemmän niin rahaa riittää menoihin.

No eikös tämä kyseinen perhe juuri niin teekin, rahat riittävät menoihin. On koti, on autot, on ruokaa, lapsille vaatteet ja tarvikkeet, mahdollisuus jopa auttaa omia vanhempia. Toki jos he kokevat jostain oikeasti tärkeästä jäävänsä paitsi niin sitten eri asia, mutta minusta on täysin ok ja jopa kannustettavaa elää siinä mielessä "kädestä suuhun", että ensin lasketaan pakolliset menot, sitten säästetään laskennallinen osuus X ja loppukuu eletään sillä mitä jäi jäljelle. Omana filosofianani on maksaa aina ensin itselle, eli ensin säästöt, sitten laskut, ja jäljelle jää mikä jää. 

Tälleen perheellisenä opiskelijana aina jaksaa naurattaa tälläiset aloitukset. Meillä miehen kanssa yhteenlasketut tulot ovat 3000e/kk, asumistukea vuokra-asuntoon emme saa. Vuokraa maksamme reilu 900 e, joten samalla rahalla saisi vastikkeen ja lainan maksettua. Autokin löytyy, täysin ikäloppu kylläkin mutta silti. Lapsi vielä melko pieni, mutta tulotkin nousevat kunhan valmistutaan ja päästään kunnolla töihin, nyt työskennellään vaan koulun ohella. En tiedä tulojanne, mutta uskon, että jos tulomme olisivat teidän tasolla (5000-8000e:kk) niin kyllä kuule riittäisi vaikka ja mihin.