Rehellisesti: koetko että nainen jää jollakin tavalla ”häviölle” irtosuhteessa

Ne naiset, jotka irtosuhteita harrastavat, eivät varmaankaan jää siinä mielestään "häviölle", koska eivät muuten sitä tekisi. Minun etusormen heristelyllä ei ole asiassa mitään tekemistä.

Itse taas miehenä koen jääväni irtosuhteissa "häviölle" ja siksi en niihin hakeudukaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monessa ketjussa selitetty palstan miehille, kuinka naiset eivät saa pelkästä seksistä mitään ja naisille ei kannata siksi olla kateellinen, mutta tässä ketjussa on sitten ihan päinvastaisia vastauksia... 🤔

Se kato riippuu siitä miten kysymyksen tai kommentin muotoilee, että millasen vastaaoton se saa. Olen useammassa keskustelussa huomannut, että jos saman asian on sanonut eri sanoin, niin toisesta on tykätty ja toisesta ei.

Onks nää naiset täällä rumia kun eivät kelpaa parisuhteeseen? Vai onko se niin että nää on nyt näitä joille kelpaa vaan joku 25-29v mallipoju ja sitten parempi panosuhde kun ei mitään.

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Silloin kun ei tiedä tai halua tunnustaa itselleen, mitä haluaa, niin häviää. Mutta jos irtosuhteet on se, mitä itse todella haluaa, niin silloin ei voi hävitä. En ymmärrä, miksi kukaan haluaa vahingoittaa itseään tietoisesti toimimalla omaa hyvää oloaan vastaan. Tai ymmärrän, silloin ei haluaa estää itseltään jotain tai elää muiden kautta. Se jos mikä on vahingollista itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Ja toiseksi, voisitko koskaan kuvitella kahden mieskaverin keskustelevan keskenään, että miten helposti saavat orgasmin?

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti, näin parisuhteissa koko aikuisikän olleena naisena, tuntuu että tässä jää häviölle. Mitä hävittävää irtosuhteessa on - mukana ei ole tunteita, taloutta, ajankäyttöä eikä työpanosta?

Tämä. Aina, AINA parisuhteissa tilanne jotenkin valuu siihen että minä teen kotityöt / kokkaan / hoidan ja huolehdin. Mies muutaman vuoden kuluttua ei enää jaksa eikä halua koskea kun pyydän, esim hieroa. Seksiä kyllä haluaa. Ei kiinnosta enää tehdä juttuja joista minä nautin, haluaa istua tietokoneella. Ruokalasku on suurempi kun mies syö paljon enemmän. En ole vielä tavannut miestä jonka kanssa seurustelusta pidemmän päälle olisi jotain hyötyä naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Niin. Koska helposti laukeava nainen voi laueta vielä uudelleen. Ja uudelleen. Hyvin harva mies taas pystyy jatkamaan heti laukeamisen jälkeen seksiä. Fiksu tosin vie naisen muilla tavoin loppuun, jos laukeaa liian herkästi. Biologia on. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Niin. Koska helposti laukeava nainen voi laueta vielä uudelleen. Ja uudelleen. Hyvin harva mies taas pystyy jatkamaan heti laukeamisen jälkeen seksiä. Fiksu tosin vie naisen muilla tavoin loppuun, jos laukeaa liian herkästi. Biologia on. Voi voi.

Heh... osasinkin odottaa jotain tämän tyyppistä. En minä mistään epäkohdasta valittanutkaan, kunhan huomautin erosta miehen ja naisen biologiassa (ja siihen suhtautumisessa) Ehkä siitä juuri johtuu tämän threadin alkupohdiskelukin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään paras tapailumuoto naiselle on sokerideittailu, ihan oikeasti.

Eikä tarvitse olla vanhojen pappojen kanssa kun maailma on täynnä alle kolmekymppisiä miljonäärejä.

Itse en koe hyötyväni mitään irtosuhteita tai edes parisuhteesta. Kumpikaan niistä ei johda mihinkään tässä nykymaailmassa.

Sain motivaatiota tutustua miehiin vasta löydettyäni sokerideittailun.

Muuten ei miehet kiinnosta pätkääkään. Parempi olla yksin jos ei miehestä ole mitään hyötyä.

HAH HAH HAH!! Juu, varmaan tosi moni on kerennyt miljonääriksi 30 kymppisenä.

Ja vaikka olisi kerennyt niin mieluummin panee ilmaiseksi vaikkei ne muijat olisi mitään kaunottaria.

Ja jos sellainen mies ryhtyy sokerideittailemaan niin se on sitten joku venezuela missi eikä mikään suomi-pirjo.

Kiitos kuitenkin hyvistä nauruista.

Heh, No joo toi miljonääri juttu muakin nauratti, mutta oikeasti Suomessa on paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat valmiita maksamaan siitä että nainen tulee seuraksi syömään ja viettämään iltaa, ilman seksiäkin. Aika hyvä diili naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Niin. Koska helposti laukeava nainen voi laueta vielä uudelleen. Ja uudelleen. Hyvin harva mies taas pystyy jatkamaan heti laukeamisen jälkeen seksiä. Fiksu tosin vie naisen muilla tavoin loppuun, jos laukeaa liian herkästi. Biologia on. Voi voi.

Heh... osasinkin odottaa jotain tämän tyyppistä. En minä mistään epäkohdasta valittanutkaan, kunhan huomautin erosta miehen ja naisen biologiassa (ja siihen suhtautumisessa) Ehkä siitä juuri johtuu tämän threadin alkupohdiskelukin....

No jos itsestäänselvyyden toteaminen on susta kiinnostavaa, niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään paras tapailumuoto naiselle on sokerideittailu, ihan oikeasti.

Eikä tarvitse olla vanhojen pappojen kanssa kun maailma on täynnä alle kolmekymppisiä miljonäärejä.

Itse en koe hyötyväni mitään irtosuhteita tai edes parisuhteesta. Kumpikaan niistä ei johda mihinkään tässä nykymaailmassa.

Sain motivaatiota tutustua miehiin vasta löydettyäni sokerideittailun.

Muuten ei miehet kiinnosta pätkääkään. Parempi olla yksin jos ei miehestä ole mitään hyötyä.

HAH HAH HAH!! Juu, varmaan tosi moni on kerennyt miljonääriksi 30 kymppisenä.

Ja vaikka olisi kerennyt niin mieluummin panee ilmaiseksi vaikkei ne muijat olisi mitään kaunottaria.

Ja jos sellainen mies ryhtyy sokerideittailemaan niin se on sitten joku venezuela missi eikä mikään suomi-pirjo.

Kiitos kuitenkin hyvistä nauruista.

Heh, No joo toi miljonääri juttu muakin nauratti, mutta oikeasti Suomessa on paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat valmiita maksamaan siitä että nainen tulee seuraksi syömään ja viettämään iltaa, ilman seksiäkin. Aika hyvä diili naiselle.

Minusta ei. Älyttömän tylsältä kuulostaisi. Mieluummin kirjan kanssa kotona kuin huonossa seurassa.

Nainen jää tappiolle suhteessa mieheen, oli suhde sitten parisuhde tai irtosuhde. Panos- tuotossuhde on aina tappiollinen

Oattereilla toimiva vehje hoitaa homman paremmin kuin kukaan mies, joten miestä ei tarvita irtisuhteeseen....eikä kyllä muuhunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka laukeaa helposti, ei jää. Eräs ystäväni on tällainen, laukeaa miehen kuin miehen kanssa. En ihmettele, että sinkkuna harrastaa irtosuhteita.

Itse taas laukean hitaasti ja vain miehen kanssa, joka on kunnolla opetellut antamaan mulle orgasmin. Mun ei olisi mitään järkeä harrastaa irtosuhteita enkä ole harrastanutkaan.

Menee vähän off-topic:ksi, mutta hauska, miten tuokin asia on "miehet marsista, naiset venuksesta"

Miehen helppo laukeaminen on jotain epätoivottavaa ja naisen helppo laukeaminen on pelkästään kätevää.

Niin. Koska helposti laukeava nainen voi laueta vielä uudelleen. Ja uudelleen. Hyvin harva mies taas pystyy jatkamaan heti laukeamisen jälkeen seksiä. Fiksu tosin vie naisen muilla tavoin loppuun, jos laukeaa liian herkästi. Biologia on. Voi voi.

Heh... osasinkin odottaa jotain tämän tyyppistä. En minä mistään epäkohdasta valittanutkaan, kunhan huomautin erosta miehen ja naisen biologiassa (ja siihen suhtautumisessa) Ehkä siitä juuri johtuu tämän threadin alkupohdiskelukin....

No jos itsestäänselvyyden toteaminen on susta kiinnostavaa, niin siitä vaan.

No laitetaan yksi aiheeseen liittyvä vitsi isoimpien hiekkojen...err.. kevennykseksi:

Seems that God was just about done creating the universe. The Lord had a couple of leftovers in his bag of creations, so he stopped by to visit Adam and Eve in the Garden. He told the couple that one of the things he had to give away was the ability to urinate while standing up. "It can be very handy," God explained to Adam and Eve. "Would either of you like that ability?"

Adam popped a cork. He jumped up and begged, "Oh, give that to me! It seems the sort of thing a man should be able to do. Please, Lord, let me have that ability. I would be forever grateful."

Eve just smiled and shook her head at Adam's display. She told God that if Adam really wanted it so badly, then she really wouldn't mind if he were the one given the ability to urinate while standing up.

And so, the Lord gave Adam the ability to urinate while standing up. Then, He looked back into his bag of leftover gifts. "Now, what have we here? Oh, yes, multiple orgasms..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään paras tapailumuoto naiselle on sokerideittailu, ihan oikeasti.

Eikä tarvitse olla vanhojen pappojen kanssa kun maailma on täynnä alle kolmekymppisiä miljonäärejä.

Itse en koe hyötyväni mitään irtosuhteita tai edes parisuhteesta. Kumpikaan niistä ei johda mihinkään tässä nykymaailmassa.

Sain motivaatiota tutustua miehiin vasta löydettyäni sokerideittailun.

Muuten ei miehet kiinnosta pätkääkään. Parempi olla yksin jos ei miehestä ole mitään hyötyä.

HAH HAH HAH!! Juu, varmaan tosi moni on kerennyt miljonääriksi 30 kymppisenä.

Ja vaikka olisi kerennyt niin mieluummin panee ilmaiseksi vaikkei ne muijat olisi mitään kaunottaria.

Ja jos sellainen mies ryhtyy sokerideittailemaan niin se on sitten joku venezuela missi eikä mikään suomi-pirjo.

Kiitos kuitenkin hyvistä nauruista.

Heh, No joo toi miljonääri juttu muakin nauratti, mutta oikeasti Suomessa on paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat valmiita maksamaan siitä että nainen tulee seuraksi syömään ja viettämään iltaa, ilman seksiäkin. Aika hyvä diili naiselle.

Minusta ei. Älyttömän tylsältä kuulostaisi. Mieluummin kirjan kanssa kotona kuin huonossa seurassa.

Toiset tykkää rahasta enemmän kuin kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Nainen jää tappiolle suhteessa mieheen, oli suhde sitten parisuhde tai irtosuhde. Panos- tuotossuhde on aina tappiollinen

Tämä on varmaan totta, mutta mikä sitten saa naiset suhteeseen miehen kanssa usein huonojenkin kokemusten jälkeen uudelleen ja uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään paras tapailumuoto naiselle on sokerideittailu, ihan oikeasti.

Eikä tarvitse olla vanhojen pappojen kanssa kun maailma on täynnä alle kolmekymppisiä miljonäärejä.

Itse en koe hyötyväni mitään irtosuhteita tai edes parisuhteesta. Kumpikaan niistä ei johda mihinkään tässä nykymaailmassa.

Sain motivaatiota tutustua miehiin vasta löydettyäni sokerideittailun.

Muuten ei miehet kiinnosta pätkääkään. Parempi olla yksin jos ei miehestä ole mitään hyötyä.

HAH HAH HAH!! Juu, varmaan tosi moni on kerennyt miljonääriksi 30 kymppisenä.

Ja vaikka olisi kerennyt niin mieluummin panee ilmaiseksi vaikkei ne muijat olisi mitään kaunottaria.

Ja jos sellainen mies ryhtyy sokerideittailemaan niin se on sitten joku venezuela missi eikä mikään suomi-pirjo.

Kiitos kuitenkin hyvistä nauruista.

Heh, No joo toi miljonääri juttu muakin nauratti, mutta oikeasti Suomessa on paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat valmiita maksamaan siitä että nainen tulee seuraksi syömään ja viettämään iltaa, ilman seksiäkin. Aika hyvä diili naiselle.

Minusta ei. Älyttömän tylsältä kuulostaisi. Mieluummin kirjan kanssa kotona kuin huonossa seurassa.

Toiset tykkää rahasta enemmän kuin kirjoista.

Harva kuitenkaan niin paljon, että sietäisi tylsää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monessa ketjussa selitetty palstan miehille, kuinka naiset eivät saa pelkästä seksistä mitään ja naisille ei kannata siksi olla kateellinen, mutta tässä ketjussa on sitten ihan päinvastaisia vastauksia... 🤔

Niin, seksistä KENEN TAHANSA KANSSA. Niitä sopivia kumppaneita on vaikea löytää. Miesten oletus kun tuntuu olevan että seksi kuin seksi, kun taas naisilla se kumppanin valinta on iso osa nautittavuutta.