Miksi kunnat ovat köyhiä, vaikka Suomi on varakkaampi kuin koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä kunta? Helsingin budjettiylijäämä on tajuttomat 337 miljoonaa euroa. Kelpaa rakennella Oodeja tai hankkia kouluihin älylaitteita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006323034.html

Köyhissä kunnissa on huonot veronmaksajat.

 

tosta kun jakaisi miljoonan 300 köyhimmälle kunnalle, niin aika monen kunnan talous piristyisi aika kovaa. jäisi vielä helsingillekin rahaa rakennella oodeja

Köyhät kunnat ovat köyhiä, koska ne koostuvat lähinnä eläkeläisistä, joista on ainoastaan valtava määrä terveydenhoitokuluja, mutta ei juurikaan verotuloja. Lisäksi köyhät kunnat ovat aikanaan rakentaneet idioottimaisia kunnantaloja ja kouluja, jotka ovat nykyisin läpimätiä ja homeisia, joten niiden korjauskulut vievät valvat määrät rahaa. Ei sillä, että edes kannattaisi korjata, mutta korjauttavathan ne typerät kunnat, koska eivät ymmärrä muutakaan. Vaikka näihin pumppaisi koko Helsingin elinvoiman, talous ei pisristyisi lainkaan, mutta tulisipahan Helsinki tuhottua.

Kyllä julkishallinto on ihan kautta linjan rakentanut ja ylläpitänyt huonosti kiinteistöjään. Ei tämä ole ainoastaan köyhien kuntien erityispiirre.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä kunta? Helsingin budjettiylijäämä on tajuttomat 337 miljoonaa euroa. Kelpaa rakennella Oodeja tai hankkia kouluihin älylaitteita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006323034.html

Köyhissä kunnissa on huonot veronmaksajat.

 

Köyhissä kunnissa ei ole huonoja veronmaksajia, vaan kuntalaisten ikärakenne painottuu vanhoihin ihmisiin.

Vanhat ihmiset tarvitsevat enenevässä määrin mm. terveydenhuollon palveluja, mitkä rasittavat kunnan taloutta.

Helsinki on ainoa rikas alue Suomessa. Esim. Turku siirtää veroilla rahoitettuja toimiaan kaunkilaidten tehtäviksi, jotta budjetti pysyy.

Kiitos li et al.

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiopaikkakunnissa ne ongelmat ovat ja näitä kuntia on paljon. Jäljelle ovat jääneet eläkeläiset ja muut, jotka eivät enää tuota vaan ovat yhteiskunnan elätettäviä tässä vaiheessa elämäänsä. Eihän näihin kuntiin voi edes löytyä hyviä päättäjiä eikä työntekijöitä, eli huonon kierre vaan vahvistuu. Ei tuloja, ei fiksua väkeä, ei tulevaisuutta. Noin niin kuin raaemman puoleisesti todettuna.

Tätä voisi maalta kaupunkeihin muuttaneet auttaa siten, että käyvät nyt ensialkuun hakemassa ne  maaseudulle jääneet vanhuksensa asumaan luokseen? Tai vanhuksille etuajo-oikeus kaupunkeihin rakennettaviin uusiin asuntoihin?

Up.

On kuntia, joissa vähenemässä määrin työtä tekevää porukkaa ts vähän tuloja kunnalle. Sen sijaan sosiaali- ja terveysmenot kasvavat: vanhuksia ja sosiaalituilla eläviä suhteessa paljon.

Jokainen  hallitus eduskunnan  hyväksymänä säätää yhä uusia lakivelvoitteita kunnille, joka lisää kuntien kustannustaakkaa. Mistään vanhoista velvoitteista ei sen sijaan luovuta. Valtio on ulkoistanut näin kunnille toteuttamisvelvollisuuden. Kunnallisverot on jo kriittisillä rajoilla, maksajia on riittämättömästi ja koko ajan vähenee. Vuonna 2030 yli 65-vuotiaiden osuus on jo 25% kaikista suomalaisista. Vanhuuden vaivojen hoitamiskustannukset tulevat lisääntymään noin miljardi per vuosi. Nyt olisi jo oikea hetki hallituksen alkaa priorisoimaan kunnille asettamiaan velvoitteita ja keskittymään siihen että ne kansalaisten tärkeimmiksi kokemat palvelut pystytään oikeasti kunnissa tuottamaan ja heivaamaan ne ihan kivat mutta ei niin oleelliset palvelut yli laidan.

Päättäjinä ja ylipäänsä hallinnossa monessa kunnassa epäpäteviä henkilöitä. Yhteisiä rahoja myös käytetään helpommin vastuuttomasti, kuin omia.

Liikaa yhteiskunnan palveluita, liikaa etujen saajia, liikaa turhia palveluita yms yms. Ja liikaa konsulttien tekemiä höpöhöpö-selvityksiä.

Kaverini joutui työllistettynä kunnan hommiin, eräänlaiseksi tietokone/verkkosuunnittelijana.

Sanoi että aivan helvetinmoista tuhlausta kun asiantuntemattomat/vanhaa tietoa omaavat kunnan jantterit tilaavat järjestelmiä jotka vanhenevat heti käsiin, ei edes sovellu tarkoitukseen tai kaapelointi on alimitoitettua - kun ymmärtäisivät edes sen vuoden 2014 verkkokaapelointia koskevan säädöksen niin sekin olisi hyvä alku.

Lyhyessä ajassa hän on puuttunut kämmennyksiin joista olisi tullut 50 ke penaltti heti asennusvaiheessa ja vuosittain isot "ylläpito/palvelumaksut". Noiden interventioiden ansiosta hänet vakinaistettiin oikeaksi työntekijäksi, joskin sanoo lähtevänsä heti teollisuuden hommiin kun vaan saa paikan, tämä kunnan homma on vain katkaisuhoito useamman vuoden työttömyydelle.

Ei lisää rahaa kepulandiaan!

Varallisuuserojen kasvu. Rikkaat rikastuvat ja sijoittavat rahansa ”turvaan” ulkomaille, samoin yritystensä verokikkailut. Yhteiskunnalta kyllä otetaan koulutus, infra ja vakaat olot, mutta veroja ei haluta maksaa.

sastamalan kaupunki jäätävä miinus 20 miljoonaa tais olla tilinpäätös . täällä kokoomus estänyt liiketonttien myymisen muille kun kaupungin pamppujen tutuille ,tulos kaikki investoinnit ja uudet yritykset menny naapurikaupunki huittisiin joka kasvaa.

vanhusten määrä kasvaa toki ja sosiaalimenot isot . kuitenkin virkamiehet tehneet paljon ihmeellisen tyhmiä päätöksiä, tutun tutulle myönnetty esim.työllisyysprojekti ja siihen rahaa.

korruptio ja tyhmyys on oikeesti iso syy huonoihin tuloksiin. kuntavaalit lähestyy toivon et talous ja lakipuolen ihmiset pyrkis kunnanvaltuutetuks, vois paljastua moni vedätys ja rahareikä saatasiin tukittua.

suomen valtio puolestaan maksaa  isoja maksuja, kansainvälisiin liittoumiin miljarditolkulla. se on iso vaikutus köyhtymiseen, samoin veroparatiiseihin menee esim.lääkäriasemien tulot. nämä puuttuvat rahat kiskotaan köyhiltä työläisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, minullekin on ikuinen arvoitus, miten ennen oli varaa kaikenlaiseen, mihin nyt ei muka ole. Kadut ja tiet pidettiin kunnossa ja puhtaina, työt tehtiin ajallaan, sodanjälkeiset lapsilaumat koulutettiin, sairaat hoidettiin, kirjastoja rakennettiin ym. ym. Mihin ne rahat nyt menevät, mihin ne jemmataan?

Ne menevät turhuuksiin tai väärien ihmisten taskuun. Johtajille maksetaan järjettömiä palkkoja tyhjästä lätisemisestä ja laki vaatii jos jonkinlaisia omavalvontoja, tarkkailu- ja laatujärjestelmiä ja sitten keksitään uusia opetussuunnitelmia ja potilastietojärjestelmiä ja aktiivimalleja, joihin menee järkyttävästi aikaa ja resursseja täysin tarpeettomien asioiden pyörittämiseen. 

Ennen kaikki kynnelle kykenevät ihmiset kävivät töissä ja elettiin paljon vaatimattomammin. Naiset hoitivat kotona lapsiaan ja ei ajettu kouluun taksilla. Nyt ei ole enää täystyöllisyyttä ja kuntien vastuulle lykätään yhä enemmän vastuita. Hyviä asioitahan ne ovat, mutta ei riitä enää samalla tavalla rahaa esim. teiden kunnostukseen, ennen ei ollut näin valtavasti liikennettäkään, tietyöt tehtiin pitkälle käsipelissä ja traktoreilla. Eläkeläisten elinikä on pidentynyt ja heitä hoidetaan paremmin ja kauemmin.

Meillä siis ei olla rikkaampia, mutta suurimmalla osalla ihmisiä on varaa sellaisiin asioihin, joita ennen olivat vain rikkaiden saatavilla. Kuten sisävessa,  oma huone lapsille, koulua saa käydä niin kauan kuin haluaa. Julkiset kulut kasvavat koko ajan ja kuntien velkaantuminen ja kuntaverot nousevat tänäkin vuonna lähes kaikissa kunnissa.

Pienelle kunnalle voi olla iso isku esimerkiksi uuden päiväkodin rakentaminen, kun kaikilla lapsilla pitää olla subjektiivinen päivähoito-oikeus, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona. Sekin maksaa aika lailla. Nyt jo on kunnilla YT:t menossa jopa hoivahenkilöställe, koska jostain pitää rahaa säästää.

Olemme Ruotsin tiellä, siellä on jo konkurssissa olevia kuntia sellaisiakin, joissa huollettavia on enemmän kuin työssäkäyviä. Ja osa työpaikoista ei ole vähääkään tuottava.

Juteltiin juuri noista vanhoista asioista joulunpyhinä. Äitini kertoi, kuinka hänen mummonsa sai sydänkohtauksen ja kuoli alle 60-vuotiaana. Ensin lähetettiin lapsi juoksemaan lähimpään puhelimeen, jonne oli matkaa yli 2 km. Sitten kunnan ainoa lääkäri lähti ajamaan heidän kotiinsa (talvella olisi tarvinnut hevoskyydin, koska tie ei ollut tarpeeksi leveä,) ja totesi sitten mummon menehtyneen. Tämä tapahtui muistaakseni 60-luvun alussa. Nykyisin siinä kunnassa on 2 terveyskeskusta ja monia lääkäreitä, tosin toisen sulkemisesta on ollut puhetta.

Eli silloisesta sairaanhoidosta on tullut terveydenhoitoa, mutta kyllä se aika paljon rahaa ja tekijöitä vaatii.