Miksei naisten kanssa pysty riitoja sopimaan nykyaikana?

Vierailija kirjoitti:

Näin kypsää porukkaa on vauvalla. :D

Täällä joku miehiin pettynyt vastailee yksin Ap:lle.

"Tutkimukseen osallistuneiden parien erojen syiksi havaittiin varhaisempia tutkimuksia myötäillen vuorovaikutusongelmat, uskottomuus ja luottamuspulmat. Vaimot olivat herkempiä havaitsemaan parisuhdeongelmia kuin aviomiehet, ja vaimot olivat herkempiä havaitsemaan liiton aikana pahenevia avio-ongelmia kuin miehet."

Eli kannattaa opetella kommunikoimaan ja puhumaan ennen kuin ollaan siinä vaiheessa, että nainen haluaa sen eron. Kannattaisiko, miehet, siis katsoa myös peiliin, eikä vaan tämän palstan tavan mukaan syyttää vain naisia

Ap, oletko ennemmin pystynyt sopimaan riidat naisten kanssa paremmin? Mistä sitä riitaa tulee?

AP, älä yritä mt-ongelmaisten naisten kanssa sopia.

Kyllä on sovittelevia naisia, jos et hakkaa, petä ja ryyppää.

Puhumattoman miehen kanssa on vaikea puhua. Riidatkin mies aloittaa yksin, hoitaa huutamalla yksin ja aiheenkin keksii yksin. Ja tästä syystä miestä ei enää ole.

Mutta jos naiset eivät puhu ongelmista tai muka ongelmista, jotka voisi korjata, niin itsepähän lumipallon antavat pyöriä mykkäkoulullaan.

Pitää osata kommunikoida, eikä antaa ymmärtää toisin ja sitten lyödä erolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä se ei enää riitä sovitteluksi, että mies lupaa kauniisti toimia jatkossa fiksummin mutta oikeasti jatkaa tasan niin kuin ennenkin.

Eli ei uskota miehen parantavan mitään.

Voi kuule, se on mahdollista, jos naiset yrittäisivät.

Naisten pitäisi yrittää parantaa  miesten toimintaa? Kyse on kuule juuri siitä että naiset ovat vihdoin oppineet ettei mulgero muuksi muutu vaikka kuinka lupaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naiset eivät puhu ongelmista tai muka ongelmista, jotka voisi korjata, niin itsepähän lumipallon antavat pyöriä mykkäkoulullaan.

Pitää osata kommunikoida, eikä antaa ymmärtää toisin ja sitten lyödä erolla.

Ei tarvitse. Suomessa saa erota kun haluaa erota, ja hyvä niin. Voit miehenä itse opetella puhumaan ja kuuntelemaan, ei  naisen tarvitse tehdä sit äsinun puolestasi.

Monestiko pyysit istumaan alas vierellesi ja keskustelemaan naamatusten asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä se ei enää riitä sovitteluksi, että mies lupaa kauniisti toimia jatkossa fiksummin mutta oikeasti jatkaa tasan niin kuin ennenkin.

Eli ei uskota miehen parantavan mitään.

Voi kuule, se on mahdollista, jos naiset yrittäisivät.

Naisten pitäisi yrittää parantaa  miesten toimintaa? Kyse on kuule juuri siitä että naiset ovat vihdoin oppineet ettei mulgero muuksi muutu vaikka kuinka lupaisi.

Tuollainen joustamaton ajattelu ei päde kaikkiin miehiin.

Tämä on sitten väärä foorumi sulle ap keskustella näin filosofisista kysymyksistä.

Täällä on niin sekavaa seurakuntaa keskustella objektiivisesti mistään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitten väärä foorumi sulle ap keskustella näin filosofisista kysymyksistä.

Täällä on niin sekavaa seurakuntaa keskustella objektiivisesti mistään.

#noshit

Sinun kannattaa nyt kertoa, että mistä asioista on kyse. Muuten et saa kunnon vastauksia.

Tuttavapiirissä ja töissä olen kuullut tätä samaa tarinaa monin erilaisin versioin: Nainen kertoo, että nyt hän viimein laittoi erohakemuksen vireille. On vuosikausia ( jo esikoisen syntyessä) yrittänyt saada miehen ymmärtämään, että hän uupuu kotitöiden alla, lasten hoitamisen ja huollon päävastuuseen, miehen sukulaisten hyysäämiseen ja kaiken organisoimiseen. Lisäongelmia tulee, kun mies ei tee edes niitä asioita, mitä on luvannut esim. hakenut lasta päivähoidosta sen yhden kerran kuukaudessa, kun naisella on esim. lääkäriaika.

Kun sitten nainen ei enää edes yritä, vaan tekee sen eroanomuksen, niin miehelle tämä tulee puun takaa: kaikkihan on hyvin: ei ole pettämistä, ei ole väkivaltaa. Mies vain ei ota sitä sitä huomioon, että suhteessa pettämistä on myös vastuun ottamattomuus, raha-asioiden  epäreiluus ( nainen ottaa velkaa kun hoitaa lapsia kotihoidontuella, koska kaikki pitää maksaa puoleksi), kotitöiden jättäminen naiselle jne. Rakastamista ei ole se, että kun nainen on väsynyt vauvanhoidosta, niin mies lähtee kaljalle. Kaikki tämä on sopimuksen pettämistä, jossa on sovittu, että kumpikin tahtoo rakastaa toistaan, ja miettiä myös toisen parasta, eikä pelkästään omaa napaansa. Nainen on vuosikausia tuntenut, että hänet on huijattu liittoon, jossa mies on suurin lapsi. Yleensä tähän samaan liittyy se, että kun nainen on tehnyt pääosan ruoka-ostoksista, ostanut lasten tarvikkeet, maksanut lasten harrastukset, liikuntavälineet jne, niin miehellä ei ole mitään tajua kuinka paljon lapsen kuluttavat pelkästään ruokaa. Yksikin isä eroamisen jälkeen laski, että hänen teinipoikansa 15v ruokakulut ovat maksimissaan kuukaudessa 30-40€, koska eihän poika tarvitse kotoa kuin aamupuuron, iltapuuron ja näiden lisäksi viikonloppuisin yhden annoksen pääruokaa. Mies oli  ollut kotona vain niin, että oli nähnyt pojan syövän vain nämä. Hänelle oli suuri yllätys, kun töissä kerrottiin, että kyllä normaali teinipoika syö valtavan suuren välipalan koulusta tullessaan, päivällinen perheessä on ihan normaalia. Teinipojat todella santsaavat päivällistäkin. Kyllä, senkin jälkeen vielä maistuu iltapuuroa annos jos toinenkin. Mies ei ollut ollenkaan näinä vuosina siis huomannut sitä, että heidän perheessä kulutetaan välipalatarpeita koulun jälkeen ja vaimo oli tehnyt päivällisen lapsille ja itselleen joka päivä. Lisäksi vielä sen iltapuuron. Eikä mies ollut kertaakaan käynyt siellä ruokakaupassa täydentämässä perheen ruokavarastoja. Mies oli hyvin vahvasti sitä mieltä, että vaimo yrittää vain kus**taa rahallisesti elatusmaksuissa, kun vaimo oli kertonut, että kuinka paljon rahaa menee lasten ruokiin.

Ja ei, kaikki miehet eivät ole tällaisia: ei ole oma mieheni, ei ole ex-mieheni, ei ole isäni, ei ole veljeni. Toivottavasti pojastanikaan ei tule tällaista.

Mutta, mitä nämä ap:n milestä soviteltavissa olevat ongelmat ovat? Saisiko vihdoin esimerkkejä siitä, millaisia ongelmia naiset eivät ole suostuneet sovittelemaan, vaan jättäneet ap:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä se ei enää riitä sovitteluksi, että mies lupaa kauniisti toimia jatkossa fiksummin mutta oikeasti jatkaa tasan niin kuin ennenkin.

Eli ei uskota miehen parantavan mitään.

Voi kuule, se on mahdollista, jos naiset yrittäisivät.

Jos mies on luvannut useamman kerran parantaa mutta ei ole, niin ei ihme ettei uskota. Sama jos nainen on yrittänyt puhua ongelmista, mutta mies ei ole kuunnellut.

Toisekseen, jos mies on käyttäytynyt huonosti naista kohtaan, niin mitä naisen pitäisi yrittää ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän mitä riidat koskevat. Jos kyse on pettämisestä, väkivallasta, juopottelusta, vastuun pakoilusta jne., niin onneksi nykyaikana nainen pystyy sanoa heipat tuollaiselle lurjukselle ja jatkamaan elämää itsekseen :)

Nämä ovat niitä asioita, jolloin pitää erota, mutta kun kyse ei ole näistä, niin miksi sopiminen on vaikeaa?

Kuka sinä olet sanomaan, mitä muiden ihmisten pitää kestää? On paljon muitakin ikäviä asioita kuin nuo edellä luetellut. Ja sinä et voi tietää miten se toinen osapuoli ne kikee myöskään.

Vaikka et sitä suoraan sanonutkaan, niin viestissäsi on se tausta-ajatus, että naiset ovat liian herkkiä ja heidän pitäisi kasvattaa paksumpi nahka TAI olla ns. "bigger person". Ei noin. Nuo "viisaudet" tarkoittaa käytännössä "ole parempi kynnysmatto".

Liian ympäripyöreä aloitus. Oletettu mies-ap toteaa, että suututtu on typerästä syystä. Ei se faktaksi muutu, syy on ap:n mielestä typerä.