Lue keskustelun säännöt.
Moi, pyöräilen töihin, en omista autoa, saanko kerran vuodessa lentää lomalle?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jättänyt lisääntymättä, eli voin aivan hyvin lentää lomille ja autoilla.
Suomessa kauhea dilemma kun niin paljon pitäis hiilijalanjälkeä pienentää, ja suurin ekotekohan on jättää lisääntymättä mutta siitähän ei voi puhua kun toisaalta vauvapula. (Itsellä lapsettomuuspäätös ei johdu millään tavalla ympäristösyistä)
Lisää itsepetosta:). T. Sinkku joka ei lennä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, jos on oikean puolueen jäsenkirja, lentele vaikka kerran viikossa, varsinkin, jos näillä matkoilla välillä matkustat osoittamaan mieltä ilmastonmuutosta vastaan ja paikan päälle kauhistelemaan jäätiköiden sulamista.
Taitaa joku kokous olla vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jättänyt lisääntymättä, eli voin aivan hyvin lentää lomille ja autoilla.
Suomessa kauhea dilemma kun niin paljon pitäis hiilijalanjälkeä pienentää, ja suurin ekotekohan on jättää lisääntymättä mutta siitähän ei voi puhua kun toisaalta vauvapula. (Itsellä lapsettomuuspäätös ei johdu millään tavalla ympäristösyistä)
Lisää itsepetosta:). T. Sinkku joka ei lennä
Jokainen päättäköön itse miten pienentää hiilijalanjälkeä. Joku jättää lapset tekemättä ja joku toinen ei lennä, joten ei ole mitään itsepetosta.
Kotimaanlennot pitäisi ehdottomasti kieltää. Kyllä sinne Levillekin pääsee junalla ja loppumatka sitten bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
Hyvin pieni tuo lentomatkailun osuus on suomalaisten hiilijalanjäljestä:
"Sitran raportin mukaan lentomatkailun osuus suomalaisen vuotuisesta hiilijalanjäljestä, 10 400 kiloa hiilidioksidiekvivalentteina (kgCO2e/v), jää alle neljään prosenttiin. Kaikista liikkumisen päästöistä, 2 800 kgCO2e/v, lentämisen osuus on noin 13 prosenttia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
No kyllähän se saastuttaa ainakin, jos sitä lihaa rahdataan tänne ulkomaila juurkin lentäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
Googlaa feedlot. Ihan kauheita paikkoja.
Jos ostan kotiin lihaa, se on aina kotimaista, mieluiten luomua tai laiduntanutta, jos vaan on saatavilla. Ravintolassa on valitettavasti vaikeampi tehdä vastaavia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
No kyllähän se saastuttaa ainakin, jos sitä lihaa rahdataan tänne ulkomaila juurkin lentäen.
Kaikki lentämällä tuotu ja autoilla ympäri maata kuljettu ruoka. Miksi sinä vänkytät vain lihasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla ei ole lapsia, vaikka joka viikko. Jos olet lisääntynyt, ei mikään määrä viherpiipertämistä voi kompensoida aiheuttamaasi kuormaa luonnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
Googlaa feedlot. Ihan kauheita paikkoja.
Jos ostan kotiin lihaa, se on aina kotimaista, mieluiten luomua tai laiduntanutta, jos vaan on saatavilla. Ravintolassa on valitettavasti vaikeampi tehdä vastaavia valintoja.
Voisitko selittää ihan omin sanoin miten hiilen kierto on mennyt rikki? Mikä kohta siinä saastuttaa ilmastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
No kyllähän se saastuttaa ainakin, jos sitä lihaa rahdataan tänne ulkomaila juurkin lentäen.
Kaikki lentämällä tuotu ja autoilla ympäri maata kuljettu ruoka. Miksi sinä vänkytät vain lihasta?
Koska naudanlihan hiilijalanjälki on ylivoimaisisti suurin muihin ruokiin verrattuna.
Joka vuosi ulkomaille? Kuulostaa paljolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
No kyllähän se saastuttaa ainakin, jos sitä lihaa rahdataan tänne ulkomaila juurkin lentäen.
Kaikki lentämällä tuotu ja autoilla ympäri maata kuljettu ruoka. Miksi sinä vänkytät vain lihasta?
Koska naudanlihan hiilijalanjälki on ylivoimaisisti suurin muihin ruokiin verrattuna.
Hiilijalanjälki lasketaan kilogrammaa kohti. Naudanlihakilo sisältää ravinteita älyttömästi enemmän kuin vaikkapa vehnäkilo. Siksi on aivan älyvapaata vertailla jotain kiloa kohti laskettuja hiilijalanjälkiä, koska ne eivät ole ollenkaan keskenään vertailukelpoisia. Luulisi täysjärkisten edes tämän verran ymmärtävän.
Mulla ainakin on keskivertoa pienempi hiilijalanjälki lentoineen, joten jatkan samaan malliin.
Kokonaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
Googlaa feedlot. Ihan kauheita paikkoja.
Jos ostan kotiin lihaa, se on aina kotimaista, mieluiten luomua tai laiduntanutta, jos vaan on saatavilla. Ravintolassa on valitettavasti vaikeampi tehdä vastaavia valintoja.
Voisitko selittää ihan omin sanoin miten hiilen kierto on mennyt rikki? Mikä kohta siinä saastuttaa ilmastoa?
Siinä on mennyt rikki, kun nauta ei laidunna syömässä ruohoa vaan on rakennettu feedloteja ja annetaan rehua. Lisäksi lihan roudaaminen valtavia matkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään. Luuletko sun lentos saastuttavan yhtään vähemmän vaikka pyöräiletkin?
Mutta hän saastuttaa vähemmän muilla elintavoillaan. Toiset ne ei enää lennä, mutta silti tupakoivat, syövät paljon lihaa eivät suosi kasvis- ja lähiruokaa ja ajavat autoa lyhyitäkin matkoja vaikka pyörälläkin pääsisi.
Lihansyönti ei saastuta.
Kyllä saastuttaa varsinkin, kun sitä tuodaan ulkomailta. Ja yleisestikin metsiä hävitetään laidunmaiden takia.
Eikä saastuta, älä ole hassu. Ruohossa on hiiltä, lehmä syö ruohon, ihminen syö lehmän, lehmä ja ihminen päästelevät molemmat hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, josta ruoho taas ottaa ne käyttöönsä, hiili kiertää.
Onko tästä hiilen kierrosta jotain uutta tieteellistä tutkimusta, että se olisi nyt jotenkin mennyt rikki? Mikä kohta hiilen kierrossa sinun mielestäsi saastuttaa?
No kyllähän se saastuttaa ainakin, jos sitä lihaa rahdataan tänne ulkomaila juurkin lentäen.
Kaikki lentämällä tuotu ja autoilla ympäri maata kuljettu ruoka. Miksi sinä vänkytät vain lihasta?
Koska naudanlihan hiilijalanjälki on ylivoimaisisti suurin muihin ruokiin verrattuna.
Hiilijalanjälki lasketaan kilogrammaa kohti. Naudanlihakilo sisältää ravinteita älyttömästi enemmän kuin vaikkapa vehnäkilo. Siksi on aivan älyvapaata vertailla jotain kiloa kohti laskettuja hiilijalanjälkiä, koska ne eivät ole ollenkaan keskenään vertailukelpoisia. Luulisi täysjärkisten edes tämän verran ymmärtävän.
Ja on ihan älytöntä verrata ruokaa ja huvituksia, kun ensimmäinen on elintärkeä ja toista ilman pysyy elossa hyvin.
Riippuu, jos on oikean puolueen jäsenkirja, lentele vaikka kerran viikossa, varsinkin, jos näillä matkoilla välillä matkustat osoittamaan mieltä ilmastonmuutosta vastaan ja paikan päälle kauhistelemaan jäätiköiden sulamista.