Miksi valtion omistuksessa olleet sähköverkot ykistyistettiin - lopputulos riistohinnat?
Voisiko joku fiksu selittää miksi (ja kenen päättäjän toimesta) valtion omistuksessa olleet sähköverkot päätettiin yksityistää ?
Valtion omistuksessa sähkö/siirtohinnat olivat kohtuullisia, nyt hinnat nousevat jatkuvasti.
Kommentit (60)
Caruna Oy:n asiakkuus esimerkki:
" Pasi joutuu maksamaan 300 euroa vuodessa mökkinsä sähkönsiirrosta vaikkei käyttäisi sähköä lainkaan"
LINKKI https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ccef95f-c507-454d-bc3c-0475c84a7c94
Ei taida Haavisto keretä tälle palstalle vastaamaan tekojensa motiiveista, ihan muut asiat lienevät mielessä...
Elintärkeää infrastruktuuria ei koskaan saa myydä pois valtion käsistä. Sen verran minussakin on sosialistia.
Tää äijä tekee muutenkin typeriä päätöksiä.
"Caruna nostaa sähkönsiirron hintoja marraskuussa, eikä korotuspaine pääty sihen -
" Eikö verkkoyhtiölle mikään riitä? "
LÄHDE:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0837284b-2db7-495a-b692-c81251e0a93f
Pekan äänestäjiä ei sähköverkot kiinnosta, kun sähkö tulee pistorasiasta ja rahat seinästä.
Kaltainen ne myi ja väitti että me tienataan sillä. Kokkarit asialla, yksityistämässä valtion infraa kamuille kuten aina (palkintovirka odottamassa).
Vierailija kirjoitti:
Pekan äänestäjiä ei sähköverkot kiinnosta, kun sähkö tulee pistorasiasta ja rahat seinästä.
Samasta syystä Pekka haluaisi laskea äänestysikää 16 vuoteen, tietäisi hänelle lisää naiveja äänestäjiä.
Maksan sähkölaskun joka kuukausi, koska en halua päätyä perintään sähkölaskujeni vuoksi.
Olen köyhä vuosien syöpähoitojeni jälkeen.
En tietenkäään käytä alkoholia, tupakoi tai matkusta.
Elämässä voi tehdä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekan äänestäjiä ei sähköverkot kiinnosta, kun sähkö tulee pistorasiasta ja rahat seinästä.
Samasta syystä Pekka haluaisi laskea äänestysikää 16 vuoteen, tietäisi hänelle lisää naiveja äänestäjiä.
Ovatko kaikki nuoret mielestäsi naiiveja? En jaa käsitystäsi.
t. keski-ikäinen
Eniten tuossa maksaa se varmuus, että esim. myrskyn sattuessa sähkön toimitusvarmuus säilyy korkealla tasolla ja mahdolliisen katkon sattuessa korjauspartiot ovat heti liikkeellä. Jos olisi ok, että katkot voisivat poikkeustapauksessa kestää jopa viikkoja, siirtohinnat voisivat olla paljon halvempia. Myös yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki nuoret mielestäsi naiiveja? En jaa käsitystäsi.
t. keski-ikäinen
Ei, pelkästään vihreitä äänestävät/äänestäneet.
Alunperin Carunan verkot olivat kuntien ja kaupunkien omistamia.
Miksi nämä myivät verkkonsa Fortumille?
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto voisi vastata itse
Ai Vihreän liiton kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja --- joka on siis nykyään Suomen ulkoministeri ? Politiikasta aiemmin totaalisesti tietämätön/kiinnostumaton ummikko tässä vain kiinnostuu pikkuhiljaa asioista, kun kai ne uudet pressan vaalitkin lähestyy pikkuhiljaa.
" (7.11.2018 ) Vihreiden uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkon myymiselle. . . "
LÄHDE:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0…
Vierailija kirjoitti:
Kaltainen ne myi ja väitti että me tienataan sillä. Kokkarit asialla, yksityistämässä valtion infraa kamuille kuten aina (palkintovirka odottamassa).
Laita kiitos jotain linkkiä tai perusteluja kommentillesi. Täällä on paljon lukijoita jotka haluaa tietää/selko tietoa, muttei ole aiemmin kiinnostuneet ottamaan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ja kokkarit asialla:
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
Joku ääliö viittaa lähteenä vasemmistoliiton nettisivuihin? Kuinka tyhminä jotkut pitävätkin muita???
Kysykää päätöksen tehneeltä vihreältä, Pekka Haavistolta!