Kuinka sanoa hääkutsussa nätisti, että juhlat eivät sovellu lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa hämmentymästä siitä, kuinka raivoissaan ihmiset voivat olla siitä, että joku haluaa ehkä tehdä asiat eri tavalla kuin he itse tekisivät.

Et pidä lapsettomista häistä? - No älä järjestä lapsettomia häitä ja jätä mielenosoituksellisesti osallistumatta jos et voi lähteä kotoa ilman rakkaudenhedelmiäsi.

Häät ovat vihkiparin juhla ja juhlien järjestäjä määrittää ketä kutsutaan ja minkälainen on juhlien luonne. Jos et pidä siitä, kukaan ei pakota menemään.

Mukavia mustavalkoisia kärjistyksiä myös heti todeta, että " ei meidän Iida-Petteri haluusikaan mihinkään wt-ryyppäjäisiin".

Ennemminkin "lapsivastaisuus" on meidän isoissa kaupungeissa asuvien, korkeakoulutettujen, nuorten aikuisten piirre.

Haluamme häissä snobbailla kalliilla viineillä ja erikoisilla menuilla, hulluilla lokaatioilla jne, eivätkä lapset sovi meidän pinterest- unelmaamme. Vähän kärjistetysti, mutta näin se oli meilläkin. Itkupotkuhuutiraivarit, muovilelut ja inhorealistinen lapsiperhearki, ei sopineet meidän visioomme bohi-chic häistä, joten lapset jätettiin pois.

Ei häät ole mikään karnevaalijuhla. Jos sellaiset joku järjestää, niin en halua olla mukana.

No ei tarvitse, mikä on ongelma? Muut juhlivat kuten haluavat ja sinä nyrpistelet kotona, win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Sinä teit ensin oman valintasi, hän teki sen jälkeen omansa. Aivan turha loukkaantua.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Tilannehan on se, että lapset ovat hiljaa.

 Mieluusti he ovat myös täysin näkymättömiä.

Jos eivät, ei tarvitse tulla.

Ymmärrän hyvin teitä, jotka ette halua lapsia juhliinne.

Pitääkö aikuistenkin vieraiden olla hiljaa ja näkymättömiä?

Kivat häät.

"Juhlimme vain aikuisten kesken" tai "Tilaisuus on K-18" on riittävän korrekti ilmaus. Jos joku on loukkaantuakseen, hän loukkaantuu, oli ilmaisu millainen tahansa. Toki nimettyjen kutsujen antaminen olisi ihanteellisinta, mutta valitettavasti nimettyjen kutsujen merkitys jää monesti epäselväksi ja vieras tuo siitä huolimatta lapsen tai avecin mukaan. 

Itse olen miettinyt samaa, kun omassa suvussa on suhteellisen paljon pieniä lapsia ja haluamme häistä melko pienet, jotta pöytiintarjoilu onnistuu ja tilan ei tarvitse olla liian suuri. Lasten tuominen juhlaan lisäisi vierasmäärää usealla kymmenellä naamalla. Lisäksi muutamien perheiden lapset ovat suhteellisen vilkkaita tapauksia, jotka esimerkiksi sisareni häissä juoksivat hääparin jaloissa häävalssissa, kävivät ronklimassa kakkua ennen kakun leikkaamista ja repivät yhdestä pöydästä liinan koristeineen alas. Itseä tuollainen käytös ahdistaa valtavasti, joten ei kiitos omiin häihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa hämmentymästä siitä, kuinka raivoissaan ihmiset voivat olla siitä, että joku haluaa ehkä tehdä asiat eri tavalla kuin he itse tekisivät.

Et pidä lapsettomista häistä? - No älä järjestä lapsettomia häitä ja jätä mielenosoituksellisesti osallistumatta jos et voi lähteä kotoa ilman rakkaudenhedelmiäsi.

Häät ovat vihkiparin juhla ja juhlien järjestäjä määrittää ketä kutsutaan ja minkälainen on juhlien luonne. Jos et pidä siitä, kukaan ei pakota menemään.

Mukavia mustavalkoisia kärjistyksiä myös heti todeta, että " ei meidän Iida-Petteri haluusikaan mihinkään wt-ryyppäjäisiin".

Ennemminkin "lapsivastaisuus" on meidän isoissa kaupungeissa asuvien, korkeakoulutettujen, nuorten aikuisten piirre.

Haluamme häissä snobbailla kalliilla viineillä ja erikoisilla menuilla, hulluilla lokaatioilla jne, eivätkä lapset sovi meidän pinterest- unelmaamme. Vähän kärjistetysti, mutta näin se oli meilläkin. Itkupotkuhuutiraivarit, muovilelut ja inhorealistinen lapsiperhearki, ei sopineet meidän visioomme bohi-chic häistä, joten lapset jätettiin pois.

Ei häät ole mikään karnevaalijuhla. Jos sellaiset joku järjestää, niin en halua olla mukana.

Ootko sä oikeesti istunut koko päivän tätä ketjua kommentoiden? Sama narina jatkunut näköjään siitä asti, kun päivällä täällä kävin.

Eiköhän tähänkin ketjuu osallistu hyvin monet eri ihmiset. Aihe selkeästi jakaa mielipieteet aika voimakkaasti ja on jakanut joka kerran kun asiasta on provottu.

Strippari aloittaa klo 19.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta meillä oli lapsettomat häät. Kuoreen kirjoitimme esim. Pirjo ja Pekka Koivisto. Ei muuta. Kaikki ymmärsivät, että ei lapsia.

Lapset jätimme pois tilan ahtauden vuoksi. Kutsuimme noin 70 henkeä ja jos lapset olisi kutsuttu niin tilat eivät olisi riittäneet.

Ja uskon, että vanhemmat tykkäsivät syödä ja tanssia ja juhlia ilman jälkikasvua.

Meillä oli jotain tyyliin "tilanpuutteen vuoksi juhlimme aikuisten kesken, sylivauvat luonnollisesti tervetulleita". Tietääkseni kukaan ei loukkaantunut ja lähes kaikki vieraat tulivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa hämmentymästä siitä, kuinka raivoissaan ihmiset voivat olla siitä, että joku haluaa ehkä tehdä asiat eri tavalla kuin he itse tekisivät.

Et pidä lapsettomista häistä? - No älä järjestä lapsettomia häitä ja jätä mielenosoituksellisesti osallistumatta jos et voi lähteä kotoa ilman rakkaudenhedelmiäsi.

Häät ovat vihkiparin juhla ja juhlien järjestäjä määrittää ketä kutsutaan ja minkälainen on juhlien luonne. Jos et pidä siitä, kukaan ei pakota menemään.

Mukavia mustavalkoisia kärjistyksiä myös heti todeta, että " ei meidän Iida-Petteri haluusikaan mihinkään wt-ryyppäjäisiin".

Ennemminkin "lapsivastaisuus" on meidän isoissa kaupungeissa asuvien, korkeakoulutettujen, nuorten aikuisten piirre.

Haluamme häissä snobbailla kalliilla viineillä ja erikoisilla menuilla, hulluilla lokaatioilla jne, eivätkä lapset sovi meidän pinterest- unelmaamme. Vähän kärjistetysti, mutta näin se oli meilläkin. Itkupotkuhuutiraivarit, muovilelut ja inhorealistinen lapsiperhearki, ei sopineet meidän visioomme bohi-chic häistä, joten lapset jätettiin pois.

Ei häät ole mikään karnevaalijuhla. Jos sellaiset joku järjestää, niin en halua olla mukana.

Ootko sä oikeesti istunut koko päivän tätä ketjua kommentoiden? Sama narina jatkunut näköjään siitä asti, kun päivällä täällä kävin.

Eiköhän tähänkin ketjuu osallistu hyvin monet eri ihmiset. Aihe selkeästi jakaa mielipieteet aika voimakkaasti ja on jakanut joka kerran kun asiasta on provottu.

Kirjoitustyylistä päätellen ylivoimainen enemmistö vihaisimmista lapsettomia häitä vastustavista kommenteista tulee kyllä 1-3 näppikseltä. Kolme eri kirjoitustyyliä/teemaa (alkupään huutaja/nimittelijä, keskivaiheen "eiksteilläoovaraa", ja sitten tämä karnevaalityyppi), mutta voi toki olla että sama trolli keksii kymmenen sivun välein uuden idean jankutettavaksi. Asialliset kommentit varmaan ovatkin useamman henkilön kirjoittamia. Tässä viitattiin varmaan kuitenkin tähän/näihin 26 sivun varrella jo varsin tutuksi tulleeseen/tulleisiin trolliin/trolleihin.

Pikkuisen risoi osallistua "lapsettomiin" häihin. Olin omalleni hankkinut hoitajan ja matkustin hääpaikkakunnalle yöksi hotelliin. Meidän pöytään istutettiin se juhlien ainut 1,5-vuotias, "koska me lapsellisina varmasti ymmärrämme". Minusta hän olisi kuulunut vanhempineen vihkiparin pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli jotain tyyliin "tilanpuutteen vuoksi juhlimme aikuisten kesken, sylivauvat luonnollisesti tervetulleita". Tietääkseni kukaan ei loukkaantunut ja lähes kaikki vieraat tulivat.

Tuo oli mun mielestä kivasti kirjotettu.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta meillä oli lapsettomat häät. Kuoreen kirjoitimme esim. Pirjo ja Pekka Koivisto. Ei muuta. Kaikki ymmärsivät, että ei lapsia.

Lapset jätimme pois tilan ahtauden vuoksi. Kutsuimme noin 70 henkeä ja jos lapset olisi kutsuttu niin tilat eivät olisi riittäneet.

Ja uskon, että vanhemmat tykkäsivät syödä ja tanssia ja juhlia ilman jälkikasvua.

En luottaisi siihen, että nykyajan minäminä-vanhemmat osaavat tulkita tuollaista kutsua oikein. "Ei se meidän JereJanica haittaa."

Tiedotus! Mä en päivystänyt täällä eilen. Mulla oli eilen muuta puuhaa mutta tänään olen taas täällä.

Se on aina niin huvittavaa kun jotkut ihan oikeasti tuntuvat luulevan, että täällä käy koko ajan vain samat ihmiset ja, että ne päivystää täällä aina 7-23. Meitä suomalaisia on kuitenkin joku 5 miljoonaa, joten varmaan lapsettomien häiden kannattajia ja vastustajiakin löytyy aika paljon.

Ei mulla muuta, jakakaa.

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Kannattaisko laittaa myös yläikäraja.

30 vuotias työkaverini ei halunnut kutsua juhliinsa myöskään todella vanhoja (!) ihmisiä, eli yli 40-vuotiaita. "Niiden tanssiminenkin on noloa katsottavaa." Imitoi kilpikonnan liikehdintää. Kertoi sen auliisti minulle - ikään kuin ohimennen. Olin tuolloin 42, siro, liikunnallinen, tanssia harrastava, mutta VANHA.

Ko. neitonen on nyt itse 44.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Eikös ne nimenomaan ole ne lapsiinsa napanuoralla liimatut mammat joilla tässä ketjussa on se ongelma? Morsiamet kutsuu häihinsä ketä haluavat ja ne menevät paikalle ketkä haluavat. Sinun mielestäsi sen jostain syystä pitäisi kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei kukaan saa järjestää minkäänlaisia juhlia.

Morsiamet kutsuvat? Missä sulhasen tahto, onko häät vain morsiamen?

Tuo aikuisten kesken on kyllä kysymyksiä herättävä juttu kutsuttaessa. Olen ollut 19vuotiaana vanhempien mukana häissä, ilman että minut kutsuttiin erikseen. Olinko siis lapsi tuolloin? vai aikuinen? 

Vierailija kirjoitti:

Tuo aikuisten kesken on kyllä kysymyksiä herättävä juttu kutsuttaessa. Olen ollut 19vuotiaana vanhempien mukana häissä, ilman että minut kutsuttiin erikseen. Olinko siis lapsi tuolloin? vai aikuinen? 

Todennäköisesti lapsi kutsujien silmissä. Yleinen konsensus näyttäisi olevan kustannussäästön vuoksi tehtävä 'ei lapsia' -rajoitus. Käytit kuitenkin yhden kalliin osallistujan paikan.

Toki häihin SAA kutsua kenet haluaa. Käytännössä on tietty joukko lähisukua, joka on PUOLIPAKKO kutsua, esim sisaret. Jos näillä on lapsia, niin on kohtuullista myös sallia vieraiksi ainakin nämä lapset. Aika hankalaan rakoon laitetaan, jos kutsutaan häihin, kenties toiselle paikkakunnalle, eikä lapsille ole luontevaa hoitopaikkaa.

En minäkään halunnut ehdoin tahdoin raijata lapsia erilaisiin sukutapahtumiin, mutta joskus vain ei muuta järkevää vaihtoehtoa ollut. Usein nämä luottohoitajat oli kutsuttuna samoihin juhliin.

Juhlimme vain aikuisten kesken.

Tällä lauseella ainakin kaikki meidän tuttavamme ja sukulaisemme ymmärsivät jättää lapsensa kotiin ja se yksi, joka veti herneen nekkuun asiasta, sai jäädäkin pois häistämme.

Mulla on lapsia ja en minä loukkaannu jos jonkun häät on k-18. Häät ovat hääparin juhla!

Aino mikä harmittaa on se että silloin häihin pääsee vain toinen meistä, eli se kumman sukulainen/ystävä on naimisiin menossa. Meillä ei ole isovanhempia eikä muitakaan tukiverkkoja joten emme saa lapsia hoitoon mihinkään, ja paikkakunnalla ei saa mistään ns. yöllä tapahtuvaa hoitoa, ainoastaan päiväsaikaan. Eli toinen jää sitten kotiin lasten kanssa. Tämä ei ole hääparin murhe mitenkään, vaan ainoastaan oma harmini.