Kuinka sanoa hääkutsussa nätisti, että juhlat eivät sovellu lapsille?

Kutsujalla kaikki oikeudet kirjoitti:

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä mutta miksi isovanhempien pitää hoitaa lapsi juhlissa? Olen 59v mummi ja oletan että jos minut kutsutaan häihin niin olen siellä häävieraana enkä lapsenvahtina. Hoidan mielelläni lapsenlastani mutta en juhlissa, silloin haluan nauttia kuten muutkin vieraat.

Vierailija kirjoitti:

Kutsujalla kaikki oikeudet kirjoitti:

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä mutta miksi isovanhempien pitää hoitaa lapsi juhlissa? Olen 59v mummi ja oletan että jos minut kutsutaan häihin niin olen siellä häävieraana enkä lapsenvahtina. Hoidan mielelläni lapsenlastani mutta en juhlissa, silloin haluan nauttia kuten muutkin vieraat.

Juu, en mäkään alkaisi juhlissa lapsia hoitamaan. Pitää se hoitotäti keksiä muualta kuin vieraiden joukosta.

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Kutsujalla kaikki oikeudet kirjoitti:

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä mutta miksi isovanhempien pitää hoitaa lapsi juhlissa? Olen 59v mummi ja oletan että jos minut kutsutaan häihin niin olen siellä häävieraana enkä lapsenvahtina. Hoidan mielelläni lapsenlastani mutta en juhlissa, silloin haluan nauttia kuten muutkin vieraat.

Nro 465 pakkasi lapset ja mummin taksilla hotellille klo 18. Jos tämä on yleinenkin tulevaisuudenkuva, en lähde häihin myöskään aikuisten lasten kanssa, jotka eivät tajua ottaa lapsenvahtia muualta kuin kutsuvierasjoukosta. Puhutaanpas tästäkin 643jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Niin, aivan itse aiheutettu paha mieli.

Tässä on nyt puhuttu lapsista, mutta kyllä minusta jo alkeellisin käytöstapa edellyttää pariskunnan molempien osapuolten kutsumisen häihin. Tosi loukkaavana pitäisin, jos kutsuttaisiin vain toinen ja toinen jää kotiin (vaikkapa sitten baby sitteriksi).

Molemmat oli tietysti kutsuttu, mutta kun ei lapsille ollut muuta hoitajaa, niin olisi kaaso voinut tulla edes yksin.

Miksi hänen olisi mielestäsi pitänyt tulla yksin? Toki tähän vaikuttaa sekin, olisiko häänne olleet jossain hevonkuusessa vai samalla paikkakunnalla.

No hän oli pitkäaikainen, läheinen ystäväni ja kaaso. Mielestäni siinä saa olla tosi painava syy jos jättääkin häät väliin. Ystävällä oli matkaa hääpaikalle noin 20 kilometriä.

Täällä moni ilkkuu että ”äiti on napanuoralls kiinni lapsessaan”. Mutta ei se ole niin, vaan usein johtuu siitä että ei ole KETÄÄN kuka hoitaisi lapsia, nykyajan isovanhemmat kun ei enää halua välttämättä auttaa koskaan. Meillä isovanhemmat ei hoida periaatteestakaan, ilmoittivat jo raskausaikana etteivät tule ainoatakaan kertaa hoitamaan, ja ”lupaus” on pitänyt, eivät edes synnytyksen aikana, hätätilanteessa tms auta. Saati sitten häiden tapuksessa.

Mä en puolison kanssa yhdessä pääse yksiinkään häihin koska kaksi lapsista on niin pieniä että en voi jättää niitä millekään MLL hoitaja-teinille. Isommat 6v ja 8v voisi jo jättää.

Tämä ei siis ole hääparin ongelma eikä heihin liity mitenkään, mutta kyse ei ole mistään napanuorasta vaan siitä että ei ole mitään paikkaa missä lapset voisi olla hoidossa. Jos olisi, niin ilman muuta olisin häissä ekana ja lähtisin vikana!

Paras tapa mikä ei loukkaa ketään on pitää alkupuoli lapsellisina häinä ja loppuilta aikuisten. Kutsussa voi sano että lapset ovat tervetulleita klo 21 alkavaan aikuisten osioon asti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Minustakin toi ilmaisu, että "juhlimme aikuisten kesken" kuulostaa niin kammottavalle, että jättäisin menemättä. En mene katsomaan K-18 leffojakaan juuri sen takia, että ne on liian raakaa kamaa mulle, niin tuollaiset häät varmaan olisivat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Eikös ne nimenomaan ole ne lapsiinsa napanuoralla liimatut mammat joilla tässä ketjussa on se ongelma? Morsiamet kutsuu häihinsä ketä haluavat ja ne menevät paikalle ketkä haluavat. Sinun mielestäsi sen jostain syystä pitäisi kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei kukaan saa järjestää minkäänlaisia juhlia.

Morsiamet kutsuvat? Missä sulhasen tahto, onko häät vain morsiamen?

Joo hyvä pointti, tuli ajatusvirhe kun oletan tämän ketjun kirjoittelijat lähinnä naisiksi. Ihan totta, että kyllä nämä ainakin meillä yhdessä päätettiin.

Itse jättäisin nuo apn häät väliin. Jos ei edes perusasiat ole hallussa muutkin on todennäköisesti sellaista myötähäpeää aiheuttavaa soheltamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Miksi pyytää kaasoksi ihmistä, jolla on pieniä lapsia?  Eihän kaason tehtävä ole vain tulla häihin, vaan olla tekemässä niitä häitä morsiusparin kanssa kukaties miten paljon etukäteen ja vielä oletetaan järjestävän ne polttaritkin ja tietysti olevan siellä mukana myös.

Tuossa tapauksessa saa morsian ihan katsoa peiliin.  Kaasoksi valitaan sellainen ystävä, jolla on reaaliset mahdollisuudet järkätä niitä häitä.  Nyt tietysti vastataan, että se ystävä itse  pyysi saada tulla kaasoksi ja bla bla blaa, mitä en usko.  Yhdenkään pikkulapsen äiti ei halua sitoa itseään vielä johonkin häähömpötykseen.  

Kaasolla ei ollut ennen häitä kovin paljon tehtäviä. Ja tietysti pyysin läheistä ystävää kaasoksi, niinhän kai kaikki tekevät. Ihan hyvillä mielin hän suostui. Oletan, että aikuinen olisi kieltäytynyt jos ei olisi oikeasti halunnut. Minusta oli törkeää jättää häät väliin, kun osallistumisen olisi voinut järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Miksi pyytää kaasoksi ihmistä, jolla on pieniä lapsia?  Eihän kaason tehtävä ole vain tulla häihin, vaan olla tekemässä niitä häitä morsiusparin kanssa kukaties miten paljon etukäteen ja vielä oletetaan järjestävän ne polttaritkin ja tietysti olevan siellä mukana myös.

Tuossa tapauksessa saa morsian ihan katsoa peiliin.  Kaasoksi valitaan sellainen ystävä, jolla on reaaliset mahdollisuudet järkätä niitä häitä.  Nyt tietysti vastataan, että se ystävä itse  pyysi saada tulla kaasoksi ja bla bla blaa, mitä en usko.  Yhdenkään pikkulapsen äiti ei halua sitoa itseään vielä johonkin häähömpötykseen.  

Kaasolla ei ollut ennen häitä kovin paljon tehtäviä. Ja tietysti pyysin läheistä ystävää kaasoksi, niinhän kai kaikki tekevät. Ihan hyvillä mielin hän suostui. Oletan, että aikuinen olisi kieltäytynyt jos ei olisi oikeasti halunnut. Minusta oli törkeää jättää häät väliin, kun osallistumisen olisi voinut järjestää.

Mahtoiko jo kaasoksi pyydettäessä kuulla, etteivät häihin ole tervetulleita hänen lapsensa? Jos tiesi, etteivät, silloin tököröä hänen puoleltaan jäädä pois. Jos taas rajoitus selvisi vasta myöhemmin, ymmärrän täysin hänen valintansa. Olisin itse samoin jäänyt pois. Tökeröä edes olettaa, että tottakai toinen tulee sitten vaikka ilman puolisoa häihin, kun on itse aiheuttanut sen, etteivät molemmat pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsujalla kaikki oikeudet kirjoitti:

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä mutta miksi isovanhempien pitää hoitaa lapsi juhlissa? Olen 59v mummi ja oletan että jos minut kutsutaan häihin niin olen siellä häävieraana enkä lapsenvahtina. Hoidan mielelläni lapsenlastani mutta en juhlissa, silloin haluan nauttia kuten muutkin vieraat.

Nro 465 pakkasi lapset ja mummin taksilla hotellille klo 18. Jos tämä on yleinenkin tulevaisuudenkuva, en lähde häihin myöskään aikuisten lasten kanssa, jotka eivät tajua ottaa lapsenvahtia muualta kuin kutsuvierasjoukosta. Puhutaanpas tästäkin 643jo etukäteen.

Jos olet isoäidin ikään jo ehtinyt, niin olisi kyllä korkea aika opetella sanomaan ihan itse ei, eikä jäädä miettimään sitä mikä on yleistä tai miten muut tekevät. Tuskin kukaan sitä mummoa oli haulikolla sinne taksiin pakkaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäisin nuo apn häät väliin. Jos ei edes perusasiat ole hallussa muutkin on todennäköisesti sellaista myötähäpeää aiheuttavaa soheltamista.

Mitkä ihmeen perusasiat? Lapsettomat häät ovat nykyisin melko yleisiä, ei niissä ole mitään kummasteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Jos lapsia ei ole kutsuttu, niin sittenhän he ovat juhlissa kuokkavieraita. Kuokkavieraille ei ole välttämättä varattu edes paikkaa pöydässä tai tarjoilua ylipäätään. Juhlien järjestä päättää, kuinka monta vierasta ja ketä kutsuu häihinsä.  

Vierailija kirjoitti:

Tuo aikuisten kesken on kyllä kysymyksiä herättävä juttu kutsuttaessa. Olen ollut 19vuotiaana vanhempien mukana häissä, ilman että minut kutsuttiin erikseen. Olinko siis lapsi tuolloin? vai aikuinen? 

Te menettelitte väärin, kun ette ymmärtäneet, että kutsu koskee vain heitä, joiden nimi kuoressa on.

Ellei kutsussa ollut Maija ja Matti Möttönen perheineen ja sinä asuit vielä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa mikä ei loukkaa ketään on pitää alkupuoli lapsellisina häinä ja loppuilta aikuisten. Kutsussa voi sano että lapset ovat tervetulleita klo 21 alkavaan aikuisten osioon asti.

Niin, eli sinusta parasta on, että lapsettomia häitä toivova luopuu omista häähaaveistaan ja järjestää perhejuhlat vaikkei halua sellaisia?

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Sinä taidat olla aika pihalla niistä syistä, miksi ihmiset järjestävät niitä lapsettomia häitä. Vaikka on moneen kertaan selitetty. Syy ei yleensä ole se, että pitää olla jo neljältä iltapäivällä naamat. Syitä on 1) raha 2) tila 3) yleinen melu, sählinki, sotku, tavaroiden rikkoutuminen - noin tärkeimpiä mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Miksi pyytää kaasoksi ihmistä, jolla on pieniä lapsia?  Eihän kaason tehtävä ole vain tulla häihin, vaan olla tekemässä niitä häitä morsiusparin kanssa kukaties miten paljon etukäteen ja vielä oletetaan järjestävän ne polttaritkin ja tietysti olevan siellä mukana myös.

Tuossa tapauksessa saa morsian ihan katsoa peiliin.  Kaasoksi valitaan sellainen ystävä, jolla on reaaliset mahdollisuudet järkätä niitä häitä.  Nyt tietysti vastataan, että se ystävä itse  pyysi saada tulla kaasoksi ja bla bla blaa, mitä en usko.  Yhdenkään pikkulapsen äiti ei halua sitoa itseään vielä johonkin häähömpötykseen.  

Kaasolla ei ollut ennen häitä kovin paljon tehtäviä. Ja tietysti pyysin läheistä ystävää kaasoksi, niinhän kai kaikki tekevät. Ihan hyvillä mielin hän suostui. Oletan, että aikuinen olisi kieltäytynyt jos ei olisi oikeasti halunnut. Minusta oli törkeää jättää häät väliin, kun osallistumisen olisi voinut järjestää.

Mahtoiko jo kaasoksi pyydettäessä kuulla, etteivät häihin ole tervetulleita hänen lapsensa? Jos tiesi, etteivät, silloin tököröä hänen puoleltaan jäädä pois. Jos taas rajoitus selvisi vasta myöhemmin, ymmärrän täysin hänen valintansa. Olisin itse samoin jäänyt pois. Tökeröä edes olettaa, että tottakai toinen tulee sitten vaikka ilman puolisoa häihin, kun on itse aiheuttanut sen, etteivät molemmat pääse.

En muista, oliko asiasta puhetta ennen kutsujen lähettämistä. Mutta oli tai ei, lupauksen peruminen niin myöhään on törkeää, kun siihen ei ole mitään pakottavaa syytä. Saatte jankuttaa tästä vaikka kuinka, en muuta mielipidettäni enkä jatka tämän enempää.

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa mikä ei loukkaa ketään on pitää alkupuoli lapsellisina häinä ja loppuilta aikuisten. Kutsussa voi sano että lapset ovat tervetulleita klo 21 alkavaan aikuisten osioon asti.

Tämähän ei ratkaise yhtäkään niistä ongelmista, joiden vuoksi lapsettomia häitä yleensä järjestetään? Jasmiina-vauva huutaa kirkossa papin puheen aikaan, Siiri ja Nico juoksevat pöydän alla kesken viuluesityksen, pikku-Milla kaataa kahvikuppitornin lattialle - ja mikä ainakin meille tärkeintä, jokaista lasta kohden on juhlatilaan mahtunut yksi aikuinen vähemmän.