Kuinka sanoa hääkutsussa nätisti, että juhlat eivät sovellu lapsille?

Kaikista selkeintä on jättää kutsumatta ne, joilla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista selkeintä on jättää kutsumatta ne, joilla on lapsia.

Juuri näin. Jos siis haluaa antaa itsestään mahdollisimman typerän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Miksi pyytää kaasoksi ihmistä, jolla on pieniä lapsia?  Eihän kaason tehtävä ole vain tulla häihin, vaan olla tekemässä niitä häitä morsiusparin kanssa kukaties miten paljon etukäteen ja vielä oletetaan järjestävän ne polttaritkin ja tietysti olevan siellä mukana myös.

Tuossa tapauksessa saa morsian ihan katsoa peiliin.  Kaasoksi valitaan sellainen ystävä, jolla on reaaliset mahdollisuudet järkätä niitä häitä.  Nyt tietysti vastataan, että se ystävä itse  pyysi saada tulla kaasoksi ja bla bla blaa, mitä en usko.  Yhdenkään pikkulapsen äiti ei halua sitoa itseään vielä johonkin häähömpötykseen.  

Kaasolla ei ollut ennen häitä kovin paljon tehtäviä. Ja tietysti pyysin läheistä ystävää kaasoksi, niinhän kai kaikki tekevät. Ihan hyvillä mielin hän suostui. Oletan, että aikuinen olisi kieltäytynyt jos ei olisi oikeasti halunnut. Minusta oli törkeää jättää häät väliin, kun osallistumisen olisi voinut järjestää.

Mahtoiko jo kaasoksi pyydettäessä kuulla, etteivät häihin ole tervetulleita hänen lapsensa? Jos tiesi, etteivät, silloin tököröä hänen puoleltaan jäädä pois. Jos taas rajoitus selvisi vasta myöhemmin, ymmärrän täysin hänen valintansa. Olisin itse samoin jäänyt pois. Tökeröä edes olettaa, että tottakai toinen tulee sitten vaikka ilman puolisoa häihin, kun on itse aiheuttanut sen, etteivät molemmat pääse.

En muista, oliko asiasta puhetta ennen kutsujen lähettämistä. Mutta oli tai ei, lupauksen peruminen niin myöhään on törkeää, kun siihen ei ole mitään pakottavaa syytä. Saatte jankuttaa tästä vaikka kuinka, en muuta mielipidettäni enkä jatka tämän enempää.

Toinen on lupautuessaan olettanut, että koko perhe kutsutaan. Myöhemmin ilmoitat, että sorry ei lapsia. Ja kehtasitko vielä sanoa, että tule sitten ilman miestäsi? Joo, hei maailma ei toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista selkeintä on jättää kutsumatta ne, joilla on lapsia.

Höpö höpö, suurin osa lapsiperheen vanhemmista on ihan normaaleja ihmisiä eikä tämän ketjun kaltaisia hapannaamoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo, että häät on perhejuhla? Juhlan järjestäjä määrittää juhlan luonteen. Ajat muuttuu ja jos häät onkin entisaikoina olleet perhejuhla, ei se tarkoita, että niin olisi oltava ikuisesti. Harva viettää nykyään perunannostolomaa, käy entisaikojen tapaan jouluaamun kirkossa tai viettää vappua työväenjuhlana. Lomat ja juhlat kelpaa kyllä, mutta niitä vietetään omalla tavalla. Miksi häät olisi poikkeus? Kai jokainen nyt saa itse päättää millaiset juhlat järjestää ja siitä on aivan naurettavaa uhriutua jos joskus joku ei halua juhlia sinun jälkikasvusi kanssa.

Jää ihmeessä pois juhlista, et varmaan alun alkaenkaan ollut kuin kohteliaisuudesta kutsuttu. Lapsettomia häitä toivova tai kukaan muukaan tuskin on erityisen kiinnostunut näiden fanaattisten äitikuplassa elävien seurasta. Isompia sukuselkkauksia välttääkseen on pakosta kutsuttu ja kohteliaasti tottakai oltu "pahoillaan" kun ei mamma laumansa kanssa osallistu.

Ei tarvitse olla fanaattinen ja äitikuplassa ajatellakseen, että häät ovat nimen omaan perhe- tai sukujuhla. Eikä pikkulapsiväki muutenkaan roiku mukana pikkutunneille. Juhlat voi helposti järjestää vaikka niin, että päiväaikaan kirkkoon/vihkimistilaisuuteen ja ehkä juhlan pääosaan voi tulla kaikki ja K18 alkaa myöhemmin.  Jos hulluna pelkää lasten kirkumista kirkossa, jollekin kaasolle/bestmänille voi järkätä järkkärin roolin jolloin tämä menee ehdottamaan hepulilapsen vanhemmalle ulkoilukierrosta.

Ikinä en ole osunut sellaisiin häihin, jossa omat tai kenenkään muiden lapset olisi mitenkään haitanneet tai pilanneet juhlia.

Miksi, oi miksi joku lapsettomista häistä haaveileva järjestäisi tällaiset kompromissijuhlat, jotka käytännössä olisivat ihan tavalliset perhehäät - harvoin kun ne lapset siellä pikkutunneille muutenkaan pyörii? Vähän kuin joku haluaisi häihinsä kasvisruokapöydän, ja toinen ehdottaisi että joo, mutta kun on ihan helppoa laittaa siihen vähän kinkkua ja pihviä ja makkaraakin, ja kato tonne pöydän päähän voi laittaa kasvisvaihtoehdoksi yhden kulhon salaattia?

Joo, on varmasti ihan helppoa järjestää perinteiset perhejuhlat. Kaikki ei vaan halua sellaisia.

Sitten ei kannata pahoittaa mieltään kun ihmiset ei niihin häihinne valitettavasti pääse tulemaan.

Ei ehkä kannattaisi, mutta pakko myöntää, että pahoitin mieleni, kun yksi parhaimmista ystävistäni jätti häät väliin kun en kutsunut hänen lapsiaan. Isä olisi voinut aivan hyvin huolehtia lapsista sen verran, että ystävä olisi päässyt mukaan, varsinkin kun hän oli toinen kaasoista.

Miksi pyytää kaasoksi ihmistä, jolla on pieniä lapsia?  Eihän kaason tehtävä ole vain tulla häihin, vaan olla tekemässä niitä häitä morsiusparin kanssa kukaties miten paljon etukäteen ja vielä oletetaan järjestävän ne polttaritkin ja tietysti olevan siellä mukana myös.

Tuossa tapauksessa saa morsian ihan katsoa peiliin.  Kaasoksi valitaan sellainen ystävä, jolla on reaaliset mahdollisuudet järkätä niitä häitä.  Nyt tietysti vastataan, että se ystävä itse  pyysi saada tulla kaasoksi ja bla bla blaa, mitä en usko.  Yhdenkään pikkulapsen äiti ei halua sitoa itseään vielä johonkin häähömpötykseen.  

Kaasolla ei ollut ennen häitä kovin paljon tehtäviä. Ja tietysti pyysin läheistä ystävää kaasoksi, niinhän kai kaikki tekevät. Ihan hyvillä mielin hän suostui. Oletan, että aikuinen olisi kieltäytynyt jos ei olisi oikeasti halunnut. Minusta oli törkeää jättää häät väliin, kun osallistumisen olisi voinut järjestää.

Mahtoiko jo kaasoksi pyydettäessä kuulla, etteivät häihin ole tervetulleita hänen lapsensa? Jos tiesi, etteivät, silloin tököröä hänen puoleltaan jäädä pois. Jos taas rajoitus selvisi vasta myöhemmin, ymmärrän täysin hänen valintansa. Olisin itse samoin jäänyt pois. Tökeröä edes olettaa, että tottakai toinen tulee sitten vaikka ilman puolisoa häihin, kun on itse aiheuttanut sen, etteivät molemmat pääse.

En muista, oliko asiasta puhetta ennen kutsujen lähettämistä. Mutta oli tai ei, lupauksen peruminen niin myöhään on törkeää, kun siihen ei ole mitään pakottavaa syytä. Saatte jankuttaa tästä vaikka kuinka, en muuta mielipidettäni enkä jatka tämän enempää.

Ei sinullakaan oikeasti ollut mitään pakottavaa tarvetta olla kutsumatta hänen lapsiaan. Priorisoit vain toisin. Lapsettomat häät ovat ok, mutta niiden kohdalla on ymmärrettävä, että ne voivat pistää jotkut perheelliset vaikeaan asemaan. Tuon ystäväsi olisi pitänyt lähteä yksin juhliin (raatamaan?) ja hänen miehensä ilta olisi mennyt yksin lapsia hoitaessa. Ei se mikään ihme ole, jos ystäväsi jätti juhlat välistä, turha siitä on loukkaantua.

Emme halua lapsia juhliin, juhlat ovat vain aikuisille.

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Vaikea kysymys. Ehkä osoittamalla kutsu vain nimillä perheen aikuisille?

Miksi pitää häitä ensinkään, kun niihin ei ole edes varaa. Kutsuun laitetaan tilinumero??? Että jollet pääse paikalle, niin raha siirtyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista selkeintä on jättää kutsumatta ne, joilla on lapsia.

Höpö höpö, suurin osa lapsiperheen vanhemmista on ihan normaaleja ihmisiä eikä tämän ketjun kaltaisia hapannaamoja.

No ei. Ja jotkut ei edes ymmärrä totella kutsua vaan tulevat silti koko perhe. Joten parempi olla kutsumatta.

Vierailija kirjoitti:

"Jättäkää kakarat kotiin ja tulkaa juhlimaan"

"Jättäisittekö kakarat kotiin" olisi kohteliaampi

Vierailija kirjoitti:

Kutsujalla kaikki oikeudet kirjoitti:

38/511. Vastaan samalla älyllisellä tasolla kuin oli kirjoituskin. Olet tollo! Häät, hautajaiset ja rippijuhlat eivät ole lasten elämän koulutuspaikkoja. Häät ovat hyvinkin kahden ihmisen herkkä hetki, jota ei saa pilata lasten itku, kiljunta, juoksumaratonit ja muu häirintä. Kysymyksessä ei tarvitse olla viinanhuuruiset juhlat, vaan ennakointi kaikesta edellä mainitusta. Tyttäremme häissä kirkossa oli yksi lapsi. Vanhemmat istuivat ovien luona, jotta voisivat poistua tarpeen vaatiessa häiriötä tuottamatta. Hääjuhlassa isovanhemmat hoitivat lapsen.

Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä mutta miksi isovanhempien pitää hoitaa lapsi juhlissa? Olen 59v mummi ja oletan että jos minut kutsutaan häihin niin olen siellä häävieraana enkä lapsenvahtina. Hoidan mielelläni lapsenlastani mutta en juhlissa, silloin haluan nauttia kuten muutkin vieraat.

Eihän niiden tietenkään tarvitse, jos eivät halua. Oletan, että ao. tapauksessa isovanhemmilla ei ollut mitään sitä vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien isovanhempien pitää kaikissa häätilaisuuksissa toimia lastenvahtina.

"juhlat eivät sovellu lapsille"

Ainakaan noin ei voi sanoa, elleivät juhlat sitten todella ole lapsille soveltumattomat.

Tilojen ja järjestelyjen rajoitteiden vuoksi haluamme juhlia häitämme vain aikuisessa seurassa tjsp.

Syytä tosiaan varautua siihen, että kaikki kutsutut eivät voi osallistua.

Siis räkä poskella häät tulossa.

Hämmästelen, että onko ihmisiltä kadonnut ymmärrys lukemaansa kohtaan.

Kutsua lähetettäessä kirjoita kuoreen "Herra ja Rouva se ja se", se kertoo jo sivistyneelle vastaanottajalle, että kyseessä on kutsu vain miehelle ja naiselle (jos muita pariyhdistelmiä niin sitten neiti ja neiti se ja se, tai rouva, tai what ever) jos kirjoitat kuoreen "perhe se ja se" tarkoittaa se, että kutsu on perheelle myös lapsineen.

Kirjoita siis kuoreen herra ja rouva (tai mitkä "oletetut" ikinä ovatkaan) vain moukka ei tuota tajua.

Juu ja herra todellakin tulee ensin. Tästä on toki eri tyylilajeja, eli jos tunnet rouvan paremmin niin

voithan toki laitaa kuoreen myös "Rouva ja Herra se ja se".

En todellakaan tajua mikä tuossa on ongelma.

Meidän häissä lapset olivat tervetulleita kirkkoon, mutta varsinainen juhlapaikka oli sitten vain aikuisille. (Ruokailun yhteydessä oli jo viiniä tarjolla)

Neiti se ja se kirjoitti:

Hämmästelen, että onko ihmisiltä kadonnut ymmärrys lukemaansa kohtaan.

Kutsua lähetettäessä kirjoita kuoreen "Herra ja Rouva se ja se", se kertoo jo sivistyneelle vastaanottajalle, että kyseessä on kutsu vain miehelle ja naiselle (jos muita pariyhdistelmiä niin sitten neiti ja neiti se ja se, tai rouva, tai what ever) jos kirjoitat kuoreen "perhe se ja se" tarkoittaa se, että kutsu on perheelle myös lapsineen.

Kirjoita siis kuoreen herra ja rouva (tai mitkä "oletetut" ikinä ovatkaan) vain moukka ei tuota tajua.

Juu ja herra todellakin tulee ensin. Tästä on toki eri tyylilajeja, eli jos tunnet rouvan paremmin niin

voithan toki laitaa kuoreen myös "Rouva ja Herra se ja se".

En todellakaan tajua mikä tuossa on ongelma.

No mä suuttuisin jos kutsussa olisi Herra ja Rouva Römppänen. Kun meillä on eri sukunimet. Miksei voi vaan olla Risto Römppänen ja Maija Mölliäinen...

Olisi kyllä kamat häät ilman lapsia. Lapsen nauru ja leikkimisen ääni ovat parasta! Alkoholittomat häät ovat enemmistön mieleen enemmän kuin lapsettomat. Tietysti lasi viiniä voisi olla jos tarjoiltu lasiin ettei kukaan pääse santsaamaan tai alkoholiton viini.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Kuka täällä on sanonut, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Eiköhän se riitä tunnelmallisen hetken pilaamiseen, että yksikin lapsi EI osaa käyttäytyä.

Pahoittelut, etten kaikkia variaatioita jaksanut raapustaa, oletin, että ihmiset ymmärtävät kutienkin mistä on kyse