Lue keskustelun säännöt.
Nainen: suostuisitko päästämään miehesi matkustamaan Thaimaahan sukelluslomalle?
30.12.2019 |
Olen tilanteessa, että olen lähdössä Thaimaahan muutaman kaverin kanssa 2 viikon sukelluslomalle. Reissussa ollaan sukellussafareilla ja paljon merellä Similanilla, joten ei sukeltavia ei voi ottaa mukaan. Nyt naiseni epäilee, että lomasta osan aikaa olemme naisissa Phuketin Patongilla, joka on lähellä Khao Lakia. No totesin, että saatetaan siellä käydä, joten naiseni on nyt vakaasti sitä mieltä etten voi lähteä ilman häntä. Luottaisitko sinä?
Kommentit (153)
En päästäisi. Tai joo, päästäisin ja laittaisin paperit vetämään, joten sama lopputulos käytännössä. Minusta oikeaa päästämistä on vain se, että on todella aivan fine tuon asian kanssa, tuskin kukaan sillä päästämättömyydellä nyt patteriin kahlitsemista tarkoittaa vaan nimenomaan niitä lähdön seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottasin ilolla terve menoa ja paneskelisin täällä Suomessa hyvännäköisiä miehiä sillä aikaa. ;D
Teillä on kyllä tosi terve suhde. Miksi olet miehesi kanssa, jos mielesi tekee mieluummin paneskella hyvännäköisiä miehiä? Koska et saa siihen tilaisuutta?
Meillä molemmilla on tilaisuuksia paneskella muita halutessaan. En oikein ymmärrä, miksi olisin puolisoni kanssa, jos tekisi mieleni paneskella muita. Ehkä sinä osaat selittää, miksi joku niin tekisi?
Se on varmaan siksi, että mies pettää useimmiten joka tapauksessa ja tahtoo jatkaa liitossa. Miksi minä en tekisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
miks mies ei saa vaatia isyystestiä mutta nainen saa kieltää matkat?
molemmissa sama ajatus takana.
Tietysti saa. Jos puolison reaktio pelottaa, niin ei tarvitse edes kertoa. Kukaan ulkopuolinen ei sen sijaan voi tarjoilla sinulle puolisoa, joka sietää sinulta sinun määrittelemiäsi asioita pakkaamatta laukkujaan. Oli se sitten isyystestin pyytäminen tai tyttökaduilla lomailu. Sinun täytyy ihan itse etsiä sellainen kumppani, joka hyväksyy juuri sellaisen suhteen jota juuri sinä olet tarjoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks mies ei saa vaatia isyystestiä mutta nainen saa kieltää matkat?
molemmissa sama ajatus takana.
Matkan voi kieltää vaikka siitä syystä, että nainen on viimeisillään raskaana ja perheessä on lisäksi parivuotias lapsi. Jos mies ei ymmärrä, milloin perheen etu menee hänen hupiensa edelle, niin se pitää kertoa.
Miksi olisit miehen kanssa joka ei tuollaista itse ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te touhuatte sinkkuna niillä reissuillanne, kun lomamatka ilman puolisoa tarkoittaa heti pettämistä? Minä matkustan paljon, näin sinkkuna vois touhuta vaikka mitä, mutta ei matkat kyllä mitään hurjastelulomia ole ollut.
No kyllä mä sinkkuna pyörin klubeilla tanssimassa, juomassa ja aina oli seuraa, jos ymmärrät...
Niin, se kertoo jotain sinusta.
Minäkin olin klubeilla ulkomailla sinkkuna, kuten myöskin avioliitossa ollessani. Join ja "pidin hauskaa". Mutta mikä pakko siihen on kuulua sen enempää?
M.40v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi. Tai joo, päästäisin ja laittaisin paperit vetämään, joten sama lopputulos käytännössä. Minusta oikeaa päästämistä on vain se, että on todella aivan fine tuon asian kanssa, tuskin kukaan sillä päästämättömyydellä nyt patteriin kahlitsemista tarkoittaa vaan nimenomaan niitä lähdön seurauksia.
Mitä seurauksia?
Miksi et ole fine asian kanssa? Melko normaali asia, haluta matkustaa ja joskus "ihan itsekseen" myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi. Tai joo, päästäisin ja laittaisin paperit vetämään, joten sama lopputulos käytännössä. Minusta oikeaa päästämistä on vain se, että on todella aivan fine tuon asian kanssa, tuskin kukaan sillä päästämättömyydellä nyt patteriin kahlitsemista tarkoittaa vaan nimenomaan niitä lähdön seurauksia.
Mitä seurauksia?
Miksi et ole fine asian kanssa? Melko normaali asia, haluta matkustaa ja joskus "ihan itsekseen" myös
En ole viestin kirjoittaja, mutta minulle ei ole normaalia haluta matkustaa ihan itsekseen. Etenkään panopaikkoihin. Minulle kumppani on prioriteetti, jonka kanssa olen rakkaussuhteessa. Matkustaminen laatuaikaa jonka jaamme. Jo toive tuollaisesta matkasta yksin on turn off - ja minullekin on eron merkki tässä iässä.
Sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks mies ei saa vaatia isyystestiä mutta nainen saa kieltää matkat?
molemmissa sama ajatus takana.
Matkan voi kieltää vaikka siitä syystä, että nainen on viimeisillään raskaana ja perheessä on lisäksi parivuotias lapsi. Jos mies ei ymmärrä, milloin perheen etu menee hänen hupiensa edelle, niin se pitää kertoa.
Miksi olisit miehen kanssa joka ei tuollaista itse ymmärrä?
Oliko tuo kirjoitettu "minä olen" vai ihan yleensä? Kaikista miehistä ei näe ennalta, miten nämä käyttäytyvät kun perheeseen syntyy lapsi. Ilman lapsia tuollaisia ei tarvitse edes miettiä.
Toki, lähtisin samaan aikaan itse Gambiaan tutustumaan paikalliseen heimorummutukseen ja savimajojen rakennustekniikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikropenismies yrittää pullistella. Voithan sä yrittää panna thaimaalaisia nistejä sillä 2 cm nysälläsi. Painotus sanalla yrittää. Ne kyllä saattaa nauraa sulle, ja 2 cm veltostuu ja kutistuu kokemastasi häpeästä.
Näinhän se totuus taas tuli naisen suusta esille eli koolla on merkitystä.
Ei kai kukaan nainen ole viimeiseen 40 vuoteen väittänytkään, ettei sillä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te touhuatte sinkkuna niillä reissuillanne, kun lomamatka ilman puolisoa tarkoittaa heti pettämistä? Minä matkustan paljon, näin sinkkuna vois touhuta vaikka mitä, mutta ei matkat kyllä mitään hurjastelulomia ole ollut.
No kyllä mä sinkkuna pyörin klubeilla tanssimassa, juomassa ja aina oli seuraa, jos ymmärrät...
Niin, se kertoo jotain sinusta.
Minäkin olin klubeilla ulkomailla sinkkuna, kuten myöskin avioliitossa ollessani. Join ja "pidin hauskaa". Mutta mikä pakko siihen on kuulua sen enempää?
M.40v
Se taas kertoo sinusta. Jokainen pitää hauskaa omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi. Tai joo, päästäisin ja laittaisin paperit vetämään, joten sama lopputulos käytännössä. Minusta oikeaa päästämistä on vain se, että on todella aivan fine tuon asian kanssa, tuskin kukaan sillä päästämättömyydellä nyt patteriin kahlitsemista tarkoittaa vaan nimenomaan niitä lähdön seurauksia.
Mitä seurauksia?
Miksi et ole fine asian kanssa? Melko normaali asia, haluta matkustaa ja joskus "ihan itsekseen" myös
En ole viestin kirjoittaja, mutta minulle ei ole normaalia haluta matkustaa ihan itsekseen. Etenkään panopaikkoihin. Minulle kumppani on prioriteetti, jonka kanssa olen rakkaussuhteessa. Matkustaminen laatuaikaa jonka jaamme. Jo toive tuollaisesta matkasta yksin on turn off - ja minullekin on eron merkki tässä iässä.
Sivusta.
Jos tuollaiset säännöt on heti alussa puhuttu auki ja molemmille sopivat, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa (vaikka yritätkin kommentissasi pitää meidän muiden käytäntöjä epänormaalina). Me matkustamme enimmäkseen yhdessä, mutta myös erikseen. Minulla on pitkä "Bucket List" kohteista, joissa elämäni aikana haluan käydä, puolisolleni ne eivät ole tärkeitä. Hän ei myöskään halua käyttää rahojaan matkustamiseen yhtä paljon kuin minä omiani. Siispä osan matkoista teen yksin. Hän puolestaan matkustaa joskus harrastustensa vuoksi enkä minä jaa samoja harrastuksia.
Meistä kumpikaan ei olisi sitoutunut ihmiseen, joka ei hyväksyisi omia menoja.
Paras lääke pettämiseen, on pettää itse. Tämä on ohje ennenkaikkea naisille. Miehethän pettää lähes joka tapauksessa.
Pettämällä itse olette tasoissa, ei harmita.