Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko jotkut oikeasti, että he voivat jatkaa nykyistä saastuttavaa elämää?
30.12.2019 |
Jos joku vielä luulee, että autolla ajo ja lihansyönti voivat jatkua entiseen malliin, niin te olette todella väärässä. Jos näitä ei lailla saada suoraan kiellettyä, niin verotusta nostamalla ne käytännössä kielletään. Jos bensan hinta on vaikkapa 50€/litralta, niin monen ajot loppuvat. Ettekö te ymmärrä, että nuoret pistävät lopun tälle nykymenolle ensi vuosikymmenellä? Kun nyt viisaat ja ympäristötietoiset nuoret voivat pian äänestää, vihreiden kannatus lienee 40-50 %.
Kannattaisi alkaa käyttää julkisia ja syömään kasviksia jo ihan sen takia, ettei muutos tunnu yhtä pahalta. Tämä nykymeno nimittäin ei montaa vuotta jatku.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Millähän luulet pakollisten työmatkojen hoituvan (tyhjiä linja-autovuoroja vai?) ja mitä vaikutusta YHDEN kansalaisen touhuilla olisi?
Tuolla nerokkaalla logiikalla kenenkään koko maailmassa ei tarvitsisi tehdä mitään, koska aina on kyse vain YHDESTÄ maan X kansalaisesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja, kerro:
- ikäsi
- koulutuksesi
- työsi
- millä elät
- missä elät
- saatko tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos Suomen päästöt ovat tulevaisuudessa 0%, sehän vähentää koko maailman hiilidioksidipäästöjä peräti 0,1 %. Maailma pelastuu!!
Ja loisi Suomeen työpaikkoja sekä tehostaisi uusiutuvaa energiaa luultavasti samalla josta saadaan uusi myyntivaltti ja samalla koko maailma alkaa kuluttamaan vähemmän ja Suomen talous lähtee nousuun... Hitto, ikävä tilanne. En suostu.
Mihin ne työpaikat tulee? Miten uusiutuva energia tehostuisi? Miten siitä tulisi myyntivaltti? Millä perusteella Suomen talous lähtisi nousuun? Saisiko jotain konkretiaa tuon älyvapaan jargonin tilalle, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos Suomen päästöt ovat tulevaisuudessa 0%, sehän vähentää koko maailman hiilidioksidipäästöjä peräti 0,1 %. Maailma pelastuu!!
Ei oikeasti ole olemassa mitään "Suomea" tai muitakaan valtioita. Nämä ovat vain kuvitelmaa ihmisten mielissä. Oikeasti maapallon väestö koostuu YKSITTÄISISTÄ ihmisistä! Ei maapallo tai eläimet näe mitään valtiorajoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomalaiset voivat hävitä maapallolta, eikä se näy maailmanlaajuisissa päästöissä edes virhemarginaalin virhemarginaalissa.
Kaikkien on tehtävä osansa. Suomalaiset kuluttavat neljä maapalloa, joten todellakin meidän on pienennettävä päästöjä.
Siihen neljään maapalloon kun on laskettu ne kaikki kiinassa tuotetut t-paidatkin. Ja vaikka me lopetamme niiden paitojen ostamisen, se ei vaikuta kokonaiskulutukseen millään tavalla, ne myydään muualle... Jos me ihan oikeasti haluamme pienentää päästöjä, niin meidän pitää saada niistä Kiinan ja Intian tehtaista pienempipäästöisiä. Suomi itsessään on hyvin puhdas, mutta kun ne vaatteet tuotetaan miten tuotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin voi todeta: meidän jälkeemme vedenpaisumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos Suomen päästöt ovat tulevaisuudessa 0%, sehän vähentää koko maailman hiilidioksidipäästöjä peräti 0,1 %. Maailma pelastuu!!
Ja loisi Suomeen työpaikkoja sekä tehostaisi uusiutuvaa energiaa luultavasti samalla josta saadaan uusi myyntivaltti ja samalla koko maailma alkaa kuluttamaan vähemmän ja Suomen talous lähtee nousuun... Hitto, ikävä tilanne. En suostu.
Mihin ne työpaikat tulee? Miten uusiutuva energia tehostuisi? Miten siitä tulisi myyntivaltti? Millä perusteella Suomen talous lähtisi nousuun? Saisiko jotain konkretiaa tuon älyvapaan jargonin tilalle, kiitos.
Ihan ensiksi suosittelen esim. Talouselämän ja Tekniikka&Talouden tilaamista ja lukemista. Turha täällä on alkaa selittää asioita, joista jatkuvasti kirjoitellaan ja uutisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain pitäisi päättäjien tehdä, niin pudottaa ydinpommi kehitysmaihin. Siellä se ongelma on, eikä täällä.
Ei ydinpommia mutta jonkilainen steriliksi tekevä pommi.
Ihmisethän ovat jo lähes steriilejä todennäköisesti johtuen polttomoottorien pienhiukkapäästöistä yms myrkyistä. Siitä on uutisoitu paljon kuinka sperman laatu vain huononee koko ajan eikä tiedetä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomalaiset voivat hävitä maapallolta, eikä se näy maailmanlaajuisissa päästöissä edes virhemarginaalin virhemarginaalissa.
Kaikkien on tehtävä osansa. Suomalaiset kuluttavat neljä maapalloa, joten todellakin meidän on pienennettävä päästöjä.
Emme todellakaan kuluta kun laskenta tehdään oikein, eli katsotaan väestömäärä pinta-alaan suhteutettuna. Suomen väestötiheydellä maapallon väestö tarvitsisi noin 0,6 maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos bensan hinta nousee 50€/litra, valtaosalla suomalaisista ei ole enää varaa sen paremmin ruokaan kuin lääkkeisiinkään. Eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Ei niilläkään, joilla ei ole omaa autoa. Töissä voivat käydä ainoastaan ne, jotka tekevät etätöitä ja ne, joilla työpaikka on kävely- tai pyöräilymatkan päässä. Ja hekin vain silloin, jos he tuottavat jotain sellaista, mikä voidaan siirtää paikasta toiseen virtuaalisesti.
Eniten huvittaa vastaanväittävät änkyrät jotka eivät seuraa esim. automaailman uutisia. Kyllä esim. polttomoottorien valmistus ihan oikeasti tulee loppumaan. Voi tulla järkytyksenä huvisaastuttajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos Suomen päästöt ovat tulevaisuudessa 0%, sehän vähentää koko maailman hiilidioksidipäästöjä peräti 0,1 %. Maailma pelastuu!!
Ja loisi Suomeen työpaikkoja sekä tehostaisi uusiutuvaa energiaa luultavasti samalla josta saadaan uusi myyntivaltti ja samalla koko maailma alkaa kuluttamaan vähemmän ja Suomen talous lähtee nousuun... Hitto, ikävä tilanne. En suostu.
Mihin ne työpaikat tulee? Miten uusiutuva energia tehostuisi? Miten siitä tulisi myyntivaltti? Millä perusteella Suomen talous lähtisi nousuun? Saisiko jotain konkretiaa tuon älyvapaan jargonin tilalle, kiitos.
Ihan ensiksi suosittelen esim. Talouselämän ja Tekniikka&Talouden tilaamista ja lukemista. Turha täällä on alkaa selittää asioita, joista jatkuvasti kirjoitellaan ja uutisoidaan.
Eli sinulla ei ollutkaan mitään konkretiaa höpönlöpösi tueksi. Kiitos tästä :)
Vierailija kirjoitti:
Jos bensan hinta nousee 50€/litra, valtaosalla suomalaisista ei ole enää varaa sen paremmin ruokaan kuin lääkkeisiinkään. Eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Ei niilläkään, joilla ei ole omaa autoa. Töissä voivat käydä ainoastaan ne, jotka tekevät etätöitä ja ne, joilla työpaikka on kävely- tai pyöräilymatkan päässä. Ja hekin vain silloin, jos he tuottavat jotain sellaista, mikä voidaan siirtää paikasta toiseen virtuaalisesti.
Tuossa vaiheessa on jo kauan sitten ollut halvempaa ajaa sähköautolla - mikä oikeastaan on nyt jo tilanne. Sähkö on niin halpaa, että siinä säästää helposti kalliimmat hankintakustannukset ja vaikka sen paljon pelätyn akunvaihdon takuun loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos bensan hinta nousee 50€/litra, valtaosalla suomalaisista ei ole enää varaa sen paremmin ruokaan kuin lääkkeisiinkään. Eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Ei niilläkään, joilla ei ole omaa autoa. Töissä voivat käydä ainoastaan ne, jotka tekevät etätöitä ja ne, joilla työpaikka on kävely- tai pyöräilymatkan päässä. Ja hekin vain silloin, jos he tuottavat jotain sellaista, mikä voidaan siirtää paikasta toiseen virtuaalisesti.
Ap varmaan kuvittelee että kaikki ajavat sähköautoilla joiden päästöt on 0, koska se sähkö tulee töpselistä ja vain bensa-autot saastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon asuu porukkaa vielä muualla kuin ratikka- tai junapysäkkien varrella, autottomuus ei ole heille vaihtoehto sanoi kalliossa asuva punaviherkuplalainen mitä tahansa.
Minne ei voi mennä jalan tai pyörällä ei ole menemisen arvoista. Siksipä julkisenkin liikenteen voi lopettaa ympäristösyistä. Tosin länsimaalaisen ihmisen suurin ekoteko on itsemurha. Itse en ole kuitenkaan valmis näin radikaaleihin tekoihin, enkä ala muutenkaan vetämään ympäristöystävllisyyttä yli. Kulutan harkiten ja maltilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos Suomen päästöt ovat tulevaisuudessa 0%, sehän vähentää koko maailman hiilidioksidipäästöjä peräti 0,1 %. Maailma pelastuu!!
Ja loisi Suomeen työpaikkoja sekä tehostaisi uusiutuvaa energiaa luultavasti samalla josta saadaan uusi myyntivaltti ja samalla koko maailma alkaa kuluttamaan vähemmän ja Suomen talous lähtee nousuun... Hitto, ikävä tilanne. En suostu.
Mihin ne työpaikat tulee? Miten uusiutuva energia tehostuisi? Miten siitä tulisi myyntivaltti? Millä perusteella Suomen talous lähtisi nousuun? Saisiko jotain konkretiaa tuon älyvapaan jargonin tilalle, kiitos.
Ihan ensiksi suosittelen esim. Talouselämän ja Tekniikka&Talouden tilaamista ja lukemista. Turha täällä on alkaa selittää asioita, joista jatkuvasti kirjoitellaan ja uutisoidaan.
Eli sinulla ei ollutkaan mitään konkretiaa höpönlöpösi tueksi. Kiitos tästä :)
Ole hyvä. Ota itse selvää asioista. En minä täällä ala sinulle matematiikkaakaan opettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän luulet pakollisten työmatkojen hoituvan (tyhjiä linja-autovuoroja vai?) ja mitä vaikutusta YHDEN kansalaisen touhuilla olisi?
Tuolla nerokkaalla logiikalla kenenkään koko maailmassa ei tarvitsisi tehdä mitään, koska aina on kyse vain YHDESTÄ maan X kansalaisesta..
No mitenkäs ohjailen muiden käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos bensan hinta nousee 50€/litra, valtaosalla suomalaisista ei ole enää varaa sen paremmin ruokaan kuin lääkkeisiinkään. Eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Ei niilläkään, joilla ei ole omaa autoa. Töissä voivat käydä ainoastaan ne, jotka tekevät etätöitä ja ne, joilla työpaikka on kävely- tai pyöräilymatkan päässä. Ja hekin vain silloin, jos he tuottavat jotain sellaista, mikä voidaan siirtää paikasta toiseen virtuaalisesti.
Tuossa vaiheessa on jo kauan sitten ollut halvempaa ajaa sähköautolla - mikä oikeastaan on nyt jo tilanne. Sähkö on niin halpaa, että siinä säästää helposti kalliimmat hankintakustannukset ja vaikka sen paljon pelätyn akunvaihdon takuun loputtua.
Tuo voi toki pitää paikkansa, joten odotellaan nyt kaikessa rauhassa niitä sähkökäyttöisiä linja-autoja, pakettiautoja, rekkoja yms, joilla sekä ihmiset että tavarat liikkuvat paikasta toiseen. Siihen asti eletään kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on täysin selvää, että nuo asiat tullaan kieltämään jossain vaiheessa lailla. Helpompaa olisi itse luopua niistä vapaaehtoisesti, mutta ihmiset ei ajattele niin.
Olen ajatellut samoin jo kymmenisen vuotta. Mutta kuten tästäkin ketjusta huomaa, joillekin on todella kipeitä ja elämääkin suurempia asioita nämä ''oikeudet'' syödä rajattomasti lihaa ja saastuttaa mielin määrin sillä varjolla, että kylhän ne kiinalaisetkin. Korneimpia on kommentit tyyliä ''minäpäs ihan uhallani syön kymmenen kiloa lihaa päivässä ja varmasti käyn vaikka joka päivä hupiajelemassa sata kilometriä, niin ja tilaan sieltä Kiinastakin niitä härpäkkeitä ja rihkamaa, mutta ei mun kulutuksella silti ole mitään vaikutusta''.
Ei ydinpommia mutta jonkilainen steriliksi tekevä pommi.