Suomalaisen kulttuurin omituisuudet

Vierailija kirjoitti:

Amerikan mustamaaliminen. Narkkaripummeja kadut täynnä ja jos saat nuhan niin se on konkurssi ja kadulle asumaan niitten kanssa. Yliopisto maksaa siellä 200 tonnia vuodessa. Ym ym.

Oman maan suhteen ollaan täysin bipoja. Jotkut täällä vihaa kaikkea suomeen liittyvää. Toiset taas ovat niitä oikeita uskovia joitten mielestä kaikki on suomessa parempaa. Uskovat kaikki noita huuhaa tutkimuksia  joitten mukaan suomi on maailman onnellisin ja paras maa.

Ennemminkin päinvastoin, täällähän jenkkejä nuoleskellaan koko ajan ja kukaan ei usko että Suomi olisi hyvä maa elää.

Vali vali vali...

Kaikki itkijät löytäneet tähän ketjuun... Onneksi jotkut valittajat älyävät häipyä näin kamalasta maasta. Takaisin ei tarvitse tulla sitten kerjäämään lapsille koulutuksia, ym.

Suomessa on hyvin vahva halu monissa asioissa pitäytyä tarpeettomasti vanhoissa toimintatavoissa, eikä uutta uskalleta kokeilla. Tulee mieleen esim. Veikkauksen asema - monopolissa halutaan pitäytyä, koska pelätään, että Veikkaus menettää tulonsa. Tanskassa tapahtui täysin päinvastoin pelimarkkinoiden vapauduttua ja monopolin menetettyä yksinoikeutensa, tästä oli laaja juttu IS-urheilussa 2018. Mitäs jos oman vetovoiman menettämisen sijaan se Veikkaus parantaisi tuotteitaan, jolloin ei tarvitsisi pelätä tulojensa menetystä?

Tuo Veikkaus-asia ei ole päähuolenaiheeni, se on vaan eräs esimerkki suomalaisesta suhtautumisesta muutoksiin. Sen sijaan, että omaa tuotetta/toimintaa yritettäisiin parantaa muita vastaan, yritetäänkin vieraat vaikutteet sulkea pois uhkaamasta vanhaa ja totuttua, joka on ainoa keino sen selviytymiseen, kun tuote tai tapa on muuten niin huono.

Toinen kuvaava esimerkki on huumepolitiikka. Uskotaan sitä enemmän rangaistuksien voimaan käyttörikoksissa, mitä enemmän tulee paineita luopua käytön rangaistavuudesta. Ei lähdetä kokeilemaan, mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään, jos rangaistavuudesta luovutaan, vaikka esimerkkiä on Euroopasta.

Viime vuodelta hyvä esimerkki oli 5,5% alkoholin salliminen kauppoihin. Kyse oli vaivaisen 0,7%:n korotuksesta pitoisuuteen, mutta ihan tosissaan pähkäiltiin, suistaako se suomalaiset täydelliseen rappioon. Olisi pitänyt tietää etukäteen täysin varma vastaus mitä tapahtuu, kun pitoisuutta nostetaan. Kun sitä ei kukaan pysty sanomaan, oli vastustus suurta jossain THL:ssäkin. Mitään katastrofia ei ole tapahtunut, kuten saattoikin ennakoida.

Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu siis se, että juuri mitään ei uskalleta lähteä kokeilemaan, ellei lopputulos ole täysin varma ja ennustettava. Ei uskalleta olla asenteella "katsotaan mitä tapahtuu, jos tehdäänkin näin, tuskinpa mitään totaalikatastrofia".

Toisaalta sitten on kritiikitöntä ihailua varsinkin jotain uusia teknologioita kohtaan, niissä asetelmat ovat kuitenkin erilaiset, kuin tuollaisissa "yhteiskunnallisissa" asioissa, jossa vanha toiminta on korvattava uudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono työmoraali. Saksalainen pomoni ei ole missään nähnyt niin laiskoja työntekijöitä ja yrittäjiä kuin Suomessa. On asunut täällä yli 30 vuotta joten tietää mistä puhuu. Made in Finland ei tod. ole tae laadusta, päinvastoin. 

Saksalaisiin taas yhdistyy kylmyys, kontrolli, joustamattomuus ja byrokratia, joten ei ihme, että he eivät sopeudu muihin kulttuureihin. Suomalaiset ovat kuitenkin pääsääntöisesti erittäin ahkeria työntekijöitä.

Saksalainen mieheni työskentelee Suomessa ja voin vahvistaa. Kysymys ei ole ahkeruudesta vaan siitä, että mies kaipaa selkeitä toimintamalleja, sääntöjä ja protokollaa sellaisissa asioissa, joissa suomalaisille riittäisi ellun kanat -mentaliteetti. Tässä kulttuurien vertailussa ongelma on se, mihin verrataan. Miehestä keskustelu sääntö-Suomesta tai Suomen byrokratiasta on absurdia, täällähän hänen mielestään sääntöjä ja järjestystä ei juuri ole, aina vain improvisoidaan vaikka miehen mielestä parempi organisointi toisi tehokkuutta.

Valtion puolesta sääntö-Suomi on totta sen näkyessä ihmisten elämissä. Vastaavasti taas "sääntö-Suomea" valtion ja julkisorganisaatioiden puolesta ei edusta se, että Suomessa ei tehdä kunnollisia taloudellisia vaikutusarviointeja juuri mistään investoinneista. Sen sijaan kyse on välinpitämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki itkijät löytäneet tähän ketjuun... Onneksi jotkut valittajat älyävät häipyä näin kamalasta maasta. Takaisin ei tarvitse tulla sitten kerjäämään lapsille koulutuksia, ym.

Ei se tarkoita Suomen vihaamista tms. asiaa, jos joitain asioita arvostelee.

Vähän vastaava asia, kuin että ei tarkoita itse ihmisen vihaamista, jos arvostelisi vaikka jotain kaverin tosi huonoa tapaa, vaan siitä huolimatta arvostaa kyseistä kaveria.

Kannattaa yrittää ymmärtää mielessään se, että piirteen arvostelu ei tarkoita samaa, kuin että vihaisi tai ei sinällään arvostaisi sitä kohdetta (ihminen, Suomi tms.), jonka ominaisuudesta huomauttaa.

Tervemenoa, varmaan olet menossa Saksaan? Muista käydä Lidlissä kaljaostoksilla ja juoda kaljaa kadulla

Vierailija kirjoitti:

-puhdas luonto

-rehelliset ihmiset

-hyvä koulutus

-päivähoito ja terveydenhoito

-turvallisuus

-tasa-arvo

-hyvinvointivaltio, huolenpito huono-osaisista

-hyvä työmoraali

Just näin. Omituisuuksia joihin muualla et törmää.

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa, varmaan olet menossa Saksaan? Muista käydä Lidlissä kaljaostoksilla ja juoda kaljaa kadulla

Kiitos kysymästä, mutta Kaliforniaan muutan :) -ap

ihmisten ilkeys

Se siinä onkin, tuo kehuminen suomalaisessa kulttuurissa. Jos jossain on kehumisen aihetta (tai jos jotain henkilöä pitäisi kehua) niin on mykkää hymistelyä.... tai sitten se on niin teennäistä liirum laarumia että koko kehunnan voisi valella siirapilla.

Lapsiakin kohtaan käyttäydytään näin koska on se niin nykyaikaista ja kuinka positiivinen kasvatus on vaan parasta! Sosiaalisuus suomalaisissa on niin pakotettua (kun jotain pitää nyt puhua ettei ihan oudoksi leimata).