Mikä ongelma on kaverilla/ miehellään, kun eivät voi tulla koskaan kylään yhdessä?

Ehkä hän on niinkuin minä. Rehellisesti sanottuna mua ei kiinnosta mieheni kaverit ja vielä vähemmän heidän vaimonsa. 

Miksi on niin tärkeää, että koko perhe tulee? Saako eronnut tulla yksin? Saako tulla ilman lapsia, jos vaikka mummo on ottanut ne yökylään?

Mikä siinä loukkaa, että jokainen ei tule? Tuo paikalle saapuva puoliso kuitenkin varmaan on se alkuperäinen ystäväsi, ketä halusit nähdä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ystäväsi ole kertonut miehelleen sinusta ja puolisostasi yhtä ja toista, minkä perusteella ystäväsi mies on päätellyt, että teissä ei ole mitään kiinnostavaa.

Fiksu tyyppi, kun ei suostu ottamaan elämäänsä mitään turhanpäiväisiä tuttavuuksia.

Tuskinpa 😊

Ap on kyllä aivan mahdoton komentoora. Ihme, että kukaan haluaa kyläillä hänen luonaan. 

Kaveri n, 40v samoin miehensä. Kaikki illanistujaiset järjestetään heidän toimesta siten että on ”tyttöjen ilta” ja mies lähtee pois lapsen kanssa, ja vain naisia kutsutaan paikalle. Samoin syntymäpäivät, juhlapyhät, aina kutsu tulee vain minulle, ei miehelle tai koko perheellemme. Kun me kutsumme heitä kotiimme kylään, niin paikalle tulevat vain äiti ja poika ja tällä puolisolla, isällä on aina ”omaa aikaa” tai joku eri meno sovittuna 😃

Emme ole koskaan törmänneet tällaiseen aiemmin. Mistä on kyse? Erilliset elämät parisuhteessa? Ei kiinnostusta tutustua puolison ystäviin? Onko tämä huono tapa tältä mieheltä/ heiltä molemmilta, vai ihan joku käytöshäiriö, ettei suostu kyläilemään perheensä kanssa...?

---

Toimesta.... Miksi et opi kirjoittamaan suomea? Puhutko yhtä oudolla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin tärkeää, että koko perhe tulee? Saako eronnut tulla yksin? Saako tulla ilman lapsia, jos vaikka mummo on ottanut ne yökylään?

Mikä siinä loukkaa, että jokainen ei tule? Tuo paikalle saapuva puoliso kuitenkin varmaan on se alkuperäinen ystäväsi, ketä halusit nähdä?

Ei loukkaa mikään. Kuten aloituksessa onkin, niin kategorinen muiden menojen keksiminen ihmetyttää/ aiheuttaa huvitusta kaikissa. Mm mieheni kysyy, mikäs Xx:llä on kun ei taaskaan ”pääse”.

Lisäksi hänen puolisoaan/ lasta käy sääliksi kun joutuvat aina tulemaan yksin/ viettämään pyhiä tai ystäväperheiden illanistujaisia yksin kuten sinkut.

Ei tosiaan loukkaa, mutta pidän huonona käytöksenä. Meitä kutsutaan paljon miehen business-kumppaneiden luo kylään, ja toki mennään yhdessä perheenä, vähän putoa olisi että kaikki pyydetään kylään, ja mieheni menisi _joka kerta_ yksin.

Vähän pidän tuota touhua sellaisena teinimeininkinä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on kyllä aivan mahdoton komentoora. Ihme, että kukaan haluaa kyläillä hänen luonaan. 

Mistäs sinä loukkaannuit 😊

Ap on oikeassa.

Avlla huonotapaisia

Ap on liian utelias, en usko,  että kaverinsa mies häntä kiinnostaa muuten kuin arvostelun kohteena. Pariskunnalla on oikeus käydä kyläilemässä erikseen ja miehellä on oikeus jäädä pois kyläilyistä varsinkin vaimon tuttavien kohdalla. Kaikki eivät jaksa tavan vuoksi kyläillä, varsinkin jos ei ole mitää kiinnostavaa puhuttavaa näiden kyläiltävien kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin tärkeää, että koko perhe tulee? Saako eronnut tulla yksin? Saako tulla ilman lapsia, jos vaikka mummo on ottanut ne yökylään?

Mikä siinä loukkaa, että jokainen ei tule? Tuo paikalle saapuva puoliso kuitenkin varmaan on se alkuperäinen ystäväsi, ketä halusit nähdä?

Eikö ole vähän outoa ja surullistakin, että meiltä paikalla on molemmat minä ja mieheni, ja ystävä tulee _aina_ yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ystäväsi ole kertonut miehelleen sinusta ja puolisostasi yhtä ja toista, minkä perusteella ystäväsi mies on päätellyt, että teissä ei ole mitään kiinnostavaa.

Fiksu tyyppi, kun ei suostu ottamaan elämäänsä mitään turhanpäiväisiä tuttavuuksia.

Tuskinpa 😊

Voi hyvänen aika, kun ei tämä mene millään sinulle perille.

Ystäväsi mies ei pidä sinua mielenkiintoisena. Hän ei välitä tutustua sinuun eikä mieheesi.

Siinä se syy on. Ja vaikka itse pidätkin niin itseäsi kuin miestäsi hyvin kiinnostavina, niin yritä nyt ymmärtää, että se on vain sinun oma mielipiteesi, ja kaikki muut eivät ole samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on liian utelias, en usko,  että kaverinsa mies häntä kiinnostaa muuten kuin arvostelun kohteena. Pariskunnalla on oikeus käydä kyläilemässä erikseen ja miehellä on oikeus jäädä pois kyläilyistä varsinkin vaimon tuttavien kohdalla. Kaikki eivät jaksa tavan vuoksi kyläillä, varsinkin jos ei ole mitää kiinnostavaa puhuttavaa näiden kyläiltävien kanssa.  

Mistä tietää onko kiinnostavaa, kun on aina kieltäytynyt kutsuista eikä ole koskaan käynyt? 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ystäväsi ole kertonut miehelleen sinusta ja puolisostasi yhtä ja toista, minkä perusteella ystäväsi mies on päätellyt, että teissä ei ole mitään kiinnostavaa.

Fiksu tyyppi, kun ei suostu ottamaan elämäänsä mitään turhanpäiväisiä tuttavuuksia.

Tuskinpa 😊

Voi hyvänen aika, kun ei tämä mene millään sinulle perille.

Ystäväsi mies ei pidä sinua mielenkiintoisena. Hän ei välitä tutustua sinuun eikä mieheesi.

Siinä se syy on. Ja vaikka itse pidätkin niin itseäsi kuin miestäsi hyvin kiinnostavina, niin yritä nyt ymmärtää, että se on vain sinun oma mielipiteesi, ja kaikki muut eivät ole samaa mieltä.

Tuskin on syy, kun ei ole koskaan tavannut apta. On aina luikkinut jossain muualla. 😊

Hmm.. tosi outoa, miten tuo on ongelma ja ihmetys monelle. Mies vaan voi olla vähemmän sosiaalinen kuin vaimonsa, mutta ei halua kuitenkaan rajoittaa vaikka sitä kuinka kauan kyläilevät tai kuinka kauan heillä on vieraita ja ovat tehneet ratkaisun, että mies ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on liian utelias, en usko,  että kaverinsa mies häntä kiinnostaa muuten kuin arvostelun kohteena. Pariskunnalla on oikeus käydä kyläilemässä erikseen ja miehellä on oikeus jäädä pois kyläilyistä varsinkin vaimon tuttavien kohdalla. Kaikki eivät jaksa tavan vuoksi kyläillä, varsinkin jos ei ole mitää kiinnostavaa puhuttavaa näiden kyläiltävien kanssa.  

Mistä tietää onko kiinnostavaa, kun on aina kieltäytynyt kutsuista eikä ole koskaan käynyt? 😊

On kuullut vaimoltaan juttuja sinusta. On nähnyt sinun retardin hymysi.

Meillä oli usein vähän tuollaista eksän kanssa. Johtui ihan vaan siitä, että molemmilla tosiaan oli omaakin elämää, ja myös molemmat tykkäsivät välillä olla vaan itekseen kotona. Joten jos joku miehen kaveri kutsui meidät molemmat kylään, menin kyllä silloin, jos minulla ei ollut mitään muuta. Mutta jos sattumalta itselläni oli joku meno oman kaverin kanssa, niin valitsin kyllä sen. Mitään periaatteellista tähän ei liittynyt, mutta oltiin sillä lailla rentoja, että suhtauduttiin tuollaisiin asioihin sellaisella "tuun jos pääsen" -asenteella. Lasten synnyttyä omaa aikaa usein on vähemmän, ja usein sitä haluaisi olla lapsiperhearjen keskellä ihan vaan yksin kotona - ja mikäs sen helpompi järjestää kuin jos silloin kumppanilla ja lapsella on jotain mielekästä tekemistä kodin ulkopuolella. Eli varmaan myös tällaiset käytännön syyt vaikuttavat. Lapsiperhe-elämä kun on niin hektistä, niin ei aina jaksa olla sosiaalinen ja menossa.

Ja itse kyllä tapaan aina mieluiten omia ystäviäni niin, että puolisot eivät ole mukana. En välttämättä halua kertoa kaikkia omia asioitani heidän puolisoilleen, ja muutenkin on kiva nähdä joskus omassa ystäväporukassa. Ahdistavaa, kun jotkut aina raahaavat kumppaninsa mukanaan kaikkiin ystävien tapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. tosi outoa, miten tuo on ongelma ja ihmetys monelle. Mies vaan voi olla vähemmän sosiaalinen kuin vaimonsa, mutta ei halua kuitenkaan rajoittaa vaikka sitä kuinka kauan kyläilevät tai kuinka kauan heillä on vieraita ja ovat tehneet ratkaisun, että mies ei osallistu.

Kategorinen ratkaisu, eri ystävät, eri elämät? Surullista 😩🙁

Tämä aloitus voisi hyvinkin kertoa meidän perheestä, mutta olemme vasta 30. Emme ole koskaan kyläilleet missään yhdessä.

Mies kyläilee lapsen kanssa omat kaverinsa ja sukunsa ja minä omani, enkä näe tässä mitään outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on liian utelias, en usko,  että kaverinsa mies häntä kiinnostaa muuten kuin arvostelun kohteena. Pariskunnalla on oikeus käydä kyläilemässä erikseen ja miehellä on oikeus jäädä pois kyläilyistä varsinkin vaimon tuttavien kohdalla. Kaikki eivät jaksa tavan vuoksi kyläillä, varsinkin jos ei ole mitää kiinnostavaa puhuttavaa näiden kyläiltävien kanssa.  

Mistä tietää onko kiinnostavaa, kun on aina kieltäytynyt kutsuista eikä ole koskaan käynyt? 😊

Todennäköisesti on muodostanut mielipiteensä ystäväsi kertomuksista, eikä välitä tutustua enenpää sinuun tai mieheesi. Miksi hänen on pakko? Eikö ystäväsi seura enää riitäkään? Etkö voi hyväksyä sitä, että ystäväsi mies nyt vain on sellainen kuin on?

-ohis-

Onhan tuo heiltä noloa, jos ei ole koskaan kutsuttaessa tullut paikalle.

Lisäksi on noloa, että puolison synttärit ja juhlapyhät vietetään aina tyttöjen iltoina.

Jämähtänyt teini-ikään?

Etsivät parempia kumppaneita?

Ongelmia suhteessaan?