Lue keskustelun säännöt.
Ääriateistit!
29.12.2019 |
Tämä on se porukka, joka vie tästä sivistysvaltiosta kaikki perinteet. Kouluissa ei saa enää järjestää kirkoissa "joulujuhlia", ei saa laulaa virsiä. Keväisin jää hoosiannat yms. pois. Kaikki mikä viittaa vähääkään kristillisyyteen, yritetään kieltää. Sama porukka on kyllä auliisti ottamassa "kristilliset" vapaat itselleen epäröimättä, joululomat, pääsiäislomat, helatorstait. Eli ns. puhuvat itsensä pussiin.
Kommentit (46)
Mä en ymmärrä, mikä kristittyjä estää harjoittamasta uskoaan niin paljon kuin ikinä haluavat omissa piireissään - miksi ne pitää väkisin tuoda sellaisille, jotka sitä eivät halua? Jos perinne pakottaa kirkossa käymään, niin käykää hyvät ihmiset, käykää! Kirkot ammottaa tyhjyyttään joka sunnuntai! MENKÄÄ SINNE KIRKKOON kun se on teille niin tärkeä! Kukaan ateisti tai muukaan EI KIELLÄ.
Vai onko niin, että se ei olekaan niin tärkeä, vaan periaate, että kristillisyyttä on päästävä tunkemaan kaikkien kurkusta alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, mikä kristittyjä estää harjoittamasta uskoaan niin paljon kuin ikinä haluavat omissa piireissään - miksi ne pitää väkisin tuoda sellaisille, jotka sitä eivät halua? Jos perinne pakottaa kirkossa käymään, niin käykää hyvät ihmiset, käykää! Kirkot ammottaa tyhjyyttään joka sunnuntai! MENKÄÄ SINNE KIRKKOON kun se on teille niin tärkeä! Kukaan ateisti tai muukaan EI KIELLÄ.
Vai onko niin, että se ei olekaan niin tärkeä, vaan periaate, että kristillisyyttä on päästävä tunkemaan kaikkien kurkusta alas?
Lue aloitus oikein h i t a a s t i. Sen jälkeen vielä kertauksena uudestaan, nyt voit lukea sen ehkä jo hieman nopeammin. Ei lähdettäisi taas vetämään mutkia suoriksi ja poikkeamaan aiheesta. Tuppaa menemään niin usein vellit ja puurot sekaisin. Aihe ei käsittele millään lailla mitään sunnuntai kirkossa käyntejä yms. muuta normaalia kristillistä toimintaa, ei ääriateistit sitä sentään voi vielä kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, mikä kristittyjä estää harjoittamasta uskoaan niin paljon kuin ikinä haluavat omissa piireissään - miksi ne pitää väkisin tuoda sellaisille, jotka sitä eivät halua? Jos perinne pakottaa kirkossa käymään, niin käykää hyvät ihmiset, käykää! Kirkot ammottaa tyhjyyttään joka sunnuntai! MENKÄÄ SINNE KIRKKOON kun se on teille niin tärkeä! Kukaan ateisti tai muukaan EI KIELLÄ.
Vai onko niin, että se ei olekaan niin tärkeä, vaan periaate, että kristillisyyttä on päästävä tunkemaan kaikkien kurkusta alas?
Lue aloitus oikein h i t a a s t i. Sen jälkeen vielä kertauksena uudestaan, nyt voit lukea sen ehkä jo hieman nopeammin. Ei lähdettäisi taas vetämään mutkia suoriksi ja poikkeamaan aiheesta. Tuppaa menemään niin usein vellit ja puurot sekaisin. Aihe ei käsittele millään lailla mitään sunnuntai kirkossa käyntejä yms. muuta normaalia kristillistä toimintaa, ei ääriateistit sitä sentään voi vielä kieltää.
Ääriateisteilla ei ole lain kanssa mitään tekemistä, laki sanoo että uskontoja ei tuputeta, joten jos uskovaiset tuputtaa niitä, se on lain vastaista. Siinä on nieltävää juu, mutta ei voi mitään.
Mielestäni niin kauan kun ne kirkot ammottaa tyhjyyttään, on ihan turha nillittää jostain pakkokirkotuksen kieltämisestä. Harjoittakaa uskontoanne, mutta älkää pakottako vastentahtoisia ihmisiä siihen mukaan.
Ottaako päähän, että ateistit saa kaiken hyvän ihan ilman uskovaisuuden taakkaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että "ääriateismi" on seurausta uskonnon aiheuttamasta ahdistuksesta. Se on vastareaktio. Tunnen ihmisiä, jotka ovat saaneet melko uskonnollisen kasvatuksen, irtautuneet siitä ja alkaneet ateisteiksi. He ovat kaikista fanaattisimpia ateisteja. Samaan tapaan uskoon tulleet ovat kaikista fanaattisimpia uskovaisia.
Itse olen syntynyt ateistiperheeseen ja elänyt ilman uskontoja koko tähänastisen elämäni. En ole fanaattinen. Laulan suvivirren ja enkeli taivaan lasteni koulujen joulujuhlissa. Koen ne perinteinä. Sen sijaan en hyväksy uskonnollisia aamunavauksia keskusradion kautta kouluissa enkä koulun yhteistä joulujuhlaa kirkossa, jos ohjelmaan sisältyy jumalanpalvelukseen viittaavia piirteitä.
Mielestäni lapsia pitää kohdella tasa-arvoisesti heidän vanhempiensa vakaumuksesta riippumatta. Lapset eivät ole valinneet perheensä katsomusta. Näin ollen koulussa ei pidä järjestää tilaisuuksia, jotka sulkevat osan lapsista ulkopuolelle heidän perhetaustastaan johtuen.
Tämä on se yksi dilema, jota ääriateistit eivät tajua. Ei hyväksytä kristillisiä tilaisuuksia niille, jotka sitä haluavat ja kaipaavat, vaan itsekkäästi otetaan pois se kaikilta muilta, kun se ei kerran itsellekään sovi.
Kukaan ei ole kieltänyt ketään menemästä kirkkoon. Siellä on joka sunnuntai tilaisuuksia ja tyhjät penkit, joten mene hyvä ihminen sinne. Mahdut kyllä mukaan. MUTTA uskonnon tuominen sellaiseen tilaan, jossa ihmisten on pakko olla (kuten koulu) taustastaan huolimatta, ei ole hyväksyttävää. Jokaisella on tässä maassa uskonnonvapaus ja oikeastaan ainoa, joka sitä ei edelleenkään noudata on kirkko (uskonnolliset aamunavaukset on tästä hyvä esimerkki. Täysin turhaa uskonnon tuputtamista.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, että ateistit saa kaiken hyvän ihan ilman uskovaisuuden taakkaa? :D
Taakkaa? Mitä ihmeen taakkaa? Itse elin aikoinani kuin pellossa, viinaa meni liki joka päivä ja elämä oli yhtä helvettiä, se oli muuten sitä "taakkaa". Nykyään olen levollisin mielin, ilman mitään taakkaa ja rauha sydämessä enkä ikinä vaihtaisi takaisin. Siltikään en ole mikään hihhuli ja tuputtaja, jota nämä ateistit/ääriateistit niin kovasti yrittävät lanseerata ja vetää kaikki hyvää elämää viettävät samaan kastiin.
Muistan koulussa kun nautin salaa ihan sikana, kun koulukaverini ET:n tunnit alkoivat yläasteella olla perjantaisin kahdesta kolmeen, kun meillä muilla päättyi kahdelta koulu. Tämä siis siksi, että hän pääsi aina kotiin, kun meillä oli joulukirkko tms. uskonnollinen tapahtuma. Edes jotain tasoitusta tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulu on ikivanha pakanallinen juhla, jonka kristityt omivat myöhemmin itselleen. Uskovaiset voisivat ihan yhtä hyvin tulla töihin pyhinä ja paljon paremmin ja alkuperäisemmin perustein, jos sille linjalle lähdetään. Vau kirkkoko maksaa palkan kristityille lomailijoille taitaa kuitenkin olla ihan se työnantaja.
Ja mitä ihmettä tuo ääriateismi on? Joku voi olla ehkä vasemmitolainen tai äärivasemmistolainen, mutta ateisti on vain ateisti.
Kirkon tuhoavat lopulta sen jäsenet. Ei siihen enää ateisteja tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joulu on ikivanha pakanallinen juhla, jonka kristityt omivat myöhemmin itselleen. Uskovaiset voisivat ihan yhtä hyvin tulla töihin pyhinä ja paljon paremmin ja alkuperäisemmin perustein, jos sille linjalle lähdetään. Vau kirkkoko maksaa palkan kristityille lomailijoille taitaa kuitenkin olla ihan se työnantaja.
Ja mitä ihmettä tuo ääriateismi on? Joku voi olla ehkä vasemmitolainen tai äärivasemmistolainen, mutta ateisti on vain ateisti.
Mitä sä nyt höpötät, eikö hissi kulje ihan yläkerroksiin saakka.
Uskovaiset töihin pyhinä? Liittyen mihin?
Kirkko maksaa palkan kristityille lomailijoille, Täh? Työnantaja/kirkollisveronmaksajat?
Ei nyt oikein aukea noin sekava ja aiheesta irrallaan oleva kirjoitus. No, tuskin tarvitseekaan, kun tuskin se aukeaa kirjoittajallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Tapakristityt on ne jotka tuhoaa kirkon ja seurakunnan talouden ja tapahtumat kun eivät osallistu eivätkä maksa kolehtia. Ravaisivat siellä jumalanpalveluksissa perheensä kanssa ja samalla myös innokkaasti osallistuisivat vapaaehtoistyöhön. Ei kirkkoa tuhoa siihen kuulumattomat vaan ne jotka mädättävät sen sisältä päin.
Tapakristityt myös tuovat kirkoon sinne kuulumattomia asioita, vain koska ne on jotain glopaaleja muotivirtauksia. Esimerkiski samaa sukupuolta olevat avioliitot, vaikka ne on täysin raamatun käskyjen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapakristillisyys kunniaan. Se rytmittää elämän kulkua ja antaa merkitystä elämään. Ateismi on tyhjyys.
Ääriateismi on terminä aika hassu. Voi toki ajatella että ateisti "ei usko yhteenkkän äärettömästä määrästä jumalhahmoja", mutta tässä keskustelussa ei vaikuta olevan kyse siitä.
Kaikki yleisimmät uskonnot ovat vähintäänkin useita satoja vuosia vanhoja, joten koulun uskonnonopetus tulisi mielestäni ympätä osaksi historianopetusta ja lakkauttaa erillinen uskonnonopetus. Suvivirren laulamiset ja muut uskonnosta lähtöisin olevat perinteet tulisi mielestäni vaihtaa, koska juuri nämä perinteet pitävät yllä tilaisuuden "kytköstä" tiettyyn uskontoon. Perinteet eivät olleet perinteitä alussa.
Jokainen saa harjoittaa uskontoaan parhaaksi näkemällään tavalla, muiden oikeuksia loukkaamatta, mutta uskonto ei kuulu koulun toimintaan yhtään enempää kuin terveyskeskuksen vastaanotolle tai kirjaston lainatiskille. Moskejat, synagogat ja kirkot ovat paikkoja jossa voi mumista omituisuuksia olemattomille olennoille.
Olisin valmis kannattamaan verovaroin kustannettuja mielenterveystutkimuksia kaikille uskontoa harjoittaville, kuten vaikeista harhakuvitelmista kärsiville tehdään muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
Ääriateismi on terminä aika hassu. Voi toki ajatella että ateisti "ei usko yhteenkkän äärettömästä määrästä jumalhahmoja", mutta tässä keskustelussa ei vaikuta olevan kyse siitä.
Kaikki yleisimmät uskonnot ovat vähintäänkin useita satoja vuosia vanhoja, joten koulun uskonnonopetus tulisi mielestäni ympätä osaksi historianopetusta ja lakkauttaa erillinen uskonnonopetus. Suvivirren laulamiset ja muut uskonnosta lähtöisin olevat perinteet tulisi mielestäni vaihtaa, koska juuri nämä perinteet pitävät yllä tilaisuuden "kytköstä" tiettyyn uskontoon. Perinteet eivät olleet perinteitä alussa.
Jokainen saa harjoittaa uskontoaan parhaaksi näkemällään tavalla, muiden oikeuksia loukkaamatta, mutta uskonto ei kuulu koulun toimintaan yhtään enempää kuin terveyskeskuksen vastaanotolle tai kirjaston lainatiskille. Moskejat, synagogat ja kirkot ovat paikkoja jossa voi mumista omituisuuksia olemattomille olennoille.
Olisin valmis kannattamaan verovaroin kustannettuja mielenterveystutkimuksia kaikille uskontoa harjoittaville, kuten vaikeista harhakuvitelmista kärsiville tehdään muutenkin.
Kyllä minun mielestä Ääriateismi on ihan toimiva siinä missä äärimuslimi, äärikristittykin. Tarkoittaa ääriajattelua jokaisesta aiheeseen liittyvästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Muistan koulussa kun nautin salaa ihan sikana, kun koulukaverini ET:n tunnit alkoivat yläasteella olla perjantaisin kahdesta kolmeen, kun meillä muilla päättyi kahdelta koulu. Tämä siis siksi, että hän pääsi aina kotiin, kun meillä oli joulukirkko tms. uskonnollinen tapahtuma. Edes jotain tasoitusta tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa.
Niin no, hän lähti kotiin aina silloin kun teillä muilla oli uskonnontunti. Ei se siis ollut mitään "tasoitusta" uskonnollisista tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että "ääriateismi" on seurausta uskonnon aiheuttamasta ahdistuksesta. Se on vastareaktio. Tunnen ihmisiä, jotka ovat saaneet melko uskonnollisen kasvatuksen, irtautuneet siitä ja alkaneet ateisteiksi. He ovat kaikista fanaattisimpia ateisteja. Samaan tapaan uskoon tulleet ovat kaikista fanaattisimpia uskovaisia.
Itse olen syntynyt ateistiperheeseen ja elänyt ilman uskontoja koko tähänastisen elämäni. En ole fanaattinen. Laulan suvivirren ja enkeli taivaan lasteni koulujen joulujuhlissa. Koen ne perinteinä. Sen sijaan en hyväksy uskonnollisia aamunavauksia keskusradion kautta kouluissa enkä koulun yhteistä joulujuhlaa kirkossa, jos ohjelmaan sisältyy jumalanpalvelukseen viittaavia piirteitä.
Mielestäni lapsia pitää kohdella tasa-arvoisesti heidän vanhempiensa vakaumuksesta riippumatta. Lapset eivät ole valinneet perheensä katsomusta. Näin ollen koulussa ei pidä järjestää tilaisuuksia, jotka sulkevat osan lapsista ulkopuolelle heidän perhetaustastaan johtuen.
Tämä on se yksi dilema, jota ääriateistit eivät tajua. Ei hyväksytä kristillisiä tilaisuuksia niille, jotka sitä haluavat ja kaipaavat, vaan itsekkäästi otetaan pois se kaikilta muilta, kun se ei kerran itsellekään sovi.
Noita "kaikkia muita" on vaan yhä vähemmän. Omien lasten koulussa ehkä n. 50% oppilaista on ev lut uskontotunneilla. Loput ovat et:ssä tai islamin tunneilla. Tällaisessa koulussa kannattaa pitää aika uskontoneutraali linja.
Eikö koko koulujärjestelmän voisi vapauttaa uskonnon opetuksesta?
Jokainen koti huolehtikoot omien uskontojensa jatkumosta tavallaan. Ei se kuulu mielestäni kouluille, ainoastaan yleissivistävänä.
Monet ateistit on samanlaisia hurahtaneitä hörhöjä kuin pahimmat uskikset. Aina julistamassa sitä ainoaa oikeaa oppiaan ja käännyttämässä muita. Pitävät itseään fiksuina ja rationaalisina, loogisina ajattelijoina, mutta kaikki uskontoon viittaava saa heidät emotionaalisen itkupotkuraivarin valtaan. Naurettavaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on irrationaalinen aatevalinta tai uskonto jo itsessään. Vain typerä kuvittelee olevansa niin viisas, että voi tietää totuutena, ettei sitä mitä ole voitu tieteellisesti todeta (esim. jumala) ole olemassa.
t. Agnostikko
Olet siis ilmeisesti teistinen agnostikko jos ateismi on mielestäsi irrationaalista. Ja kai ymmärsit että teismi/ateismi on kanta uskoon, ei tietoon?
Tämä on se yksi dilema, jota ääriateistit eivät tajua. Ei hyväksytä kristillisiä tilaisuuksia niille, jotka sitä haluavat ja kaipaavat, vaan itsekkäästi otetaan pois se kaikilta muilta, kun se ei kerran itsellekään sovi.