HS-gallup veti keskustalaiset vakaviksi – vara-pj Honkonen: ”Ihmiset eivät ymmärrä, miksi keskusta on mukana tässä hallituksessa”

Vierailija kirjoitti:

Kepun johdolta puuttuu nyt täysin draivi ja strategia miten politiikkaa oikeasti tehdään. Kulmuni ei ole riittävän kova ja pätevä pelaamaan tätä peliä. Saarikko ehkä olisi riittävän kova pelaamaan sitä. Marin demareissa osaa kyllä pelata. Hän näytti tätä puolta itsestään kun hyökkäsi kokoomuksen kimppuun aiemmin.

Ensimmäinen peliliike Kepulta olisi tietysti kaikin keinoin hyökätä persujen ja Halla-ahon kimppuun. Eikö Kepussa ole enää poliittista osaamista? Mielestäni se puoluesihteeri ennen Laanista oli sellainen kaveri joka varmasti tietäisi mistä narusta pitää vetää. Kepu tekee tällä hetkellä kaiken persuille ja Halla-aholle liian helpoksi.

Suomen poliittisessa historiassa on ollut aiemminkin vähän vastaavanlainen tilanne kun Veikko Vennamo johti SMP:tä.

Kärnä yrittää laittaa Halla-aholle hanttiin, mutta lähinnä nolaa itsensä lihapiirakka-kohuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta Keskusta tuon tajuaa? Pitäisi osata vetää johtopäätökset vaalituloksesta.

Vaalitulos ei tullut punamulta - yhteistyöstä, vaan se oli porvarihallituksen seurausta. Nytkö kepu haluaisi samaan mankeliin uudelleen? No way! XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta Keskusta tuon tajuaa? Pitäisi osata vetää johtopäätökset vaalituloksesta.

Vaalitulos ei tullut punamulta - yhteistyöstä, vaan se oli porvarihallituksen seurausta. Nytkö kepu haluaisi samaan mankeliin uudelleen? No way! XD

Ei sillä hallituksen kokoonpanolla ole merkitystä. Hallitusvastuu laskee aina gallup-suosiota. Siksi oli täysin käsittämätöntä, että rökäletappion kärsinyt Keskusta lähti kumminkin hallitukseen ja nyt ihmettelee, miksi gallup-luvut laskevat kuin lehmän häntä. Ei politiikka vielä niin paljon ole muuttunut, että tämä fakta ei pätisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Ei maakuntahallinto ole täysin turha. Sote käytännössä vaatii jonkun väliportaan hallinnon (perustuslain perusteella jo tämä vaatimus). Ruotsissa on pitkään ollut ihan toimiva maakuntahallinto. En ole kepulainen mutta en ymmärrä miksi maakuntahallintoa niin kauheasti vastustetaan.

Jos maakunnat toimii puhtaasti oman verotuksen voimin, niin sittenhän se on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Näin ei välttämättä ole enää. Persujen kannatus lepää niinikään maaseudulla ja jo viime vaaleissa oli vanhoja keskusta-kuntia joissa persut saivat suurimman kannatuksen. Vaalien jälkeen kannatuksissa on käynyt niin suuri muutos että alueet joissa keskustan on suurin puolue ovat vähissä, jos niitä edes on enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Ei maakuntahallinto ole täysin turha. Sote käytännössä vaatii jonkun väliportaan hallinnon (perustuslain perusteella jo tämä vaatimus). Ruotsissa on pitkään ollut ihan toimiva maakuntahallinto. En ole kepulainen mutta en ymmärrä miksi maakuntahallintoa niin kauheasti vastustetaan.

Ehkä jos tänne tulisi se noin puolentusinaa sotehallintoaluetta, sama mitä on yliopistosairaaloitakin. Mutta kun tulee pikemminkin 26 jotta varmasti saadaan kepulaisille paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Maakuntien suojatyöpaikat ovat keskustan puoluekoneiston jäsenille viimeinen mahdollisuus saada hillotolppa, ennen kuin keskustalta katoaa lopullisesti kannatus ja sen myötä mahdollisuus saada aktiiveilleen poliittisia järjestettyjä virkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Näin ei välttämättä ole enää. Persujen kannatus lepää niinikään maaseudulla ja jo viime vaaleissa oli vanhoja keskusta-kuntia joissa persut saivat suurimman kannatuksen. Vaalien jälkeen kannatuksissa on käynyt niin suuri muutos että alueet joissa keskustan on suurin puolue ovat vähissä, jos niitä edes on enää.

Se on mahdollista, ja siksipä niitä maakuntia rakennetaan sillä silmällä että kepulaiset saavat maksimoitua paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin rukoilee ettei Kulmunin tilalle tule kunnon tahtopoliitikkoa. Sen jälkeen kaikki päätökset menee Keskustan tahdon mukaan, jos ei mene - Keskusta hajottaa hallituksen ja rakentaa uuden Kokkareiden ja Persujen kanssa. Win-win keskustalle, aina hallituksessa sanelemassa mitå tehdään. Tahtopoliitikon unelmatilanne :)

Muistatko yhtään kuinka kauheaa kepulaisten mielestä oli olla hallituksessa kokoomuksen (ja persujen) kanssa? Kenttä nimenomaan haluaa punamultaa koska kokoomuksen kanssa käy aina kuin nytkin kävi, ja kannatus on syöksyssä.

Sipilä johti hallitustaan jämäkästi, vaikka hallitus muuten hapuilikin päätöksissään. Tuo hallitus ajoi keskustalaista politiikkaa, turha siitä on muita syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Ei maakuntahallinto ole täysin turha. Sote käytännössä vaatii jonkun väliportaan hallinnon (perustuslain perusteella jo tämä vaatimus). Ruotsissa on pitkään ollut ihan toimiva maakuntahallinto. En ole kepulainen mutta en ymmärrä miksi maakuntahallintoa niin kauheasti vastustetaan.

Ehkä jos tänne tulisi se noin puolentusinaa sotehallintoaluetta, sama mitä on yliopistosairaaloitakin. Mutta kun tulee pikemminkin 26 jotta varmasti saadaan kepulaisille paikkoja.

Vielä parempi olisi jos nuo 6 maakuntaa korvaisivat kuntaportaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta Keskusta tuon tajuaa? Pitäisi osata vetää johtopäätökset vaalituloksesta.

Vaalitulos ei tullut punamulta - yhteistyöstä, vaan se oli porvarihallituksen seurausta. Nytkö kepu haluaisi samaan mankeliin uudelleen? No way! XD

Ei sillä hallituksen kokoonpanolla ole merkitystä. Hallitusvastuu laskee aina gallup-suosiota. Siksi oli täysin käsittämätöntä, että rökäletappion kärsinyt Keskusta lähti kumminkin hallitukseen ja nyt ihmettelee, miksi gallup-luvut laskevat kuin lehmän häntä. Ei politiikka vielä niin paljon ole muuttunut, että tämä fakta ei pätisi.

Siis nimenomaan kepun kannatus kyntää aina kun ovat kokoomuksen mukana hallituksessa. Käy vähän niin että herrojen elkeet tarttuvat renkiin.

Nytkin kepu olisi tippunut oppositioon jos kokoomuksen "kyvyt" eivät olisi onnistuneet pelaamaan omaa puoluettaan ulos hallitusneuvotteluissa. Orpo kyllä yritti kaikkensa mutta kun eräiden piti larpata jotain rautaista neuvottelijaa niin lopputulos oli sitten tällainen oma maali...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Siinä vaiheessa, kun keskustalaiset havahtuvat faktaan, että sillä kannatuksells ei tule yhtään ainoaa suojatyöpaikkaa eikä kovin montaa perus lautakuntapaikkaakaan kuntavaaliien jälkeen, maakkntauudistuksesta luovutasn. Tuskin kepu haluaa luoda massiivista suojaryöpaikkarakennelmaa KILPAILEVIEN PUOLUEIDEN poliitikoille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Näin ei välttämättä ole enää. Persujen kannatus lepää niinikään maaseudulla ja jo viime vaaleissa oli vanhoja keskusta-kuntia joissa persut saivat suurimman kannatuksen. Vaalien jälkeen kannatuksissa on käynyt niin suuri muutos että alueet joissa keskustan on suurin puolue ovat vähissä, jos niitä edes on enää.

Se on mahdollista, ja siksipä niitä maakuntia rakennetaan sillä silmällä että kepulaiset saavat maksimoitua paikkansa.

Kepu juuri ei enää tällä kannatuksella saisi paikkoja maakunnissa, vaan kepun kilpailijat saisivat ja voisivat alkaa tukahduttaa kepua täysin päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Ei maakuntahallinto ole täysin turha. Sote käytännössä vaatii jonkun väliportaan hallinnon (perustuslain perusteella jo tämä vaatimus). Ruotsissa on pitkään ollut ihan toimiva maakuntahallinto. En ole kepulainen mutta en ymmärrä miksi maakuntahallintoa niin kauheasti vastustetaan.

Ehkä jos tänne tulisi se noin puolentusinaa sotehallintoaluetta, sama mitä on yliopistosairaaloitakin. Mutta kun tulee pikemminkin 26 jotta varmasti saadaan kepulaisille paikkoja.

Vielä parempi olisi jos nuo 6 maakuntaa korvaisivat kuntaportaan.

Tuossa on vissi totuus. Nykyiset kunnat voisivat toimia kaupunginosayhdistysten tapaan. Suomen kuviteellinen työvoimapula olisi sillä ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me ymmärretään. Syy on maakuntamalli ja sen tuomat suojatyöpaikat.

Totta, mutta ymmärretäänkö keskustassa että alle 10 % kannatuksella niitä maakuntamallin suojapaikkoja tulee hiedän joukoilleen aika vähän? Nekin unelmapaikat korjaa suurin puolue vaikka ei edes halua maakuntahimmeliä.

Kepun kannatus on koko maassa surkea, mutta on alueita joissa se on yhä (yksin)valtapuolue. Siksihän täysin turha ja keinotekoinen maakuntahallinto on heille niin tärkeä. Saavat edustajiaan edes sinne kun ovat jo lyöneet hanskat naulaan Hesan valloituksen suhteen.

Ei maakuntahallinto ole täysin turha. Sote käytännössä vaatii jonkun väliportaan hallinnon (perustuslain perusteella jo tämä vaatimus). Ruotsissa on pitkään ollut ihan toimiva maakuntahallinto. En ole kepulainen mutta en ymmärrä miksi maakuntahallintoa niin kauheasti vastustetaan.

Ehkä jos tänne tulisi se noin puolentusinaa sotehallintoaluetta, sama mitä on yliopistosairaaloitakin. Mutta kun tulee pikemminkin 26 jotta varmasti saadaan kepulaisille paikkoja.

Vielä parempi olisi jos nuo 6 maakuntaa korvaisivat kuntaportaan.

Tuossa on vissi totuus. Nykyiset kunnat voisivat toimia kaupunginosayhdistysten tapaan. Suomen kuviteellinen työvoimapula olisi sillä ratkaistu.

No ei uittu ei, ei, ei. Maamme ei tarvitse juuri mitään asiaa vähemmän kuin uusia hallintotasoja, läänejä maakuntia, kuntia, kaupunkiosia, kyliä, ym. Ei. Meille riittää valtio ja sen alle yksi taso, olkoon vaikka 6 maakuntaa. Ei mitään muuta, ei suojatyöpaikkoja vaan ainoastaan tarvittavat palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä tuhosi kepun. Suomen vihatuin mies

Hallituskauden lopussa Marin on Suomen vihatuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä tuhosi kepun. Suomen vihatuin mies

Hallituskauden lopussa Marin on Suomen vihatuin nainen.

Ei kai sentään... Mutta varmaan vaikeitakin päätöksiä tulee eteen. Sipilä oli niin erilainen persoona kuin Marin että hänen kohdallaan varmaan vaikutti vähän oma käytöskin. Sipilä esiintyi välillä aika töksähtelevästi.

Olihan tuo jo aikakin kepun kadota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin rukoilee ettei Kulmunin tilalle tule kunnon tahtopoliitikkoa. Sen jälkeen kaikki päätökset menee Keskustan tahdon mukaan, jos ei mene - Keskusta hajottaa hallituksen ja rakentaa uuden Kokkareiden ja Persujen kanssa. Win-win keskustalle, aina hallituksessa sanelemassa mitå tehdään. Tahtopoliitikon unelmatilanne :)

Muistatko yhtään kuinka kauheaa kepulaisten mielestä oli olla hallituksessa kokoomuksen (ja persujen) kanssa? Kenttä nimenomaan haluaa punamultaa koska kokoomuksen kanssa käy aina kuin nytkin kävi, ja kannatus on syöksyssä.

Hyvä huomio. Kaikki puolueet, jotka ovat lähteneet kokoomuksen kanssa hallituksiin, ovat menettäneet kannatustaan. Kokoomus tanssittaa kaikki hallituskumppanit kanveesiin ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta Keskusta tuon tajuaa? Pitäisi osata vetää johtopäätökset vaalituloksesta.

Vaalitulos ei tullut punamulta - yhteistyöstä, vaan se oli porvarihallituksen seurausta. Nytkö kepu haluaisi samaan mankeliin uudelleen? No way! XD

Ei vaan kepu haluaa oppositioon keräämään kannatustaan takaisin, hallituksessa se ei onnistu