Lue keskustelun säännöt.
Tässä pohdittavaa miehille, jotka pohtivat syitä kumppanin löytymättömyydelle
28.12.2019 |
Kaikilla nisäkkäillä jälkeläisten kyky pärjätä yhteisössä on naaraiden tärkein kriteeri pariutumiskumppanin valinnassa. Tässä homma selostetaan rautalangasta vääntäen ja käytännössä ihmislaji toimii samoin, kuin muutkin nisäkäslajit: https://hevosurheilu.fi/ravit/ulkomaan-ravit/ori-edustaa-itseaan/?fbcli…
Olennaisin kiteytyy tässä: ” Kaikilla todella hyvin pärjänneillä siitosoreilla on yhteisenä piirteenä kaunis, teräväkulmainen pää ja ystävällinen, ilmeikäs silmä. Jokainen hevosihminen tietää, että viisaalla hevosella on ilmeikäs pää. Sellainen oppii asiat nopeasti, eikä säiky turhia.”
Jos hevosilla kaunis pää hyvällä orileimalla ja ilmeikkäällä katseella ennustaa parempia jälkeläisiä, miksi ihmisten kohdalla asia olisi sen kummallisempi? Tietenkin nainen arvostaa miehen myös komeaa, vahvapiirteistä miestä.
Kommentit (39)
Aika heikosti orit pärjäävät kun matkan päätepiste on makkaratehdas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tietenkin nainen arvostaa miehen myös komeaa, vahvapiirteistä miestä." ?
Eli nainen arvostaa esim. ulkoministeriä?
sellainen seksisti ja miesten esineellistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Aika heikosti orit pärjäävät kun matkan päätepiste on makkaratehdas?
Yksilötasolla makkaratehdas, geenin tasolla vuosisadasta toiseen jatkuva elämä. Yksilö on geenikimpun tilapäinen säilytyskotelo ja levittäytymisalusta. Geenin itsekkyyden kannalta iänkaikkinen elämä on tavoite, joka on melkein saavutettavissa. Oli kyseessä sitten ihmisen tai hevosen geeni.
Vierailija kirjoitti:
Aika heikosti orit pärjäävät kun matkan päätepiste on makkaratehdas?
Siitosoriit elävät yleensä pitkän ja yltäkylläisen elämän. Toisin, kuin ne keskimääräiset, jo nuorena ruunatut lajitoverinsa. Siitosoriit saavat usein itselleen jopa hautakiven kuoltuaan eivätkä todellakaan päädy makkaratehtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin nainen arvostaa miehen myös komeaa, vahvapiirteistä miestä." ?
Eli nainen arvostaa esim. ulkoministeriä?
Näetkö sinä ulkoministerimme komeana? Minä näin hänet aiemmin pelkästään poikamaisena, en miehekkäänä. Nyt hän on muuttunut setämäiseksi eli vihdoin tavallaan miehistynyt muttei kuitenkaan tavalla, joka naisia yleisesti ottaen viehättäisi.
Teoria jykeväleukaisten miesten naisonnesta on siis täten osoitettu toteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoria jykeväleukaisten miesten naisonnesta on siis täten osoitettu toteen.
Kuka sitä on muka yrittänyt kiistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoria jykeväleukaisten miesten naisonnesta on siis täten osoitettu toteen.
Kuka sitä on muka yrittänyt kiistää?
Heheheheheheeheheehehe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Ja p*skat! Silloin mies voi olla vaikkka tuhkam*na, jos ei ole tarkoitus lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Ja p*skat! Silloin mies voi olla vaikkka tuhkam*na, jos ei ole tarkoitus lisääntyä.
Lapsia haluamattomana naisena en viehäty miehistä, jotka ovat epämiehekkäitä. Eli todellakaan ei mikään päällisin puolin tuhkamunalta näyttävä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Ja p*skat! Silloin mies voi olla vaikkka tuhkam*na, jos ei ole tarkoitus lisääntyä.
Lapsia haluamattomana naisena en viehäty miehistä, jotka ovat epämiehekkäitä. Eli todellakaan ei mikään päällisin puolin tuhkamunalta näyttävä kelpaa.
Ei hedelmättömyys näy päälle päin.
Pointtisi on siis, että jos et saa naista, olet epäkelvollisen näköinen?
Kummallisen paljon olen nähnyt epäilmeikkäitä, heiveröleukaisia ja muutenkin "lisääntymiskelvottoman" näköisiä miehiä, jotka ovat naisen saaneet ja vielä tuottaneetkin jälkeläisiä.
Mutta ehkäpä ap:n teoria päteekin vain kilttiulien todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Ja p*skat! Silloin mies voi olla vaikkka tuhkam*na, jos ei ole tarkoitus lisääntyä.
Kyllä tuhkamunallakin voi olla jykevä leuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ei halua lisääntyä? Miten silloin kumppani valitaan?
Tämä on taas yksi surkea yritys laittaa ihmisiä johonkin ennalta määrättyyn muottiin.
Vaikka nainen ei halua lisääntyä, hän kuitenkin haluaa kumppanin, joka periaatteessa voisi tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Eli samat kriteerit halusi nainen lisääntyä tai ei.
Ja p*skat! Silloin mies voi olla vaikkka tuhkam*na, jos ei ole tarkoitus lisääntyä.
Lapsia haluamattomana naisena en viehäty miehistä, jotka ovat epämiehekkäitä. Eli todellakaan ei mikään päällisin puolin tuhkamunalta näyttävä kelpaa.
Kaikille peruspirkoille ei vaan riitä komeita miehiä. Joten olette mieluummin ilman.
Mikäs siinä. Pitäkää tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Pointtisi on siis, että jos et saa naista, olet epäkelvollisen näköinen?
Kummallisen paljon olen nähnyt epäilmeikkäitä, heiveröleukaisia ja muutenkin "lisääntymiskelvottoman" näköisiä miehiä, jotka ovat naisen saaneet ja vielä tuottaneetkin jälkeläisiä.
Mutta ehkäpä ap:n teoria päteekin vain kilttiulien todellisuudessa.
Pointtini ei ollut ehdottamasi vaan se, että laadukas mies ei koskaan jää yksin. Laadukkaista miehistä on hirveä kilpailu siksi, että heitä on niin vähän.
Jos miehestä ei kukaan kilpaile, hän ei ole laadukas. Tämä oli ainoa pointtini.
Omaperäinen aloitus mutta suoraan sanottuna ei ollut hauska. En ennusta pitkää ikää ketjulle.
Nyt tiedän miksi naiset rakastelevat hevosia, mutta mitä teen sinkkumiehenä väärin?