Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistäköhän syystä me nyt olemme niin pirun etuoikeutettuja kun täällä ei kasva banaani puussa ympäri vuoden ja koko maa on kylmää ja pimeää sekä tylsää pusikkoa?
26.12.2019 |
En oikein havaitse sitä etuoikeutettua osaa. Tämä pohjoinen pimeä ja kylmä maa nyt tuskin on ollut mitään kaikkein tavoitelluinta real estatea muutenkaan globaalisti ajatellen. Joka hedelmä marketissa tulee jostain muualta. Ei Suomessa paljon mango kasva. Ihan vaikuttaa kuin oltaisi saatu itse asiassa niiden muiden jämät.
Katsokaas vaikka sitä MJ-dokkarista sitä tietä Neverlandiin. Ei Suomessa vaan sellaista ole. Täällä on mehtää ja pusikkoa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljonkin luonnon aarteita kuten sienet, mustikat, puolukat, lakat, mesimarjat jne. Sitten tosiaan puhdas pohjavesi ja paljon sisävesikaloja ja jos sattuu metsästämään niin kaikenlaista riistaa löytyy. Jokamiehenoikeuksilla marjoja saa mennä hakemaan metsästä vaikka olisi koditon. Ei ole isoa myrskyjä ja turvallisuustilanne on kohtuullinen. Kotimaista tuotantoa on tarjolla ihan karhunvadelmasta perunaan ja itujakin löytyy. Suomessa tehdään paljo innovaatioita myös puutarhatuotantoon (led).
En vaihtaisi kuumuuteen kun en tykkää kuumasta ilmastosta ja banaaneita ilmankin pärjää. Voi vaikka syödä kotimaisia omppuja tai marjoja.
Joo, meillä voi loppukesästä poimia maasta pienen pieniä marjoja, mutta muualla on banaaneja, mandariineja, mangoja, jne. Ravinnon hankinta on meillä ziljoona kertaa työläämpää.
Olet siis ollut katsomassa, miten helppoa on esim. riisin viljely? Miten suurin osa baaninviljelyistä kuolee ennen 40 ikävuottaan myrkkyihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanlettas taas pilallehemmotellun idiootin ongelmia. Tervemenoa vaan sinne, missä banaani kasvaa puussa ja on vaikkapa kuivaa hiekkaerämaata. Onnea sinne korruption, tautien, tyhjien puheiden, maanvyörymien, hirmumyrskyjen, maanjäristysten, liikakansoituksen, siirtola is ten, kuivuuden, kodittomien, epätasa-arvoisuuden, ryöstäjien ja ghettoutuneiden maiden onnelaan. Kaltaisiasi idiootteja poismuuttaessa emme menetä YHTÄÄN MITÄÄN.
Tarkoitatko siis, että kyse ei olekaan etuoikeuksista vaan ansioista? Perhanan radikaalia ajattelua. Kantsii varoa eikä paljon huudella.
Tottakai se on etuoikeus, että on syntynyt Suomeen. Sitä tarkoitan. En haluaisi olla syntynyt minnekään muualle maailmassa, koska jokapaikassa on surkeampaa.
Tämä. Jokaikisessä muussa maailmankolkassa olisin pitkäaikaissairaana jo kuollut katuojaan tai tehnyt itsemurhan kymmeniä vuosia sitten.
Suomessa pystyn elämään paitsi ihmisarvoista niin jopa laadukasta elämää. Syntyessä siis napsahti suurin mahdollinen lottopotti kun sai syntyä tänne eikä niihin järkyttäviin paskamaihin joissa asuu valtaosa miljardeista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan täällä ei ole hurrikaaneja tai tsunameja , eikä liiemmin muitakaan luonnonkatastrofeja .
Suomalainen talvi on laskettavissa vastaavaksi luonnonkatastorfiksi kuin eteläisen pallonpuoliskon hirmumyrskyt, maanjäristykset, tsunamit, jne. Jos me olisimme yhtä heikosti valmistautuneita talveen kuin etelän ihmiset omiin katastofeisiinsa niin emme selviäisi hengissä ainuttakaan kunnon talvea.
Talveen voi varautu paikan päällä. Esimerkiksi rajuilta pyörremyrkyiltä voi suojautua vain lähtemällä pois alueelta. jos on ollut onnekas ja lähtenyt pois, niin on menettänyt omaisuutensta, kun se on tuhoutunut. Enpä le kuullut, että suomalainen olisi koskaan joutunut lähjtemään talven takia kodistaan, ja talven takia koti olisi tuhoutunut.
Kyllähän se on ihme miten näin vähäväkisessä pohjoisessa lyhyen kasvukauden ja pitkän pimeän ja kylmän (ainakin historiassa) talven maassa voi olla näinkin korkea elintaso koko maailman mittakaavassa. Ja samalla vielä puhdasta ja rauhallista.
Sijainnillemme emme voi mitään, silti täällä on jaksettu yrittää tulla toimeen. Oikeastaan aika hyvin onnistuttu ilman niitä banaaneitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ihana maa. Talvella on vielä Lapissa lunta ja pakkasta.
Metsissä kasvaa hyvät marjat, sienet ja hillat.
Banaanista en kovin paljoa välitä.
Se on kaupasta ostettaessa raaka ja parin päivän päästä jo musta, pehmeä ja pilalla.
Ja banaanit kasvaa pensaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljonkin luonnon aarteita kuten sienet, mustikat, puolukat, lakat, mesimarjat jne. Sitten tosiaan puhdas pohjavesi ja paljon sisävesikaloja ja jos sattuu metsästämään niin kaikenlaista riistaa löytyy. Jokamiehenoikeuksilla marjoja saa mennä hakemaan metsästä vaikka olisi koditon. Ei ole isoa myrskyjä ja turvallisuustilanne on kohtuullinen. Kotimaista tuotantoa on tarjolla ihan karhunvadelmasta perunaan ja itujakin löytyy. Suomessa tehdään paljo innovaatioita myös puutarhatuotantoon (led).
En vaihtaisi kuumuuteen kun en tykkää kuumasta ilmastosta ja banaaneita ilmankin pärjää. Voi vaikka syödä kotimaisia omppuja tai marjoja.
Joo, meillä voi loppukesästä poimia maasta pienen pieniä marjoja, mutta muualla on banaaneja, mandariineja, mangoja, jne. Ravinnon hankinta on meillä ziljoona kertaa työläämpää.
Jaa, kyllä minä mieluummin kerään marjoja kun kiipeän puuhun. Lisäksi saan avokadosta ja mangosta ripulin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ihana maa. Talvella on vielä Lapissa lunta ja pakkasta.
Metsissä kasvaa hyvät marjat, sienet ja hillat.
Banaanista en kovin paljoa välitä.
Se on kaupasta ostettaessa raaka ja parin päivän päästä jo musta, pehmeä ja pilalla.
Ja banaanit kasvaa pensaissa.
Banaani on ruoho :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljonkin luonnon aarteita kuten sienet, mustikat, puolukat, lakat, mesimarjat jne. Sitten tosiaan puhdas pohjavesi ja paljon sisävesikaloja ja jos sattuu metsästämään niin kaikenlaista riistaa löytyy. Jokamiehenoikeuksilla marjoja saa mennä hakemaan metsästä vaikka olisi koditon. Ei ole isoa myrskyjä ja turvallisuustilanne on kohtuullinen. Kotimaista tuotantoa on tarjolla ihan karhunvadelmasta perunaan ja itujakin löytyy. Suomessa tehdään paljo innovaatioita myös puutarhatuotantoon (led).
En vaihtaisi kuumuuteen kun en tykkää kuumasta ilmastosta ja banaaneita ilmankin pärjää. Voi vaikka syödä kotimaisia omppuja tai marjoja.
Joo, meillä voi loppukesästä poimia maasta pienen pieniä marjoja, mutta muualla on banaaneja, mandariineja, mangoja, jne. Ravinnon hankinta on meillä ziljoona kertaa työläämpää.
Olet siis ollut katsomassa, miten helppoa on esim. riisin viljely? Miten suurin osa baaninviljelyistä kuolee ennen 40 ikävuottaan myrkkyihin?
Kun Martat pari vuosikymmentä sitten tekivät ison projektin Afrikassa, tarkoituksenaan opettaa afrikkalaisäideille haudutuksen ja uuniruokien teon jotta heille vapautuisi monta tuntia päivässä omaa aikaa, he havaitsivat että peruskäsityksien vuoksi se ei siellä onnistu. Nimittäin, jos poistuu patansa äärestä, sitä ei enää omista, ja naapuri voi ottaa sen itselleen, koska se oli hylätty. Tämä on kaikille afrikkalaiskulttuureille yhteinen piirre. Näistä piirteistä johtuu sikäläinen nälänhätä, ei elinolojen vaikeudesta.
On varmasti tuskallista muistaa vasemmistolaisena valkoihoisten vihaajana, että Zimbabwe oli koko Afrikan vilja-aitta niin kauan, kuin valkoiset hoitivat viljelmiä. Kun heidät ajettiin pois, Zimbabwessa koitti nälänhätä. Sama tapahtuu Etelä-Afrikassa paraikaa.
Ikävä tosiseikka on, että helppo elämä tuottaa heikkoja, elinkelvottomia yksilöitä. Koska tämän huomaaminen on rasismia, on järkevämpää syyllistää niitä, jotka ovat onnistuneet luomaan kestäviä ja sitkeitä kulttuureja, koska he tuskin saavat simpanssikohtausta ja hyökkäävät päälle.
Aivan sama "äärioikeiston" kohdalla. Länsimaissa äärioikeistoa ei ole käytännössä ollut toisen maailmansodan jälkeen, vaan todellinen uhka on aina ollut väkivaltainen vasemmisto, Antifa, Varisverkoston tuhopolttajat, ja niin edelleen. Mutta koska he hyökkäävät -- sillä Li Anderssonin ylistämällä "erilaisella väkivallalla" -- kritisoijiensa kimppuun, on parempi etsiä joku turvallinen olematon uhkakuva, jota voi rauhassa syyttää, ilman että omaa käyttäytymistä tarvitsee tarkastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turistitkin ihailevat lähinnä lunta ja revontulia, joilla ei kummallakaan ole varsinaisesti mitään tekemistä Suomen kanssa. En keksi juuri muuta syytä jonkin kansana asua näin periferisessä ja kylmässä paikassa kuin se, etteipä tarvitse taistella elintilasta.
Ihmiset tosiaan melko älykkäitä ja rehellisiä eli ovat tännekin saanet jonkinlaisen elintason rakennettua. Hyvänkin. Lennämmekin melko paljon koska tämä paikka nyt vaan on niin kaukana joka paikasta, toisin kuin Keski-Eurooppa.
Täällä on juuri nyt oikein hyvä.
Jos banaaneita kasvaisi puussa, olisi täällä myös apinoita syömässä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljonkin luonnon aarteita kuten sienet, mustikat, puolukat, lakat, mesimarjat jne. Sitten tosiaan puhdas pohjavesi ja paljon sisävesikaloja ja jos sattuu metsästämään niin kaikenlaista riistaa löytyy. Jokamiehenoikeuksilla marjoja saa mennä hakemaan metsästä vaikka olisi koditon. Ei ole isoa myrskyjä ja turvallisuustilanne on kohtuullinen. Kotimaista tuotantoa on tarjolla ihan karhunvadelmasta perunaan ja itujakin löytyy. Suomessa tehdään paljo innovaatioita myös puutarhatuotantoon (led).
En vaihtaisi kuumuuteen kun en tykkää kuumasta ilmastosta ja banaaneita ilmankin pärjää. Voi vaikka syödä kotimaisia omppuja tai marjoja.
Joo, meillä voi loppukesästä poimia maasta pienen pieniä marjoja, mutta muualla on banaaneja, mandariineja, mangoja, jne. Ravinnon hankinta on meillä ziljoona kertaa työläämpää.
Luuletko että niitä hedelmiä voi noin vain ilmaiseksi poimia viljelyksiltä niin kuin luonnonmarjoja Suomessa? Ei sentään, kyllä ne ihan rahalla pitää ostaa. Miten se eroaa ruokakaupassa käynnistä Suomessa?
Muuten tuntisin itseni etuoikeutetuksi, mutta kun joka toinen suomalainen on ap:n kaltainen kaikesta valittaja, niin ei pysty. Valitetaan, kun on niin pimeää ja valitetaan kun on liian valoisaa. Valitetaan lumen puutetta ja paljoutta. Valitetaan kylmyyttä ja kuumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se olekaan. Tämä on hallituksen propagandaa ja suurin osa kansasta uskoo. Löytyy paljon huonopiakin paikkoja toki mutta löytyy myös paljon parempia.
Kuinkakohan paljon jostain Espanjasta tulee turisteja Suomeen vs kuinka paljon Suomesta menee sinne? Siitä varmaan voi jotain päätellä kummat asuvat paremmilla hoodeilla. Espanjalaiset hoitajatkin lähti oitis.
- Espanjalaisten mielestä Suomessa on vähän väkeä ja täällä on vaikea saada ystäviä.
Hoitajien ratkaisuun ovat vaikuttaneet myös maan kalleus, suomen kielen vaikeus ja kylmä ilmasto,
Osa lähtevistä sairaanhoitajista on saanut vakituisen työpaikan Lontoosta.
Suomalaisissa ihmisissä sen sijaan on paljonkin hyvää, mutta sitä ei pidä sekoittaa tähän asiaan.
Puolensa kaikessa. Minulle riittäisi jos maa olisi vaikka samanlaisessa sijainnissa kuin esimerkiksi Tanska. Talvet hiukan leudommat, kesät pidemmät. Vähän lähempänä muuta maailmaa, eikä välttämättä juuri tuon yhden ison naapurin vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Se, jonka mielestä Suomen luonto on tylsää, ei ole juurikaan nähnyt omaa asuinmaataan, tai sitten hän ei osaa katsoa sitä. Sitä turtuu helposti omaan asuinympäristöönsä ja todella katselee ympärilleen vain matkustellessaan (tai katsoessaan toisia maita telkkarista).
Tämä. Sille banaaniviljelmän omistajalle mäntymetsät, mustikat, puolukat ja sienet ovat eksoottista, puhumattakaan meidän eläimistöstä. Jo mun englantilainen miesystävä on haltioissaan punaisista oravista, kun heillä ne on harvinaisuus.
ilmasto on paska ja suomalaiset on ahkeruudel ja hiel saanut elantonsa ja rakentanu tän maan .media "haukkuu" sit laiskaks?
etäinen karu maa ollut aikoinaan turvallinen asua.ei intressejä kellään muuttaa apajil ja ruoka eli metsästysmaa ja pellot itellä omistukses.esim.britannias harva omistaa maata ne kuulu aatelisil eli siellä vieläkin ihmiset asuntojan ja maan suhteen usein vuokraajia.globaalisti suomalaiset ollut itsenäisiä omistanu edes pienen peltotilkun.mikä poikkeuksellista.
verot ja omistus on nyt taas valunu rikkaille,asun perähikiäl täällä rikkaat ostaa parhaillaan metsää autiotaloja ym.maata eli sijoittavat maahan sitä ei tule lisää. jos pystyt ostaan mökin ehkä kannattais sijoittaa siihen se ylimääräinen. lukekaa raamattua.ruoka ja maa säilyttää arvonsa. rikkaat ja antikristus vie ihmisiltä oikeudet ja omistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan täällä ei ole hurrikaaneja tai tsunameja , eikä liiemmin muitakaan luonnonkatastrofeja .
Eikä mitään saastaisia tauteja (malaria etc.), salmonelloja tai hepatiittia joka kulman takana, myrkyllisiä hämähäkkejä ja skorpioneja, torakoita... antibioottirikastettua lihaa jne.
Itse asiassa täälläkin on ollut malariaa, esim. Hailuodossa malaria oli lähes kaikilla. Tälle ongelmalle vaan tehtiin jotain, samoin kuin nälänhädälle ja aliravitsemukselle ja monelle muulle ongelmalle. Tästä ei ole soveliasta vetää mitään johtopäätöksiä.
Malariasääsket eivät elä Suomen luonnossa. Ne lisääntyivät kosteissa ja lämpimissä navetoissa. Kun navetat siistiytyivät, malaria poistui. Tropiikissa malariasääskistä ei pääse yhtä helposti eroon kun ne pirulaiset lisääntyvät luonnossa.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen talvi on laskettavissa vastaavaksi luonnonkatastorfiksi kuin eteläisen pallonpuoliskon hirmumyrskyt, maanjäristykset, tsunamit, jne. Jos me olisimme yhtä heikosti valmistautuneita talveen kuin etelän ihmiset omiin katastofeisiinsa niin emme selviäisi hengissä ainuttakaan kunnon talvea.