Pienintä takuueläkettä saaneella isälläni oli kuollessaan 100000e tilillä

Vierailija kirjoitti:

Isäsi ei siis koskaan ollut töissä, koska hänellä ei ollut työeläkettä?

Minäkin olen tehnyt vuosia töitä, silti työeläkettä kertyi vain 50€, joten se jää kansaneläkkeen kanssa alle sen 784€ rajan, joten saan takuueläkettä vähän.

Mainitsen saavani takuueläkkeen, koska se kertoo suoraan sen summan mikä se loppusumma on.

Ei kai sitä voi verrata ihmisten toimeentuloa ellei tiedä tulojen lisäksi jokaiselta ihmiseltä kaikki muut seikat lisäksi (esim. onko lapsia), mitkä on asumiskulut ym. ?

Varmaan on mahdollista että pienistäkin tuloista voi säästää, jos ei ole muita olosuhteita jotka heikentävät toimeentuloa.

Isäni olisi voinut halutessaan syödä todella hyvin tai ostella joskus uusia vaatteita ja silti takuueläke olisi riittänyt. Minä ostin sukkia, kalsareita tai paidan joululahjaksi, kaikki löytyi kuoleman jälkeen avaamattomissa paketeissa =(

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Isäni olisi voinut halutessaan syödä todella hyvin tai ostella joskus uusia vaatteita ja silti takuueläke olisi riittänyt. Minä ostin sukkia, kalsareita tai paidan joululahjaksi, kaikki löytyi kuoleman jälkeen avaamattomissa paketeissa =(

Ap.

Ne on just tuollaisia :( Ei ne käytä ellei velvoita ja vahdi. Ei kehtaa pilata niitä. Muuten kyllä ihailen kykyä säästää. Minulla ei jää mitään vaikka kaikkien laskelmien mukaan voisin joka kuukausi säästää 500e ilman että se vaikuttaisi mihinkään arjessamme. En tiedä minne se raha menee, mutta luultavasti heittelen sen ikkunasta ulos tai jotain, tietämättäni. Yhden kuun onnistuin säästämään kun nostin käteisenä käytettävät varat. Myyjät vaan kaupassa katsoo kuin spitaalista kun käteistä käyttää.

Monella eläkeläisellä remmi luistaa ja nuukuus iskee. Valitetaan ettei ole varaa mihinkään mutta pankkitilin saldo kuusinumeroinen. Hakevat jopa ruoka-apua ja talossa lämmitystä pienemmälle. Pienestäkin eläkkeestä kertyy iso summa 20 vuoden kituuttelulla mistä sitten perikunta riitelee!

Jotkut ihmiset saa kyllä ihan nautintoa säästämisestä. Osa säästää vain sen vuoksi, että se on "järkevää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sai eläkettä 780€/kk josta säästi 417€/kk. Jää käyttöön 363€/kk

Vanhan omakotitalon lämmitys 125€/kk,kiinteistövero ,vesi,käyttösähkö, jätehuolto 80€/kk

Auto ja puhelin 70€/kk

363€-125€-80€-70€ =88€/kk jää käyttörahaa kuukaudessa eli ruokaan ja juomaan n.2,9 €/d.

Eli esim. 2e makaronilaatikko ja lopuilla ruisleipää, voita ja kahvia.

Ap.

Käypä joskus kaupassa kädessäsi 3 euroa.

Olen käynyt useinkin ja olen pienituloinen täydellä työajalla. Tsekkaa kaikki alennuslapputuotteet ja ostan niitä pakkaseen. Puoli kiloa voita riittää kahdeksi kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puita oli liiteri täynnä muttei lämmittänyt niillä. Suora sähkölämmitys. Autossa perus liikennevakuutus, ajoi lähikauppaan pari kertaa viikossa. 1 ateria per päivä, lisäksi kahvia ja ruisleipää ja voita. Nuuka elämäntapa, ei ostanut käytännössä ikinä mitään.

Ap.

Minua aina säälittää kuulla tuollaisia tarinoita että perikunnalle jää satojatuhansia euroja riideltäväksi kun vanhus ei ole nauttinut elämästä vaan istunut käytännössä pimeässä ja syönyt yhden kylmän aterian päivässä, kuollut alipainoisena ja masentuneena, liioitellen sanottuna. Pihiys on sairaus. Itselläni on sukulainen joka elää hyvin samalla tavalla, mitään ei osta, ei omista edes pyykkikonetta vaan lutraa vaatteensa käsin ammeessa. Veikkaan että perintöä tulee jäämään ellei (toivottavasti) tee testamenttia jollekin järjestölle esimerkiksi. Jakajia suvussa riittäisi ja riitaista sukua. Aina tekee mieli sanoa että nauti rahoistasi, elä ja mene, osta hyvää ruokaa ja juomaa. matkusta jos jaksat, käy teatterissa, elokuvissa jne. Viimeiset vuodet on lupa elää ja nauttia vielä kun pystyy liikkumaan. Ja kyllä ne viimeisiä vuosia alkaa olla jos ikää on 80+.

Tämä elämäntyylihän on mitä suurin trendi! Älä nauti mistään, älä lennä, älä syö lihaa, älä osta vaatteita, vähennä lämmitystä! Muuta maakuoppaan!

Ymmärrän pihiyttä. Itse en saa uusista vaatteista mitään tyydytystä, lähinnä harmittaa kun pakon edessä pitää ostaa alusvaatteita uutena. Se tuntuu turhalta, massakulutuksen ja pinnallisen, typerän elämäntavan kannattamiselta.

Sukulaiseni on umpipihi. Ikä n. 70v, ei lapsia. Varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isäsi sai ostettua auton ja talon?

Kun erosi äidistäni, sai puolet talosta ja lunasti sillä perikunnalta omien vanhempiensa talon ja osti auton.

Eli talo oli siis velaton. Pyöritti aikoinaan pientä yritystä, mutta miksi työeläkettä ei kertynyt, en tiedä. Työkyvyttömäksi jä 55-vuotiaana.

Ap.

Yrittäjän on itse maksettava se työeläke, jos ei maksa, niin ei myöskään saa.

Ehkä sille oli annettu vahingossa se kuuluisa kela gold kortti joka on tarkoitettu vain kunnia kansalaisille.

Monet täällä puhuu että voisi tuhlailla, mutta luulisin että monet vanhuksista on myös nähneet niitä elämän nurjia puolia sen verran, että todellakin keräävät myös rahaa säästöön pahan päivän varalle. Yhteiskunta ei välttämättä hyvin kohtele jos huonosti käy, niin jossain hätätilanteessa tuo 100000 euroakin alkaa tuntumaan pikkurahalta jos on pakko rakentaa elämä jonnekin kokonaan alusta uudelleen.

Myös Suomi on kohdellut omaa kansaansa todella huonosti, pakkotyöt ja kaikki löytyy, se on ollut sodanjälkeisinä vuosina Suomessa monelle nuorehkolle ihmiselle aika raskastakin elämää kun silloin ei vielä ollut sosiaaliturvaa samalla tavoin kuin alkoi olemaan sitten 1970-luvulta eteenpäin kun lainsäädäntöjä kehitettiin ja kv-sopimuksissa alettiin sopimaan tulonsiirroista.

Pitää kommentoijien vähän nyt ymmärtää vanhuksiakin, että he ovat tosiaan voineet joutua aika huonoissa tilanteissa elämään joskus 20-30 vuotiaina Suomessa, ja aivan varmasti on sieltä jäänyt tiukkaakin tiukemmat muistikuvat mieleen, että ei varmasti tee mieli rahojaan ja pesämuniaan törsäillä mihin vain.

Ajatteletko, että se oli oikea tapa elää?

Jos ajattelen omaa koulutustani, niin se on vähentynyt iän myötä. Olen aina ollut nuuka ja kuluttanut vähän. Mutta esim.lasten kanssa kulutus ja eläminen on erilaista, kuin yksin. Ja teinien kanssa ihan mahdotonta. Yksi teini nyt vain kuluttaa enemmän kuin vanha mies. Ja syön lapsille harrastukset ja luokkaretket tms. Lääkekulut voivat toisilla olla suuret ja monia lääkkeitä tai tarvittavia lisäravinteita ei lasketa lääkekattoon. Joku pärjää pienellä, joku muu ei. Itselläni tekee tiukkaa, mutta vuokrakin on jo 650€ kahdelta. Minulta ja kotona asuvalta lapselta. Ja on ihan eri asia jos nuoripari rakentaa elämää ja kotia, kuin että elää valmiissa.

Tsuh kirjoitti:

Monet täällä puhuu että voisi tuhlailla, mutta luulisin että monet vanhuksista on myös nähneet niitä elämän nurjia puolia sen verran, että todellakin keräävät myös rahaa säästöön pahan päivän varalle. Yhteiskunta ei välttämättä hyvin kohtele jos huonosti käy, niin jossain hätätilanteessa tuo 100000 euroakin alkaa tuntumaan pikkurahalta jos on pakko rakentaa elämä jonnekin kokonaan alusta uudelleen.

Myös Suomi on kohdellut omaa kansaansa todella huonosti, pakkotyöt ja kaikki löytyy, se on ollut sodanjälkeisinä vuosina Suomessa monelle nuorehkolle ihmiselle aika raskastakin elämää kun silloin ei vielä ollut sosiaaliturvaa samalla tavoin kuin alkoi olemaan sitten 1970-luvulta eteenpäin kun lainsäädäntöjä kehitettiin ja kv-sopimuksissa alettiin sopimaan tulonsiirroista.

Pitää kommentoijien vähän nyt ymmärtää vanhuksiakin, että he ovat tosiaan voineet joutua aika huonoissa tilanteissa elämään joskus 20-30 vuotiaina Suomessa, ja aivan varmasti on sieltä jäänyt tiukkaakin tiukemmat muistikuvat mieleen, että ei varmasti tee mieli rahojaan ja pesämuniaan törsäillä mihin vain.

Lisäisin tähän vielä sen verran, että voi vähän lukaista Suomen historiasta erilaisia tarinoita miten tässä maassa on melko tylysti kansaa kohdeltu joskus sota-aikojen jälkeen, niin hiljalleen ymmärtäisitte myös, miten esim. Kokoomuksen kaltaiset puolueet yrittää ihan tahallisesti tuoda Suomeen takaisin sen kaltaisia aikoja, joiden takia Suomessa on sellaisia vanhuksia joilla on noita isompia säästöjä tileillään.

Säästöjä pitää muutenkin olla, ja se on hyvä asia, mutta korostan asiassa sitä puolta, että monilla noista iäkkäistä se säästäminen on luultavasti mieleenpainunutta perintöä niistä kokemuksista, mitä Suomessa on tehty monille, osa joutunut lähtemään Ruotsiin yms. niin siinä mielessä voisi katsoa asiaa myös siten että monet on joutuneet melko pahasti uhrin asemaan Suomessa vallinneista tilanteista, ja sehän selvä että yrittävät säästämällä huolehtia että eivät ikinä enää toista kertaa joudu huonoon asemaan.

Ei heitä pidä niinkään kadehtia, vaan pikemminkin harmittaa se että monet varmasti aika traumaattisissakin tilanteissa olleet, luultavasti nähneet myös kun ikätovereita kuopataan vain maan sisäisten jännitteiden takia, ja kyllä heidän näkökulmastaan rahojen tuhlaaminen on varmaan henkisestikin erittäin stressaavaa kun tietää että ne huonot ajat voi myös tulla takaisin jos ei ole rahavaroja riittävästi säästössä.

Paljonko ap:lla saldo muuten kasvaa vuodessa?

Toivottavasti osaat arvostaa, etkä käytä niitä rahoja sitten sellaiseen mihin hän ei niitä halunnut itsekään käyttää.

Hän oli säästänyt rahaa. Osaisipa muutkin.

Appiukkoni myös säästää rahaa pienestä eläkkeestä ja ennen eläkettä palkasta. Hänellä on 55 tuhatta tilillä ja summa vain kasvaa säästäessä. Asuu yksin omakotitalossa. Ei ostele turhia ja tulee toimeen vähällä

Itsekin elän takuueläkkeellä ja kyllä sillä voi pärjätä, jos elää nuukasti. Vähän rajoittunutta elämä tosin on, kun monet normaalit sosiaaliset jutut maksavat.

En usko, että aloittaja puhuu totta. Jos asuu omakotitalossa, pitää autoa jne. niin ei takuueläkkeestä voi jäädä tuollaisia summia yli.