Porno pitäisi kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin auttaisi jos pornossa kiellettäisin alapään karvojen ajelu. Nyt ne karvattomat naiset on luonnottomia siellä.. hyi

Ja todella moni nainen matkii tuota pornoleffojen tapaa. Naiset tuntuu katsovan pornoa enemmän kuin miehet jos sitä mitataan "posliinimittarilla"

Olet nyt hieman kujalla, mitä tulee karvojen ajelun syyhyn . Pornon syytähän se on, mutta ei siksi, että naiset sieltä mallia haksivat. Se johtuu siitä, että porno on antanut naisen alapään mallin teinijampoille, jotka taas vaativat samaa tytöiltä. Eli jos et ajele alapäätäsi, niin olet teinijamppojen mielestä "yök". Naiset siis oppivat jo siinä vaiheessa, kun karvat alkavat kasvamaan, että niistä kuuluu päästä eroon, jos haluat poikaystävän saada. Näin se menee.

70-luvulla kun luomu oli muotia, niin kaikki tytöt oli onnesta soikeana, kun karvat alkoivat kasvaa, koska silloin kaikilla tytöillä kuului olla karvat. Eli vain ja ainoastaan sosiaalisesta paineesta on kyse, jonka tässä tapauksessa aiheuttavat teinijantterit.

Voisiko mitenkään, siis mitenkään olla niin, että se posliini on naisten itsensäkin mielestä esteettisempi? Voisiko sinne pieneen miesvihamieliseen mieleesi mitenkään mahtua tällainen ajatus? Eivät naiset sentään mitään tahdottomia lampaita ole.

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Vierailija kirjoitti:

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Ei kaikille tule tuollaisia haittavaikutuksia. Esim. minun miehelläni (vielä suht nuori toki) ei ole ollut koskaan ongelmia erektiossa paitsi laukeamisen jälkeen, ei ole riippuvainen, viehättyy se minustakin... Luulen, että ymmärtäisi syy-seuraus-yhteyden jos jotain tuollaista tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Ei kaikille tule tuollaisia haittavaikutuksia. Esim. minun miehelläni (vielä suht nuori toki) ei ole ollut koskaan ongelmia erektiossa paitsi laukeamisen jälkeen, ei ole riippuvainen, viehättyy se minustakin... Luulen, että ymmärtäisi syy-seuraus-yhteyden jos jotain tuollaista tulisi.

Ei tietenkään kaikille, mutta erittäin monelle kyllä. Tuntuu olevan tabu.  Ja siis tästähän on tehty paljon tutkimustakin.

Jotenkin huvittavaa miten sokeasti pää pensaaseen tyylillä täällä kielletään että pornolla voisi ikinä missään tilanteessa olla mitään haittavaikutuksia. Tuskin kukaan silti kieltoa oikeasti on ajamassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Joo, ja mikä muu tahansa reaktio kuin täydellinen yksimielisyys pornon haitoista, kenen tahansa kirjoittamana, tulkitaan miehen ”puolustusreaktioksi”, mikä tietenkin on vain lisäosoitus siitä, että kommentoija on pornolla aivonsa mädättänyt mies. Tällä tavallapa sitä kätevästi varmistaa sen, että 100% kaikista vastauksista todistaa oman kannan oikeaksi. On muuten todella mielenkiintoista ja moniulotteista keskustelua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin auttaisi jos pornossa kiellettäisin alapään karvojen ajelu. Nyt ne karvattomat naiset on luonnottomia siellä.. hyi

Ja todella moni nainen matkii tuota pornoleffojen tapaa. Naiset tuntuu katsovan pornoa enemmän kuin miehet jos sitä mitataan "posliinimittarilla"

Olet nyt hieman kujalla, mitä tulee karvojen ajelun syyhyn . Pornon syytähän se on, mutta ei siksi, että naiset sieltä mallia haksivat. Se johtuu siitä, että porno on antanut naisen alapään mallin teinijampoille, jotka taas vaativat samaa tytöiltä. Eli jos et ajele alapäätäsi, niin olet teinijamppojen mielestä "yök". Naiset siis oppivat jo siinä vaiheessa, kun karvat alkavat kasvamaan, että niistä kuuluu päästä eroon, jos haluat poikaystävän saada. Näin se menee.

70-luvulla kun luomu oli muotia, niin kaikki tytöt oli onnesta soikeana, kun karvat alkoivat kasvaa, koska silloin kaikilla tytöillä kuului olla karvat. Eli vain ja ainoastaan sosiaalisesta paineesta on kyse, jonka tässä tapauksessa aiheuttavat teinijantterit.

Voisiko mitenkään, siis mitenkään olla niin, että se posliini on naisten itsensäkin mielestä esteettisempi? Voisiko sinne pieneen miesvihamieliseen mieleesi mitenkään mahtua tällainen ajatus? Eivät naiset sentään mitään tahdottomia lampaita ole.

Totta kai se on naisten mielestä "esteettisempi" koska pornoteollisuus ja karvojenpoistoteollisuus on saanut vuosien ja vuosikymmenien uutteralla aivopesulla naiset vihaamaan karvojaan ja kuvittelemaan karvattomuuden olevan jotenkin "esteettisempää". Jos kerran kyseessä on puhtaasti esteettinen kysymys, niin miksi se esteettömyys ei vaivannut 70-luvun naisia lainkaan? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus. 

Kyseessä täysin puhtaasti muotikysymys ja sosiaalien paine, Muotihan tulee tietenkin jossain vaiheessa muuttumaan, kuten muoti on aina muuttunut. Sitten kun luomu ion taas muodissa niin samat ihmiset, jotka nyt väittää karvattomuuden olevan esteettisempää, liputtavat täysin rinnoin luomun puolesta. Muoti on muutunut satoja vuosia ja tulee muuttumaan jatkossakin, vaikka jotkut nyt kuvitteleekin, että karvattomuus tulee olemaan ikuinen trendi maailman tappiin asti. Juu ei.

Tuo miesvihamielisyys oli kyllä erikoinen pointti. Miksi ihmeessä minä omaa sukupuoltani vihaisin?

Lähe vetää täältä palstalta, pornotrolli. Tein ilmoituksen jo ylläpitoon sun puuhista.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja mikä muu tahansa reaktio kuin täydellinen yksimielisyys pornon haitoista, kenen tahansa kirjoittamana, tulkitaan miehen ”puolustusreaktioksi”, mikä tietenkin on vain lisäosoitus siitä, että kommentoija on pornolla aivonsa mädättänyt mies. Tällä tavallapa sitä kätevästi varmistaa sen, että 100% kaikista vastauksista todistaa oman kannan oikeaksi. On muuten todella mielenkiintoista ja moniulotteista keskustelua...

Näin hienovarainen sarkasmi menee AV-mammoilta totaalisesti ohi, sanonpahan vaan...

Suurimmat vahingot seksille ja parisuhteelle on naistenlehdet ja saippuasarjat, jotka vääristävät naisten käsityksen parisuhteesta ja miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat vahingot seksille ja parisuhteelle on naistenlehdet ja saippuasarjat, jotka vääristävät naisten käsityksen parisuhteesta ja miehistä.

Naistenlehdet nimenomaan propagoivat intiimikirurgian puolesta. Ei pornokuvasto tunne ”barbie-mallista” vulvaa.

Hirveän vähän puhutaan siitä, että porno on myös pelastanut paljon avioliittoja. Omassa parisuhteessani on jo pitkään ollut seksiä 3-5 kertaa vuodessa vaimon toivomuksesta. Olen aikoinani kääntänyt kivet ja kannot ja olemme keskustelleet kymmeniä kertoja. Hän vain ei halua usein ja ei toivo kokeiluja mihinkään suuntaan. Uskon, että samanlaisia parisuhteita on Suomi täynnä. En kuitenkaan ole koskaan vakavasti harkinnut muuten hyvän suhteen ja lasten arjen rikkomista. Päätöstä on helpottanut suuresti mahdollisuus antaa fantasioiden lentää pornon parissa. M49

Tuo kuulostaa henkiseltä väkivallalta; voimankäytöltä sinua kohtaan ja parisuhdehelvetiltä.

Tule nyt pois sieltä!

Siis oikeasti miehet ovat täällä sitä mieltä että pornosta ei voi ikinä kenellekään olla mitään haittaa? Kukahan tässä on aivopesty... Ja se joka sanoi että tekee jonkun ilmoituksen: täällä on kyllä useita pornosta keskustelevia ihmisiä. Sinäkö haluaisit totaalisensuurin, missä vain pornoa ylistävät kommentit sallittaisiin?

Jotain järkeä nyt. Porno kyllä näyttää nostattavan valtavia tunteita sekä puolesta että vastaan. Ehkä maltillisempi ja vähemmän mustavalkoisempi tieteeseen ja tutkimukseen perustuva keskustelu olisi hedelmällisempää.

Juu ei nää miehet muuta tee ku fanaattisesti puolustaa pornolle tumputustaan. Eivät myönnä että koukussa jo ovat. Yksinkertaisia olentoja joita pornoteollisuus manipuloi erittäin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Juu ei nää miehet muuta tee ku fanaattisesti puolustaa pornolle tumputustaan. Eivät myönnä että koukussa jo ovat. Yksinkertaisia olentoja joita pornoteollisuus manipuloi erittäin helposti.

Voin kuvitella, että noilla sanoilla saisin mieheni erektion veltostumaam vaikka tähän mennessä ei ole onnistunut. Eikä se johtuisi silloin pornosta.

Jos miehesi on addikti ja suhde vie voimasi antamatta mitään niin jätä se. Kaikkea hyvää sinulle!

Naistenlehdethän just yleistää miehiä ja esineellistää kaikkea muutakin ja vääristää maailmankuvaa. Kaikki aloittajan suosikki saippuasarjat ja muut baskaohjelmat pitäs kieltää ja ei sulla ole selkeesti mitään käsitystä millaista esim. amatööriporno on. Monillakaan pornofemakoilla ei ole tietoa kuinka erilaista pornoa on olemassa mutta tyhmä mikä tyhmä ......

Vierailija kirjoitti:

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Tiiätkö että tuolla sun valittamisella ja tyhmyydellä on erittäin suuri haittavaikutus ja iso syy siihen miksi viehätät vähemmän tai joku lähtee lätkimään niinkuin tästäkin ketjusta näkee ---.

AP:lla jos jollain on pornoaddiktio - ei hän muusta puhukaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan pornolla tutkitusti ihan valtavasti haittavaikutuksia, jos ajattelee parisuhdetta. Erektiovaikeudet, riippuvuus, puoliso tuntuu vähemmän viehättävältä... harva mies pystyy kiihkoilematta asiaa ajattelemaan, vaan puolustusreaktiot menee päälle niin kuin tästäkin ketjusta näkee.

Pornolla on hyvin vähän suoria haittavaikutuksia. Joitain noita voi ilmetä joillain miehillä mutta siinä on silloin muut ongelmat taustalla. Pornoriippuvuus on kyllä mahdollinen mutta silloin olisi parempi keskittyä korjaamaan sen takana piilevät psykologiset ongelmat. Todennäköisesti on myös taipumuksia muihin riippuvuuksiin joista on vielä enemmän haittaa. Ja ihan oikea pornoriippuvuus on melko harvinaista.

Entä erektiovaikeudet? Death grip on kyllä oikea uhka ja siitä kärsii moni nuori mies mutta ei siihen pornoa tarvita. Ahkera runkkaaminen tiukalla otteella sen aiheuttaa katsoi pornoa tai ei. Varsinkin jos orgasmin käyttää stressin hallintaan kiireisen elämän keskellä ja haluaa sen nopeasti, mitä tiukempi ote sen nopeammin sen saa. Tuntuuhan se vielä kaiken lisäksi paremmalta kun kunnolla puristaa, pitäisi vaan välillä tehdä myös hellemmällä otteella.

Mitä tuohon puolison vähemmän viehättäväksi tuntemiseen tulee, en ymmärrä miten se liittyy pornoon. Kauniita ja seksikkäitä naisia näkee TV:ssä, lehdissä, netissä sekä kaupungilla. Vaikka ei pornoa katsoisikaan, aika moni ajattelee ja haaveilee kauniimmasta naisesta samalla kun harrastaa seksiä oman vaimon kanssa. Jos on valinnut puolisokseen ihmisen joka ei ole omasta mielestä riittävän kaunis ja seksikäs, ei se ole pornon vika. Sen ongelman voisi välttää kokonaan valitsemalla riittävän kaunis ja seksikäs puoliso.