Naurettavin tietämänne asia josta tehty lasu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja tapaamisriitoihin liittyen tulee uskomattomimmat ilmoitukset. Esim. toinen vanhempi soittaa häkeen kun toinen vanhempi onkin vaihtopaikaksi sovitun parkkipaikan väärällä laidalla.

Ja tuohon kenkäepisodiin, jos joku tekee tällaisen ilmoituksen, on sosiaalityöntekijän varmistettava, että lapsella on kengät olemassa.

Ja voin sanoa, että näitä pimeitä ilmoituksia vastaanottavana ja selvittelevänä sosiaalityöntekijänä, en aina tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Varsinkin kun itse näistä saa haukut, vaikka on vain vastaaottanut ilmoituksen.

Kyllä toi systeemi on mätä. Idioottimaista yhden kesäisen ilmotuksen perusteella lähteä tarkastamaan perheen kenkiä. Loukaatte perheen yksityisyyttä, kun ihan hyvin voisi heti todeta ettei ole huolestuttavaa jos lapsi kävelee kesällä ilman kenkiä nurmella. Eri asia jos tulisi 5 eri ilmotusta ja talvella. Jotain harkintakykyä teillä pitäis olla.

Täysin samaa mieltä, mutta laki velvoittaa meitä kaikki ilmoitukset käsittelemään. Toki siinä miten asia käsitellään, käytetään harkintaa. Mutta mitäpä jos saisit joskus myöhemmin kuulla, että lapsestasi olisi tehty ls-ilmoitus ja suhun ei olisi kukaan ottanut asiassa yhteyttä? Ja mistäpä se ilmoituksen vastaanottaja tietää, että lapsi on sukulaisten mielestä hyvin käyttäytyvä ja -hoidettu lapsi?

Saisiko lähteen tälle lainkohdalle?

Tyypillistä lasuvanhemman käytöstä alkaa penäämään lainkohtaa siihen ja tähän. Kauheasti käytetään aikaa tällaiseen turhaan hälisemiseen kun hoitamalla lapset kunnolla ei kenelläkään ole mitään hätää.

Ei se ole sossujen syy, että porukka tekee perättömiä lasuja ja tietenkin ne pitää tutkia. Mutta kun kun kaikki on kunnossa, niin siinähän tulevat katsomaan onko lapsilla kenkiä ja makaroonilaatikkoa pöydässä. Ei tuosta tarvitse loukkaantua.

Miksiköhän sitten lailla on ihan turvattu kotirauha, jos ei sellaista tarvitse kunnioittaa?

Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja siksi sossujenkin pitäisi oppia käyttäytymään.

Aika paljon on jo pitänyt tapahtua siinä vaiheessa kun sossu tulee poliisin kanssa karmit kaulassa lapsia hakemaan.

Ei siihen tarvita mitään muuta kuin yksi kiusailmoitus.

Päivystysluontoiselle kotikäynnille lähdetään, jos kyse on akuutista väkivallasta tai siellä on pieni lapsi yksin päihtyneiden aikuisten keskellä. Yleensä tällaisissa tilanteissa poliisi tulee mukaan.

Päivystysluontoiselle käynnille voi lähteä ihan pelkästään sillä syyllä, että vanhempi ”estää” ls-työntekijää tekemästä työtään, esim. on kieltäytynyt kotikäynnistä.

Tämä on tietysti sosiaalitoimelta laitonta, mutta kuka ls estää?

Tämä on totta. Tällöin syy pitää olla painava. Kyseessä voi olla vaikka tilanne, jossa vanhempi on karannut psykiatrian osastolta, jossa on ollut leposidekunnossa ja kieltäytyy tulemasta selvittämään tilannetta tai päästämään kotiin. Pakkohan se on mennä katsomaan että ne lapset on siellä ok umpihullusta vanhemmasta riippumatta. Kyseessä ei ole laiton viranomaiskäynti vaan täysi lastensuojelulain mukainen käynti. Yleensä mukaan tulee poliisi varmistamaan laillisuuden ja sosiaalityöntekijöiden turvallisuuden.

Ymmärrän uskosi, mutta ei pidä paikkansa. Läpi menee virka-apupyyntö, jossa syyksi riittää kuten sanoin, että vanhempi on ”estänyt” (=kieltänyt kotikäynnin) sosiaalityöntekijää.

Mitään muuta syytä ei tarvitse. Mitään painavaa syytä ei tarvitse.

Ja se on LAITON menettely (mahdollisesti myös poliisilta), mutta ei ole mitään mekanismia, joka estäisi tämän vaan laittomuus voidaan vain todeta jälkikäteen.

Estänyt ilmeisesti tarkoittaa kielenkäytössäsi, että väkivaltaisesti. Tällöin toki tulee poliisi hätiin.

Suomi on niin sairas maa etten tiedä itkisinkö vai nauraisinko.

-ulkosuomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja tapaamisriitoihin liittyen tulee uskomattomimmat ilmoitukset. Esim. toinen vanhempi soittaa häkeen kun toinen vanhempi onkin vaihtopaikaksi sovitun parkkipaikan väärällä laidalla.

Ja tuohon kenkäepisodiin, jos joku tekee tällaisen ilmoituksen, on sosiaalityöntekijän varmistettava, että lapsella on kengät olemassa.

Ja voin sanoa, että näitä pimeitä ilmoituksia vastaanottavana ja selvittelevänä sosiaalityöntekijänä, en aina tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Varsinkin kun itse näistä saa haukut, vaikka on vain vastaaottanut ilmoituksen.

Kyllä toi systeemi on mätä. Idioottimaista yhden kesäisen ilmotuksen perusteella lähteä tarkastamaan perheen kenkiä. Loukaatte perheen yksityisyyttä, kun ihan hyvin voisi heti todeta ettei ole huolestuttavaa jos lapsi kävelee kesällä ilman kenkiä nurmella. Eri asia jos tulisi 5 eri ilmotusta ja talvella. Jotain harkintakykyä teillä pitäis olla.

Täysin samaa mieltä, mutta laki velvoittaa meitä kaikki ilmoitukset käsittelemään. Toki siinä miten asia käsitellään, käytetään harkintaa. Mutta mitäpä jos saisit joskus myöhemmin kuulla, että lapsestasi olisi tehty ls-ilmoitus ja suhun ei olisi kukaan ottanut asiassa yhteyttä? Ja mistäpä se ilmoituksen vastaanottaja tietää, että lapsi on sukulaisten mielestä hyvin käyttäytyvä ja -hoidettu lapsi?

Saisiko lähteen tälle lainkohdalle?

Tyypillistä lasuvanhemman käytöstä alkaa penäämään lainkohtaa siihen ja tähän. Kauheasti käytetään aikaa tällaiseen turhaan hälisemiseen kun hoitamalla lapset kunnolla ei kenelläkään ole mitään hätää.

Ei se ole sossujen syy, että porukka tekee perättömiä lasuja ja tietenkin ne pitää tutkia. Mutta kun kun kaikki on kunnossa, niin siinähän tulevat katsomaan onko lapsilla kenkiä ja makaroonilaatikkoa pöydässä. Ei tuosta tarvitse loukkaantua.

Miksiköhän sitten lailla on ihan turvattu kotirauha, jos ei sellaista tarvitse kunnioittaa?

Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja siksi sossujenkin pitäisi oppia käyttäytymään.

Aika paljon on jo pitänyt tapahtua siinä vaiheessa kun sossu tulee poliisin kanssa karmit kaulassa lapsia hakemaan.

Ei siihen tarvita mitään muuta kuin yksi kiusailmoitus.

Päivystysluontoiselle kotikäynnille lähdetään, jos kyse on akuutista väkivallasta tai siellä on pieni lapsi yksin päihtyneiden aikuisten keskellä. Yleensä tällaisissa tilanteissa poliisi tulee mukaan.

Päivystysluontoiselle käynnille voi lähteä ihan pelkästään sillä syyllä, että vanhempi ”estää” ls-työntekijää tekemästä työtään, esim. on kieltäytynyt kotikäynnistä.

Tämä on tietysti sosiaalitoimelta laitonta, mutta kuka ls estää?

Tämä on totta. Tällöin syy pitää olla painava. Kyseessä voi olla vaikka tilanne, jossa vanhempi on karannut psykiatrian osastolta, jossa on ollut leposidekunnossa ja kieltäytyy tulemasta selvittämään tilannetta tai päästämään kotiin. Pakkohan se on mennä katsomaan että ne lapset on siellä ok umpihullusta vanhemmasta riippumatta. Kyseessä ei ole laiton viranomaiskäynti vaan täysi lastensuojelulain mukainen käynti. Yleensä mukaan tulee poliisi varmistamaan laillisuuden ja sosiaalityöntekijöiden turvallisuuden.

Ymmärrän uskosi, mutta ei pidä paikkansa. Läpi menee virka-apupyyntö, jossa syyksi riittää kuten sanoin, että vanhempi on ”estänyt” (=kieltänyt kotikäynnin) sosiaalityöntekijää.

Mitään muuta syytä ei tarvitse. Mitään painavaa syytä ei tarvitse.

Ja se on LAITON menettely (mahdollisesti myös poliisilta), mutta ei ole mitään mekanismia, joka estäisi tämän vaan laittomuus voidaan vain todeta jälkikäteen.

Estänyt ilmeisesti tarkoittaa kielenkäytössäsi, että väkivaltaisesti. Tällöin toki tulee poliisi hätiin.

Kieltänyt suullisesti tai kirjallisesti.

Mikä sinua vaivaa?

Olen hammaslääkäri ja voin vaikka vannoa, että aloituksen kaltaisessa tilanteessa ei tehdä lasua. Taustalla täytyy olla jotakin sellaista, mistä Ap ei ole tietoinen esim. vanhemmat ovat täysin laiminlyöneet lapsensa hampaiden hoidon ja suurin osa hampaista täytyy poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen hammaslääkäri ja voin vaikka vannoa, että aloituksen kaltaisessa tilanteessa ei tehdä lasua. Taustalla täytyy olla jotakin sellaista, mistä Ap ei ole tietoinen esim. vanhemmat ovat täysin laiminlyöneet lapsensa hampaiden hoidon ja suurin osa hampaista täytyy poistaa.

Monilla paikkakunnilla lukee kuule ihan siinä paperisessa ajanvarauslapussa että käyttämätön aika johtaa lasuun.

Maailma muuttuu t:tekarit rippilahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Lapsella ei ollut sänkyä vaan oli laitettu nukkumaan pelkälle patjalle.

Lopputulemana perheen oli pakko se sänky hankkia, koska muuten olisivat menettäneet lapsensa.

Minä nukuin koko lapsuuteni lattialla patjalla. Nyt aikuisenakin nukun lattialla kun porukoilla käymässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asiayhteydestä irrotettuna syyt voivat kuulostaa todella absurdeilta. Todellista kokonaisuuttahan perheen/lapsen tilanteesta me emme kukaan kuitenkaan tiedä. 

Mikä asiayhteys näissä sinusta on?

Mikä missäkin, eihän nuo ihmiset sitä täällä kerro. Esimerkiksi se ruma ja ylipainoinen nainen saattoi olla myös narkomaani ja aiemmin tuomittu ties mistä lapsiin kohdistuvasta rikoksesta. Tai parkkipaikan väärällä puolella ollut saattoi olla tahallaan piilossa, jotta puoliso ei saisi tavata lastaan. Näitä on niin nähty.

Joku kirjoitti, että kiireelliselle käynnille mennään, jos pieni lapsi on humalaisten aikuisten seurassa.

Tiedän, että ei mennä ainakaan enää alakouluikäisen tilannetta tarkistamaan, vaikka lapsi soittaisi salaa vessasta peloissaan kaikkien aikuisten ollessa humalassa. Sos.päivystys kyselee tarkkaan mitä siellä voisi tapahtua ja kuinka vakava on fyysisen väkivallan uhka. Lapsen pelko ja piilottelu ei riitä eikä henkisellä väkivallalla (juomisen aiheuttama laiminlyönti hoidossa, raivokohtaukset, pelottelu, uhkailu) ole mitään merkitystä.

Ja ei, eivät lähde auttamaan poliisitkaan. Heillä täytyy olla selvä perustelu esim.puhallutukselle eli naapurien ilmoitus häiriköi mistä tms.

Mutta samaan aikaan tiedän, että ilmoitukset, joissa haukutaan ilman todisteita vanhempaa eikä edes mainita mikä huoli itse lapsesta on käydään lastensuojelun toimesta läpi syyllistävästi ja tarvittaessa myös päivystysaikaan. Tosin, mikäli syytön yrittää perustella huolellisesti syyttömyyttään, hänet keskeytetään sillä perusteella että on päivystys aika:" Sinulla voi olla mahdollisuus esittää mahdollisia todisteita (voithan yrittää jotain valehdella) virka-aikaan kun jatkamme palvelutarpeen arviota." Syytön jätetään ihan tyhjän päälle pelkäämään mitä seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Tätä varten en halua meille yllätysvieraita. Jos alkaa olla lähellä siivouspäivää, niin voi olla ulkopuoliselle vähän villi näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Tätä varten en halua meille yllätysvieraita. Jos alkaa olla lähellä siivouspäivää, niin voi olla ulkopuoliselle vähän villi näky.

Kuinka harvoin teillä sitten siivotaan? Meillä joka ilta siivotaan asunto sen näköiseksi että siistiä ja puhdasta on, olisi hirveää herätä jonkun sotkun keskeltä. Meillä on mielestäni kuitenkin jo aika sotkuista illalla, kun on kaksi alakouluikäistä, mutta minkä näköistä teillä sitten on?

Veikkaan,että kahdeksalta viimeistään aukes korkki viimeistään ,salaa jo aikasemmin.Vanhempien laatuaikaa alkoholin kera. Olen kuullut tällaista meinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Tätä varten en halua meille yllätysvieraita. Jos alkaa olla lähellä siivouspäivää, niin voi olla ulkopuoliselle vähän villi näky.

Kuinka harvoin teillä sitten siivotaan? Meillä joka ilta siivotaan asunto sen näköiseksi että siistiä ja puhdasta on, olisi hirveää herätä jonkun sotkun keskeltä. Meillä on mielestäni kuitenkin jo aika sotkuista illalla, kun on kaksi alakouluikäistä, mutta minkä näköistä teillä sitten on?

Siivooja käy kahden viikon välein, yleensä perjantaisin tehdään omalla porukalla siivous (raivataan paikat). Kolme lasta, joilla harrastuksia aika monelle illalle ja me vanhemmat vielä pyöritään vapaaehtoisina mukana. Jo pyykin kanssa on ihan täystyö, samoin ruuan. Kun ei voi urheilijoille mitään roskaa syöttää.

Meillä on sen näköistä, että elämä on muutakin kuin siivoamista ja v*tun nipottamista.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin perheelle oli sattunut neuvolassa oikee oman elämänsä lasten hyvinvoinnin ekspertti.

Oli luullut niiden vilperiä ensin tyhmäksi eikä uskonut kun sanoivat ettei se tyhmä ole vaan fiksu. Tää nappula siis osaa lukea. Omat lapset oppi 4 vuotta vanhempina lukemaan mutta tää luki meikäläisen kassin tekstin hississä noin vaan.

Lasua paukahti kun vanhemmat eivät olleet ekspertin kanssa samaa mieltä että lapsi pitää laittaa jatkotutkimuksiin.

Tunnen perheen isän hyvin kun ollaan molemmat taloyhtiön hallituksessa ja jos noista vanhemmista tehdään lasu niin kenestä vaan voidaan tehdä jos tarpeeks pipipäinen henkilö tulee vastaan.

Mitä tekemistä lukemisella on fiksuuden määrittelyn kanssa? Voihan siinä lapsessa olla jotain muuta vikaa mikä näkyi neuvolassa. Jos hän vaikka puhui huonosti tai vaikutti epäsosiaaliselta. Hyvästä aiheesta siis tehty ilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin perheelle oli sattunut neuvolassa oikee oman elämänsä lasten hyvinvoinnin ekspertti.

Oli luullut niiden vilperiä ensin tyhmäksi eikä uskonut kun sanoivat ettei se tyhmä ole vaan fiksu. Tää nappula siis osaa lukea. Omat lapset oppi 4 vuotta vanhempina lukemaan mutta tää luki meikäläisen kassin tekstin hississä noin vaan.

Lasua paukahti kun vanhemmat eivät olleet ekspertin kanssa samaa mieltä että lapsi pitää laittaa jatkotutkimuksiin.

Tunnen perheen isän hyvin kun ollaan molemmat taloyhtiön hallituksessa ja jos noista vanhemmista tehdään lasu niin kenestä vaan voidaan tehdä jos tarpeeks pipipäinen henkilö tulee vastaan.

Mitä tekemistä lukemisella on fiksuuden määrittelyn kanssa? Voihan siinä lapsessa olla jotain muuta vikaa mikä näkyi neuvolassa. Jos hän vaikka puhui huonosti tai vaikutti epäsosiaaliselta. Hyvästä aiheesta siis tehty ilmoitus

Jos lapsi puhuu huonosti, terkan pitää kirjoittaa lähete puheterapiaan.

Sosiaalisuus tai epäsosiaalisuus ei edes näy neuvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin perheelle oli sattunut neuvolassa oikee oman elämänsä lasten hyvinvoinnin ekspertti.

Oli luullut niiden vilperiä ensin tyhmäksi eikä uskonut kun sanoivat ettei se tyhmä ole vaan fiksu. Tää nappula siis osaa lukea. Omat lapset oppi 4 vuotta vanhempina lukemaan mutta tää luki meikäläisen kassin tekstin hississä noin vaan.

Lasua paukahti kun vanhemmat eivät olleet ekspertin kanssa samaa mieltä että lapsi pitää laittaa jatkotutkimuksiin.

Tunnen perheen isän hyvin kun ollaan molemmat taloyhtiön hallituksessa ja jos noista vanhemmista tehdään lasu niin kenestä vaan voidaan tehdä jos tarpeeks pipipäinen henkilö tulee vastaan.

Mitä tekemistä lukemisella on fiksuuden määrittelyn kanssa? Voihan siinä lapsessa olla jotain muuta vikaa mikä näkyi neuvolassa. Jos hän vaikka puhui huonosti tai vaikutti epäsosiaaliselta. Hyvästä aiheesta siis tehty ilmoitus

Eiköhän vanhemmat tiedä neuvolan terkkaa paremmin onko oma lapsensa fiksu vai tyhmä. Terkka on itse tyhmä jos luulee ymmärtävänsä lapsen puolen tunnin käynnillä vanhempia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Tätä varten en halua meille yllätysvieraita. Jos alkaa olla lähellä siivouspäivää, niin voi olla ulkopuoliselle vähän villi näky.

Kuinka harvoin teillä sitten siivotaan? Meillä joka ilta siivotaan asunto sen näköiseksi että siistiä ja puhdasta on, olisi hirveää herätä jonkun sotkun keskeltä. Meillä on mielestäni kuitenkin jo aika sotkuista illalla, kun on kaksi alakouluikäistä, mutta minkä näköistä teillä sitten on?

Kyllä se sotku syntyy jos toinen vanhemmista on tuömatkalla ja kotona sattuu joku tai kaikki sairastumaan.

Lapset juoksivat saunan jälkeen alasti lumihankeen, pyörivät siinä hetken ja palasivat  sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Tätä varten en halua meille yllätysvieraita. Jos alkaa olla lähellä siivouspäivää, niin voi olla ulkopuoliselle vähän villi näky.

Kuinka harvoin teillä sitten siivotaan? Meillä joka ilta siivotaan asunto sen näköiseksi että siistiä ja puhdasta on, olisi hirveää herätä jonkun sotkun keskeltä. Meillä on mielestäni kuitenkin jo aika sotkuista illalla, kun on kaksi alakouluikäistä, mutta minkä näköistä teillä sitten on?

Kyllä se sotku syntyy jos toinen vanhemmista on tuömatkalla ja kotona sattuu joku tai kaikki sairastumaan.

Saati ettei sotku ole lastensuojelulullinen asia. Jokaisella on oikeus omaan siivouskäsitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hammaslääkäri ja voin vaikka vannoa, että aloituksen kaltaisessa tilanteessa ei tehdä lasua. Taustalla täytyy olla jotakin sellaista, mistä Ap ei ole tietoinen esim. vanhemmat ovat täysin laiminlyöneet lapsensa hampaiden hoidon ja suurin osa hampaista täytyy poistaa.

Monilla paikkakunnilla lukee kuule ihan siinä paperisessa ajanvarauslapussa että käyttämätön aika johtaa lasuun.

Paikkakunnan yksityisellä voittoa tekevällä lastenkodilla mahtaa olla hyvät suhteet hammaslääkäriin siellä. Tai hammaslääkäri omistaa osakkeita.