Naurettavin tietämänne asia josta tehty lasu?

Vierailija kirjoitti:

Äiti umpikännissä, bileet päällä keskellä yötä ja pienet lapset siellä seassa. Paitsi että lapset olivat isällään kun äiti juhli tupaantuliaisia. Se äiti olin minä. Kiva ylläri kun klo 23.00 ovella poliisi ja sosiaalipäivystäjä. Lisäksi lapsilukuni oli tietämättäni lisääntynyt, sillä minulla ei ollut vauvaa. Vain kaksi koululaista.

Onko sinulla kissaa? Naukuminen voi hämäävästi muistuttaa vauvan itkua....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on selvää ainesta iltsikan joulutäytteeksi. Hauska hulluudessaan ja samalla uutisarvoa

Eivät nämä ole kohteeksi joutuneille hauskoja asioita.

Usein on niin, että yksi alkoholin tai muiden aineiden väärinkäyttäjä taikka tavalla tai toisella toisia (mm.omat lapset) laiminlyövä ihminen on äärettömän itsekäs. Humalassa saa olla, koska syystä tai toisesta on oikeus, on paha olo, joku on kohdellut huonosti tms. välittämättä siitä,mitä toiminta aiheuttaa läheisille. Nämä ihmiset ovat itsekkyydessään usein vahvoja ja hyökkäävä. Ei heitä yhdet lasukäynnitkään paljon hetkauta. He osaavat myös usein valehdella sujuvasti.

Näiden kanssa on usein haastavaa toimia, ehkä pelottaakin joskus.

Mutta kun kohteena on parhaansa yrittävä vanhempi, jota kiusataan, ovat keinot puolustautuakin paljon vähäisemmät. Jos itket, ovat sos.henkilöt nopeasti varuillaan:"Itket noin herkästi, ehkä kaikki ei olekaan kunnossa, mitä salaat, onko vanhemmuutesi kunnossa, entä tukiverkko?!". Näiden tapausten kohdalla on helppoa päästä "niskan päälle" ja valitettavasti myös pätemään. Kuulusteluissa unohtuu lapsi ihan kokonaan.

Ei voi välttyä ajattelemasta, että työntekijät tarvitsevat näitä pseudokeissejä saadakseen tehdyistä töistä merkintöjä, saadakseen kirjoitettua ojentavia, syyllistäviä lausuntoja, kun pelottavia, oikeita tapauksia ei uskalleta hoitaa samalla tavalla.

Aamen. Tuossa se totuus tuli. Oikeasti pelottaviin tapauksiin ei uskalleta oman selkänsä turvaamisen pelossa puuttua joten luodaan pseudokeissejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.

Ei oo ihme että syntyvyys romahtaa kun vanhemmuuden kriteerit on ajettu noin tiukaksi. Kuka täällä enää uskaltaa tehdä lapsia. Poikkeat pienesti normista ja lastensuojelu on kimpussa viemässä lapsia. Ei kiitos.

En tee tai ole tekemättä lapsia toisten lasujen perusteella.

"En tehnyt lapsia kun AV:lla oli niitä lasujuttuja"...kuulostaa järkihommalta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku tehnyt lasun jokin aika sitten, kun äiti teki "väärin" makaronilaatikon. Oliko se nyt niin, ettähän laittoi makaronit ja jauhelihan kerroksittain vai oliko se niin, että sosiaalitantan mukaan olisi pitänyt tehdä niin, mutta äiti sekoitti kaikki ainekset vuokaan kerrostamatta. On se hyvä, kun ei ole lapsia,niin saa lootansakin tehdä just niin kuin huvittaa!

Se ei ollut lasu - se tapahtui ensikodissa.

Vieras ihminen teki lasun jonka syynä ulkonäköni joka häntä ei miellyttänyt

Vierailija kirjoitti:

Tiskejä tiskipöydällä, lattialla vaatteita. Sotkuista.

Ilmoittaja oli paikalla alle 5 minuuttia, mutta pystyi heti diagnosoida, että sotku vaarantaa lasten kehityksen.

Meillä sama. Että vitutti vaikka heti todettiin turhaksi ilmoitukseksi

Laittakaas kaupunkeja ja toimipaikkoja joissa noita turhia lasuttelijoita on, jotta vanhemmat tietää vältellä. Äänestän jaloilla.

Lapsen sukat olivat eriparia päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaas kaupunkeja ja toimipaikkoja joissa noita turhia lasuttelijoita on, jotta vanhemmat tietää vältellä. Äänestän jaloilla.

Mä haluan tietää missä mun veroäyrejä tuhlataan tuollaisiin naurettavuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaas kaupunkeja ja toimipaikkoja joissa noita turhia lasuttelijoita on, jotta vanhemmat tietää vältellä. Äänestän jaloilla.

Mä haluan tietää missä mun veroäyrejä tuhlataan tuollaisiin naurettavuuksiin.

Sano muuta.

Vanhempien pitää yhdistyä tuota huolenkeksimiskulttuuria vastaan eikä syytellä muita vanhempia makaronilaatikon tekemisestä väärin tai reijästä lapsen sukassa.

Lapseni tervehtivät iloisena vieraita aikuisia. Vieras nainen teki lasun koska lapseni muka huolestuttavan sosiaalisia

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien pitää yhdistyä tuota huolenkeksimiskulttuuria vastaan eikä syytellä muita vanhempia makaronilaatikon tekemisestä väärin tai reijästä lapsen sukassa.

Mutta kun se tuntuu niin kivalta kokea ylemmyyttä siitä että meidän Pertulla on aina kesällä ollut kengät jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen nuorin lapsi 4v ja keskimmäinen 6v. He menivät hoitoon arkisin klo 6. Vanhimmasta, 5-luokkalaisesta lasu, koska kaikki lapset laitettiin sänkyyn viimeistään kahdeksalta. Puhuttelussa liian tiukalle kasvattajalle käskettiin antaa vanhimman valvoa kymmeneen.

Tästä seurasi itse asiassa uhmaa perheessä,koska esikoinen alkoi käyttää perustetta 'lastensuojelun työntekijöidenkin mielestä oot liian tiukka' tuon tuostakin.

Juuri näin noista turhalasuista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Luovat turvattomuutta ja sekaannusta.

No sitähän se turhalasun tekijä nimenomaan haluaakin.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni tervehtivät iloisena vieraita aikuisia. Vieras nainen teki lasun koska lapseni muka huolestuttavan sosiaalisia

Se varmaan luuli, että lapsesi jotenkin tarvitsee hänen apuaan kun moikkailee niin innostuneesti.

Meidän lapset tekee ihan samaa.

Äiti meni autolla hakemaan lasta hoidosta. Ajoi siinä 10-20 metriä ohi tienhaaran ajatuksissaan, peruutti ja ajoi pihaan. Tämä johti lastensuojeluilmoitukseen. 

En usko, että näistä jutuista on yksikään totta.

Todennäköisesti isossa osassa näistä on aikalailla kaunisteltu asiaa että itse näyttäisi uhrilta ja lastensuojelu kaamealta kiusaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti isossa osassa näistä on aikalailla kaunisteltu asiaa että itse näyttäisi uhrilta ja lastensuojelu kaamealta kiusaajalta.

Lukutaito? Tässä kerrotaan pähkähulluista ilmoituksista. Ks otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja tapaamisriitoihin liittyen tulee uskomattomimmat ilmoitukset. Esim. toinen vanhempi soittaa häkeen kun toinen vanhempi onkin vaihtopaikaksi sovitun parkkipaikan väärällä laidalla.

Ja tuohon kenkäepisodiin, jos joku tekee tällaisen ilmoituksen, on sosiaalityöntekijän varmistettava, että lapsella on kengät olemassa.

Ja voin sanoa, että näitä pimeitä ilmoituksia vastaanottavana ja selvittelevänä sosiaalityöntekijänä, en aina tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Varsinkin kun itse näistä saa haukut, vaikka on vain vastaaottanut ilmoituksen.

Kyllä toi systeemi on mätä. Idioottimaista yhden kesäisen ilmotuksen perusteella lähteä tarkastamaan perheen kenkiä. Loukaatte perheen yksityisyyttä, kun ihan hyvin voisi heti todeta ettei ole huolestuttavaa jos lapsi kävelee kesällä ilman kenkiä nurmella. Eri asia jos tulisi 5 eri ilmotusta ja talvella. Jotain harkintakykyä teillä pitäis olla.

Täysin samaa mieltä, mutta laki velvoittaa meitä kaikki ilmoitukset käsittelemään. Toki siinä miten asia käsitellään, käytetään harkintaa. Mutta mitäpä jos saisit joskus myöhemmin kuulla, että lapsestasi olisi tehty ls-ilmoitus ja suhun ei olisi kukaan ottanut asiassa yhteyttä? Ja mistäpä se ilmoituksen vastaanottaja tietää, että lapsi on sukulaisten mielestä hyvin käyttäytyvä ja -hoidettu lapsi?

Saisiko lähteen tälle lainkohdalle?

Lastensuojelulaki 26 §

"Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.

Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve.

Lisäksi on tehtävä sosiaalihuoltolain 36 §:n mukainen palvelutarpeen arviointi, jollei arvioinnin tekeminen ole ilmeisen tarpeetonta. Palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä selvitetään lastensuojelun tarve, ellei asia ole selvästi luonteeltaan sellainen, ettei lastensuojelun tukitoimia tarvita."