Lue keskustelun säännöt.
Naurettavin tietämänne asia josta tehty lasu?
22.12.2019 |
Itse kuulin tapauksesta jossa julkiselta hammaslääkäristä oli tehty lasu koska vanhemmat oli peruneet lapselle automaattisesti varatun ajan ja ilmoittaneet että lapsen hampaat hoidetaan yksityisellä.
Kommentit (842)
En ole edes kuullut lasuista muualla kuin av palstalla. Ei näitä normaalien ihmisten keskuudessa tapahdu. Ilmeisesti wt perheissä tämä on yleisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka ei ollut koskaan nähnyt lasten äitiä tai kotia, ei ole sukulainen eikä edes tuttu, joka asui satojen kilometrien päässä, mutta oli useita vuosia sitten nähnyt lapsista yhden, teki ilmoituksen huolen perusteella ja tämäkin ilmoitus käsiteltiin. Ilmoittaja oli painottanut, ettei häntä saa paljastaa, mutta kyllä se lasten huoltajalle kerrottiin. Seuraamuksia kiusanteosta ei kuitenkaan tullut.
Vähintä, mitä näissä ilmoituksissa pitäisi olla on, että ilmoittaja kuvailisi mistä tiedot ovat peräisin, onko itse nähnyt (ja ehkä yrittänyt auttaa), onko kyseessä yksi vai monta kertaa vai onko kenties kuulopuheesta (1-2-3-mutkan kautta) kyse tai onko huollosta irrotettu vanhempi, joka ei kuitenkaan esimerkiksi koskaan ole vieraillut lapsen lähiperheessä, käynyt koulun tilaisuuksissa, harrastuksissa tms.
Tuo on muuten ongelma myös viranomaisilmoituksissa etteivät välttämättä tiedä perheestä yhtään mitään. Eivät ole käyneet kotona yms. Silti näitä ilmoituksia pidetään asiallisina koska ne tekee viranpuolesta.
Ei näiden opettajien, lääkäreiden, poliisien tarvitsekaan tietää perheestä yhtään sen enempää. Sen vuoksi he sen ilmoituksen tekevät, että joku muu selvittää mistä on kyse ja se muu on sosiaalityöntekijä. Koettakaa nyt se tajuta, että tällainen ilmoitus tehdään varmuuden vuoksi, että katsotaan, että onhan sillä lapsella kaikki kunnossa, jos on yhtään epäilystä mistään mahdollisesta hädästä.
Ongelma syntyy siitä että lastensuojelu ei tiedä tätä. Se suhtautuu jokaiseen ilmoitukseen kuin sen takana olisi syvä huoli ja varmuus lapsen kaltoinkohtelusta. Ei se lähde selvittämään vaan syyttämään.
Ylipäätään lapsiperheet voisivat pajon paremmin jos nuo mainitut virkamiehet ottaisivat itse edes alkeellisesti selvää ennen kuin rustaavat sen ilmoituksen. Moni väärinkäsitys selviäisi ennen kuin ehtisi edes syntyä ja perheiden perusturva ei järkkyisi
Minä sosiaalityöntekijänä ainakin suhtaudun hyvin neutraalisti ilmoituksiin ja kutsun perheen juttelemaan. Aika usein tullaan raamit kaulassa tapaamiselle, jos tullaan lainkaan.
Niin. Koska on erittäin loukkaavaa ja erittäin perusturvallisuutta järkyttvää joutua tuollaisen kohteeksi.
Ei se ainakaan minun perusturvallisuutta järkyttäisi, jos pitäisi käydä lastensuojelussa keskustelemassa, kun tiedän että kaikki asiat on meillä ihan kunnossa.
Järkytys tulee vaan siksi, että jos ilmoittaa, että ei tule tapaamiseen, vaan selvittää asian toisin, jos ylipäätään tarve, niin ls saattaa alkaa syyllistämään tai uhkailemaan. Onhan se järkyttävää, ettei viranomainen tiedä valtuuksiensa rajoja.
Tämä ei tietenkään sinulle tullut koskaan ilmi, koska ihan vapaaehtoisesti alistuit menemään syyttä(?!). Tai sitten oli sulla syy mennä sinne.?Ei minusta olisi alistumista mennä selvittämään asiat paikan päälle, en omaa auktoriteettiongelmaa. Se olisi mielestäni myös lasteni etu hoitaa asiat kerralla asiallisesti kuntoon. Oma epämukavuus on silloin toissijaista.
Ei tietenkään ole. Sinne mennään ja ollaan asiallisia. Jos ilmoitus tulee koululta, on minunkin syytä olla juolissani. Opettajat näkevät paljon lapsia ja pystyvät päättelemään paljon lapsen käytöksedtä. Jakaisin tätä huolta siellä keskustelussa. Olisin empaattinen lasta kohtaan. Sillä lapsen paradta minäkin haluan.
Olen ollutkin keskustelussa, teinin päihtymys ja sairaalaan johtanut onnettomuus. Olin hyvin huolissani ja kauhuissani mitä olisi voinut tapahtua. Sosiaalityöntekijät olivat erittäin asiallisia.
Henkilö jolle vastasit väitti, että heidän käynnilleen ei ollut mitään syytä. Teillä taas selvästi sinun mielestäsi oli.
Tässähän yksi sanoo, että poliisien ja opettajien pitäisi itse käydä paikalla ym. Sosiaalityöntekijä tuossa sanoi, että moni tulee paikalle raamit kaulassa.
Vastaaja ei taas menisi paikalle lainkaan. Seuraava ei näe ongelmana mennä paikalle.
Ja minä ilmaisin olevani samaa mieltä. Jos ilmoitus tulee koululta, on selvä asia, että lapseni käyttäytyy poikkeavasti ja minun on syytä olla huolissani. Koulussa näkyy hyvin lapsen kotiolot, he näkevät niin paljon lapsia.
Eli minä menisin aina paikalle ja käyttäytyisin asiallisesti.
Oma esimerkkini kertoo vain siitä, että myös sosiaalityöntekijät käyttäytyivät asiallisesti ja tilaisuus oli hyvä.
”, kun tiedän että kaikki asiat on meillä ihan kunnossa.”
Vaikutti olleen sama henkilö kuin se jolle ”alistuminen” ei olisi ongelma.——
Joka tapauksessa olisi kiva sanoa ja ajatella, että varmaan suurin osa lastensuojelun työntekijöistä on asiallisia ja järkeviä. Ja voivathan he ihmisinä sitä ollakin.
Mutta
minun tietääkseni jokaikinen tapaus ja tilanne, jossa vanhempi Ei ole jakanut heidän huoltaan/tehnyt niin kuin sieltä ilmoitetaan että nyt ”pitää” tehdä on päättynyt siihen, että alkaa syyllistäminen, jyrääminen jne.
Tulee mieleen, että ko. viranomaisen kulttuuri on melko kauttaaltaan saastunut ideologialla, joka ei viranomaiselle sovi. Eiköhän ole ennemmin poikkeus, että toimet menisi täysin lain mukaan. (En todellakaan jaksa alkaa luetella mitä kaikkea pitäisi juridiselta kannalta ottaa huomioon sillä se ei ole vähän. Huomautan vain, ettei lakia sillä sivuuteta, että vanhempi siunaa menettelyn).
Ei vaan ole mikään erityinen ihme, että siellä ollaan asiallisia sille, joka on heidän kanssa vaan samaa mieltä kaikesta.
Jos olisit ollut eri mieltä heidän kanssa, voisit tulla kertomaan mitä yhteistyön ja oikeuksiesi kanssa kävi.
Tässä on asian ydin. Sillä miten itse käyttäytyy on suuri merkitys.
Hmmm.
Jos mummo ilmoittaa että on huolissaan lapsesta kun heidän yhdessäoloaan rajoitetaan, vanhemmilla on varmasti mielenterveys- ja jaksamisongelmaa niin että huoli lapsesta on kova niin
Mistä tällainen kertoo?
Suvun sisäisistä ongelmista
Häiriintyneestä mummolta
Tulevasta tai käynnissä olevasta huoltajuuskiistasta,jossa mummo on valinnut tai painostettu valitsemaan puolensa
Aidoista ongelmista perheessä, johon ainoa järkevä,mummo yrittää saada muutosta
ja siitä, että lasta käytetään vallankäytön ja riidan välineenä.
Johtopäätös lienee että ei ole kivaa lapsella ja tuskin kenelläkään paitsi mummolla, jos nauttii kiusaamisesta.
Mutta onko kyseessä sellainen lapsen hätä, jossa sossut voivat tai osaavat auttaa? Onko keinoja tai edes halua tai kykyä selvittää minkälainen skenaario kaiken takana on? Onko myös ymmärrystä siitä, mitä esimerkiksi perheen kasvatuksen kyseenalaistava tai epätasapuolinen tai rajaton mummo voi saada perheen sisäisessä dynamiikassa ja toimintakyvyssä aikaan.
Ja hei eikö ole aika sairaaksi mennyt kun mummot puuttuvat lastensuojelun kautta omaan asemaansa suvussa?
Ei oo ihme että niin paljon on hätää, huumeita alakoulussa Vihdissä ja Pisassa erot hyvien ja syrjäytyneiden välillä kasvaa. Oikealle hädälle ei ole aikaa eikä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullut lasuista muualla kuin av palstalla. Ei näitä normaalien ihmisten keskuudessa tapahdu. Ilmeisesti wt perheissä tämä on yleisempää.
Juuri näin. En tunne yhtään ihmistä, jolla on kokemusta lastensuojelusta.
Olin esikoiseni hoitopalaverissa, jossa oli mukana -olosuhteiden pakosta- myös pieni vauvamme. Koska palaverissa asiaa oli paljon ja se oli vakavaa sorttia, en keskittynyt kamalasti vauvaan (joka köllötti turvaistuimessa tyytyväisen oloisena). Palaverin jälkeen yksi osallistuja teki meistä lasun, koska "vauva katseli suurilla silmillään muita ja äiti ei huomioinut häntä". Joo-o.
Aika sossuun tuli, käytiin siellä ja selitin tilanteen. Sossu nauroi ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullut lasuista muualla kuin av palstalla. Ei näitä normaalien ihmisten keskuudessa tapahdu. Ilmeisesti wt perheissä tämä on yleisempää.
Juuri näin. En tunne yhtään ihmistä, jolla on kokemusta lastensuojelusta.
Niitä ilmoituksia tehdään pari sataa tuhatta vuodessa, joten ihan varmasti tunnet useammankin. Et vain tiedä sitä.
Tiedoksi kaikista julkiselle puolelle päätymistä tapaturmista jotka sattuu alle vuoden iässä tehdään autom. Lasu.
Tämä varmaan valitettavastiestää joitakin vauvoja saamasta apua kun vanhemmat ei tätä riesaa halua pikkusyistä mutta onneksi yksityinen olemassa ja ovat ymmärtäväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullut lasuista muualla kuin av palstalla. Ei näitä normaalien ihmisten keskuudessa tapahdu. Ilmeisesti wt perheissä tämä on yleisempää.
Jaahas, täällä alkoi taas vaientamisyritys häpeän avulla. Ei onnistu enää, kaikki näkee jo läpi tosta. Täysin normaalit perheet voi joutua lasujärjestelmän väärinkäytösten hampaisiin eikä se että on "wt" tarkoita että olisi huono äiti.
Mene itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullut lasuista muualla kuin av palstalla. Ei näitä normaalien ihmisten keskuudessa tapahdu. Ilmeisesti wt perheissä tämä on yleisempää.
Jaahas, täällä alkoi taas vaientamisyritys häpeän avulla. Ei onnistu enää, kaikki näkee jo läpi tosta. Täysin normaalit perheet voi joutua lasujärjestelmän väärinkäytösten hampaisiin eikä se että on "wt" tarkoita että olisi huono äiti.
Mene itseesi.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä teistä kuulostaa se, että yhtäkkiä muutaman päivän sisällä epämääräinen joukko nimettömiä yksityishenkilöitä tekee epämääräisiä lasuja lapsen vanhemmasta (ilman eriteltynä syytä lapsesta) ilman yritystäkään perustella väitteitä mitenkään ja nämäkin johtavat vanhemman kuulusteluun ja vanhemmuuden kyseenalaistamiseen?
Eikö voisi miettiä mitä on takana sellaisessa, jossa joukko (kiusaajia) hyökkää yhden kimppuun, haukkuu, mitätöi ja alistaa ja kuka tai ketkä sitä puhuttelua tarvitsisivat.
Jos tämä kiusattu esittää epäilyn kiusaamisesta todisteineenkin, pysyy hän syytettynä, joka ei suostu myöntämään sitä, että on kelvoton, mielisairauksista kärsivä vanhempi.Lähdetään tästä asenteestasi. Se keskustelu ei ole kuulustelu eikä kyseenalaistamista.
Sitten toinen asia. Tämä salaliittoteoria. Se on jo sinällään älytön.
Eipä ihme, että nämä lasutarinat elävät omaa elämäänsä. Naurettavaa.
..lähdetään tästä asenteestasi..Tyypillistä sossujargonia. Joko tämän kommentoija on itse näitä mielivaltaisia oman asemansa pönkittäjiä tai sitten hän ei todellakaan tiedä, mitä maassamme lastensuojelun ja terveydenhuollon mielivaltaisen toiminnan kautta tapahtuu. Jokaiselle tekisi hyvää käydä lukaisemassa rikoslaissa esim. vainon määritelmä, meidän kunnianloukkauksen määritelmä sekä esim. perustuslaki.
Korjaus 'meidän kunnianloukkauksen', eli 'törkeän kunnianloukkauksen' ja lastensuojelulaki sekä potilaslaki ovat ehdottoman tärkeitä tuntea, sillä maassamme ei ole puolueetonta oikeusjärjestelmä, joka auttaisi lasun hampaisiin joutuneita.
Ja PS. Suoraan synnytyssairaalasta tehtäviä huostaanottoja ryhdytään valmistelemaan jo hyvissä ajoin lapsen syntymää, materiaalia ja sossufantasioita kerätään eri rekisterinpitäjien toimesta jo ennalta, jotta laittomien huostaanottojen vuoksi ei jouduttaisi oikeudellisen vastuuseen. Tämän tietää jokainen sosiaalityöntekijä sekä valheita terveydenhuollossa tehtaileva henkilö.Älä nyt viitsi. Jos lapsi huostaanotetaan suoraan synnäriltä, syyt ovat erittäin vakavat.
Nämä salaliittoteoriasi ovat pelkästään säälittäviä.
Ottaako noin koville kuulla totuus siitä, miten järjestelmä täällä toimii? Toisin kuin sinulla, minulla on mustaa valkoisella väitteideni tueksi, eli se siitä 'salaliittoteoria'väitteestäsi ja kuten sanottu, asiani tuon julkisuuteen, kun aika kypsä. Olet joko tietämätön tai sosiaalityöntekijä, ilmeisesti molempia.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että näistä jutuista on yksikään totta.
Ei näitä helppo ole uskoa, mutta todellisuus on tässäkin tarua ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on tehtävä sosiaalihuoltolain 36 §:n mukainen palvelutarpeen arviointi, jollei arvioinnin tekeminen ole ilmeisen tarpeetonta. Palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä selvitetään lastensuojelun tarve, ellei asia ole selvästi luonteeltaan sellainen, ettei lastensuojelun tukitoimia tarvita."
Ei ei tarvitse reagoida mitenkään, jos se on ilmeisen tarpeetonta. Kengittä kesällä tuntuisi äkkiseltään sellaiselta asialta.
Kyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä teistä kuulostaa se, että yhtäkkiä muutaman päivän sisällä epämääräinen joukko nimettömiä yksityishenkilöitä tekee epämääräisiä lasuja lapsen vanhemmasta (ilman eriteltynä syytä lapsesta) ilman yritystäkään perustella väitteitä mitenkään ja nämäkin johtavat vanhemman kuulusteluun ja vanhemmuuden kyseenalaistamiseen?
Eikö voisi miettiä mitä on takana sellaisessa, jossa joukko (kiusaajia) hyökkää yhden kimppuun, haukkuu, mitätöi ja alistaa ja kuka tai ketkä sitä puhuttelua tarvitsisivat.
Jos tämä kiusattu esittää epäilyn kiusaamisesta todisteineenkin, pysyy hän syytettynä, joka ei suostu myöntämään sitä, että on kelvoton, mielisairauksista kärsivä vanhempi.Lähdetään tästä asenteestasi. Se keskustelu ei ole kuulustelu eikä kyseenalaistamista.
Sitten toinen asia. Tämä salaliittoteoria. Se on jo sinällään älytön.
Eipä ihme, että nämä lasutarinat elävät omaa elämäänsä. Naurettavaa.
..lähdetään tästä asenteestasi..Tyypillistä sossujargonia. Joko tämän kommentoija on itse näitä mielivaltaisia oman asemansa pönkittäjiä tai sitten hän ei todellakaan tiedä, mitä maassamme lastensuojelun ja terveydenhuollon mielivaltaisen toiminnan kautta tapahtuu. Jokaiselle tekisi hyvää käydä lukaisemassa rikoslaissa esim. vainon määritelmä, meidän kunnianloukkauksen määritelmä sekä esim. perustuslaki.
Korjaus 'meidän kunnianloukkauksen', eli 'törkeän kunnianloukkauksen' ja lastensuojelulaki sekä potilaslaki ovat ehdottoman tärkeitä tuntea, sillä maassamme ei ole puolueetonta oikeusjärjestelmä, joka auttaisi lasun hampaisiin joutuneita.
Ja PS. Suoraan synnytyssairaalasta tehtäviä huostaanottoja ryhdytään valmistelemaan jo hyvissä ajoin lapsen syntymää, materiaalia ja sossufantasioita kerätään eri rekisterinpitäjien toimesta jo ennalta, jotta laittomien huostaanottojen vuoksi ei jouduttaisi oikeudellisen vastuuseen. Tämän tietää jokainen sosiaalityöntekijä sekä valheita terveydenhuollossa tehtaileva henkilö.Älä nyt viitsi. Jos lapsi huostaanotetaan suoraan synnäriltä, syyt ovat erittäin vakavat.
Nämä salaliittoteoriasi ovat pelkästään säälittäviä.
Ottaako noin koville kuulla totuus siitä, miten järjestelmä täällä toimii? Toisin kuin sinulla, minulla on mustaa valkoisella väitteideni tueksi, eli se siitä 'salaliittoteoria'väitteestäsi ja kuten sanottu, asiani tuon julkisuuteen, kun aika kypsä. Olet joko tietämätön tai sosiaalityöntekijä, ilmeisesti molempia.
En ole kumpaakaan.
Ja sinun "totuutesi" on sen verran vahva uskomus, ettet käsitystäsi muuta. Pakko kai sinun on näihin salaliittoteorioihin uskoa, muuten joutuisit katsomaan itseäsi.
Ei näihin kuitenkaan usko kukaan järkevä ihminen, vaikkia spämmäys on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että näistä jutuista on yksikään totta.
Ei näitä helppo ole uskoa, mutta todellisuus on tässäkin tarua ihmeellisempää.
Lähinnä selittelyn määrä on järkyttävä.
Palvelutarpeen arvion tekee vastuutyöntekijä työparinsa kanssa yhdessä. Johtopäätökset hän voi tarvittaessa kirjoittaa jopa yksin. Prosessiin osallistuneilla ei ole mahdollisuutta korjata väärinkäsityksiä eikä työntekijöillä ole halua kyseenalaistaa omaa käsitystään.
Minä olen tehnyt työtä, jossa lopputuloksena oli aina kirjallinen dokumentti. Minun piti pystyä perustelemaan todisteiden valossa joka ikinen lause kysyttäessä.
Minä on myös pitänyt ja korjannut tenttejä. Näissäkin jokainen pisteytys on pitänyt pystyä perustelemaan ja olla aina valmiina keskustelemaan tarvittaessa.
Mihin lastensuojelun lausuntojen kirjaukset perustuvat? Heidän omiin edellisiin kirjauksiinsa tapauksesta? Ilmoitukseen, jonka todenperäisyyttä ei epäillä. Keskusteluihin, joihin voivat vaikuttaa omat tiedostamattomatkin ennakkoasenteet. Keskusteluihin, joissa joku osapuoli voi valehdella, mutta jos tekee sen luontevasti ja tunteisiinvetoavasti, ei joudu epäillyksi päinvastoin.
Entä todisteet?
Entä mahdollisuus keskustella kirjauksissa olevista virheistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että näistä jutuista on yksikään totta.
Ei näitä helppo ole uskoa, mutta todellisuus on tässäkin tarua ihmeellisempää.
Lähinnä selittelyn määrä on järkyttävä.
Minkä selittelyn? Ketjun aihe on pöntöt ls-ilmoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä teistä kuulostaa se, että yhtäkkiä muutaman päivän sisällä epämääräinen joukko nimettömiä yksityishenkilöitä tekee epämääräisiä lasuja lapsen vanhemmasta (ilman eriteltynä syytä lapsesta) ilman yritystäkään perustella väitteitä mitenkään ja nämäkin johtavat vanhemman kuulusteluun ja vanhemmuuden kyseenalaistamiseen?
Eikö voisi miettiä mitä on takana sellaisessa, jossa joukko (kiusaajia) hyökkää yhden kimppuun, haukkuu, mitätöi ja alistaa ja kuka tai ketkä sitä puhuttelua tarvitsisivat.
Jos tämä kiusattu esittää epäilyn kiusaamisesta todisteineenkin, pysyy hän syytettynä, joka ei suostu myöntämään sitä, että on kelvoton, mielisairauksista kärsivä vanhempi.Lähdetään tästä asenteestasi. Se keskustelu ei ole kuulustelu eikä kyseenalaistamista.
Sitten toinen asia. Tämä salaliittoteoria. Se on jo sinällään älytön.
Eipä ihme, että nämä lasutarinat elävät omaa elämäänsä. Naurettavaa.
..lähdetään tästä asenteestasi..Tyypillistä sossujargonia. Joko tämän kommentoija on itse näitä mielivaltaisia oman asemansa pönkittäjiä tai sitten hän ei todellakaan tiedä, mitä maassamme lastensuojelun ja terveydenhuollon mielivaltaisen toiminnan kautta tapahtuu. Jokaiselle tekisi hyvää käydä lukaisemassa rikoslaissa esim. vainon määritelmä, meidän kunnianloukkauksen määritelmä sekä esim. perustuslaki.
Korjaus 'meidän kunnianloukkauksen', eli 'törkeän kunnianloukkauksen' ja lastensuojelulaki sekä potilaslaki ovat ehdottoman tärkeitä tuntea, sillä maassamme ei ole puolueetonta oikeusjärjestelmä, joka auttaisi lasun hampaisiin joutuneita.
Ja PS. Suoraan synnytyssairaalasta tehtäviä huostaanottoja ryhdytään valmistelemaan jo hyvissä ajoin lapsen syntymää, materiaalia ja sossufantasioita kerätään eri rekisterinpitäjien toimesta jo ennalta, jotta laittomien huostaanottojen vuoksi ei jouduttaisi oikeudellisen vastuuseen. Tämän tietää jokainen sosiaalityöntekijä sekä valheita terveydenhuollossa tehtaileva henkilö.Älä nyt viitsi. Jos lapsi huostaanotetaan suoraan synnäriltä, syyt ovat erittäin vakavat.
Nämä salaliittoteoriasi ovat pelkästään säälittäviä.
Ottaako noin koville kuulla totuus siitä, miten järjestelmä täällä toimii? Toisin kuin sinulla, minulla on mustaa valkoisella väitteideni tueksi, eli se siitä 'salaliittoteoria'väitteestäsi ja kuten sanottu, asiani tuon julkisuuteen, kun aika kypsä. Olet joko tietämätön tai sosiaalityöntekijä, ilmeisesti molempia.
En ole kumpaakaan.
Ja sinun "totuutesi" on sen verran vahva uskomus, ettet käsitystäsi muuta. Pakko kai sinun on näihin salaliittoteorioihin uskoa, muuten joutuisit katsomaan itseäsi.
Ei näihin kuitenkaan usko kukaan järkevä ihminen, vaikkia spämmäys on kovaa.
Kirjoittamasi pätee muuten myös sossutäteihin. Pakkohan heidän on omiin käsityksiinsä uskoa, muuten joutuisi katsomaan itseään ja sitä kuinka monen perheen ja lapsen elämää on hajottanut.
Jos tuntuu että se oma sosiaalityöntekijä on ammattitaidoton. Niin silloin yhteys vaan sosiaaliasiamieheen hänhän on seuraava siinä kuka vastaa sosiaalityöstä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu että se oma sosiaalityöntekijä on ammattitaidoton. Niin silloin yhteys vaan sosiaaliasiamieheen hänhän on seuraava siinä kuka vastaa sosiaalityöstä.
Aluehallintovirastoon vaan kantelu.
Älä nyt viitsi. Jos lapsi huostaanotetaan suoraan synnäriltä, syyt ovat erittäin vakavat.
Nämä salaliittoteoriasi ovat pelkästään säälittäviä.