Lue keskustelun säännöt.
Miksi työtön tohtori ei ota työkkäristä työtä vastaan?
22.12.2019 |
Vaikea uskoa ettei mitään saisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Kommentit (345)
Skitsofrenia tuolla on, satavarmasti. Ei vain ole antanut tutkia päätään. Pakkohoitoon kuuluu jokainen, joka talvikylmällä hengaa yökaudet jossain ulkona. Miettikää tekeekö terve ihminen niin, kyllä menee vaikka lammaskarsinaan ennemmin nukkumaan, jos pienikin järjen valo on päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?
Et taida tietää mihin FM saatikka fil. tohtori on pätevä? Moneenkin työhön.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?
Miksi sinulle itsellesi annetaan edes ilmaa hengitettäväksi? Millä perustelet sen, mitä merkittävää olet tehnyt paitsi kadehtinut työttömiä vauvapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän mainitsee ettei niihin maakuntiin noin vain mennä. No jaa, jos vaan laittaa kirjat johonkin keskisuureen/pikkukaupunkiin savoon, niin kyllä täällä kuitenkin niitä kunnan asuntoja voisi olla helpompi saada kuin isosta kaupungista? En tietenkään tiedä...yhteydenotto vaan sosiaalipäivystykseen niin voi kämppä järjestyä piankin....
Juurikin täällä Savossa minun entisen rivitalon naapureista moni oli varmasti hoitanut vielä huonommin asiansa, kuin kyseinen henkilö ja heillä oli tilavat kaksiot. Nytkin siellä näkyy puolet asunnoista olevan tyhjillään. Kunnan vuokravastaava sanoi joskun kun sinne muutin, ettei tänne mitään tunkua ole.
Mun lapsuuden aikaisen paikkakunnan ainoassa kerrostalossa asuu virolainen työporukka yhdessä asunnossa. Muu talo tyhjillään. Siinä on yksiössä vuokrat kuulemma n. 200e. Tämä ei ole edes pohjoisesssa vaan Satakunnassa.
Oletteko huomanneet sellaista, että mitä enemmän viranhoitajat alkaa olemaan hädissään omista työpaikoistaan, sitä enemmän he alkaisivat puhumaan muista, omassa vaikutusvallassaan olevista ihmisistä niinkuin heissä olisi jotain vikaa, heidät pitää äkkiä saada viranomaisten valtaan ja työstettäväksi?
Tämä on todella paha juttu, jos kaikki virkamiehet lähtee mukaan siihen, että työllistävät itseään sillä että aletaan tekemään haittapäätöksiä muille ihan tahallisesti, saattaa tulla jopa sen tyyppistä toimintaa että jossain pienissä piireissä aletaan tuomaroimaan ihmisiä mielenvikaisiksi siten että saadaan esim. heidän omaisuus edunvalvontaan tmv.
Ajatelkaapa varsinkin iäkkäämmät ihmiset, mitähän mahtaa tapahtua kun virkamiehellä rahapula, ja vanhuksella olisi säästöjä, ja virkamiehellä on ne nappulat jolla voi kirjoitella kaikenlaisia diagnooseja joiden seurauksena rahat voidaan ottaa pois?
Iäkkäämpien kannattaisi varmasti ajatella asioita niinkin päin, että jos tähän suuntaan mennään, voi hyvinkin olla aika harkita esim. varojen siirtoa omille lapsille, tämä voi auttaa jos lapsien kanssa on hyvät välit ja ymmärtää mistä kyse.
Skenaarioita Suomen tulevaisuudesta alkaa piirtymään, kyllä näistä kannanotoista näkee jo mielialoja, ei tunnu kovin hyvältä jutulta tälle maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En Ala Turing kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiteytyy se vanha ajattelutapa, että koulutus takaa töitä. Näinhän ei tietenkään ole. Juttu antaa myös ymmärtää, että taustalla on jotain. Tyyppi ehkä on äärimmäisen omituinen, haisee tai jotain muuta.
Koulutus takaa töitä edelleenkin. Nykyisin vaan on niin laajasti koulutuksia joista osa ei ole tarkoitettukaan työllistymiseen vaan enemmänkin harrastamiseen. Ei tuokaan tosissaan voi olla ihmeissään kun ketään ei tarvitsekaan filosofista pohtijaa mihinkään palkalliseen työhön.
Filosofiasta tutkimusalana on vääriä käsityksiä. Ei kaikki ole mitään turhanpäiväisiä taivaanrannanmaalareita. Itse olen koulutukseltani filosofi mutta töissä it-alalla. Itse asiassa esim. digitaalisen logiikan teoreettisen pohjan kehittivät filosofit, sähköinsinöörit sitten vain toteuttivat sen tietokoneiksi.
Pysähdypä nyt hetkeksi miettimään mikä olisi 1) työtenkijän itsensä, 2) työnantajan ja 3) kansantalouden kannalta paras vaihtoehto:
A) Se että IT-alalla työskentelevä henkilö on saanut veronmaksajien kustantaman IT-alan koulutuksen ja suorittanut IT-alan korkeakoulututkinnon ja pystyy tämän ansiosta ylläpitämään yrityksen ja koko kansantalouden kilpailukykyä vai
B) Veronmaksajat ovat kustantaneet hemmolle ensin filosofian korkeakoulututkinnon jolla ei tee työelämässä yhtään mitään joten rahoille ei saatu lainkaan vastinetta vaikka tämä onnistuikin lopulta hakeutumaan palkkatöihin IT-alalle huomattavasti heikommalla koulutuksella ja osaamispohjalla kuin vaihtoehdossa A)
Sitten ihan tiedoksi että Blaise Pascalit, Ada Lovelacet ja Alan Turingit olivat ennen muuta poikkeuksellisen lahjakkaita matemaatikkoja vaikka monialainen Pascal taisi harrastella jotain filosofisia pohdintojakin
No tässä nyt juuri esimerkki niistä ennakkoluuloista.
Oletko tullut ajatelleeksi, että mikään IT-alan koulutus ei opeta laajasta alasta kaikkea? Ja toisaalta filosofian opinnoissa voidaan opettaa sellaista, mille on IT-alalla käyttöä. Itse olen filosofian puolella opiskellut logiikkaa ja laskettavuuden teoriaa ja laskennan vaativuusteoriaa, joita käytän työssäni, ja joita kaikki nörtit yllätyksekseni eivät osaa. Ei kuulemma ole opetettu, vaikka sille alan töissä on käyttöä.
Sitten ainakin yliopistossa on sellaistakin kuin sivuaineita. Opiskelin sivuaineena tietojenkäsittelyä. Opiskelin myös yleistä kielitiedettä (niitä kauheita hömppähumanistien opintoja!), ja kyllä siitä vain on hyötyä, kun tekstiaineistoja automaattisesti käsitellään.
Hyvässä firmassa on käyttöä monenlaisille osaajille: Yksi osaa asiasta yhden puolen, toinen toisen. Kolmas tuo mukaan naapurialan osaamista. Itse esimerkiksi en tunne tilastotiedettä kovin hyvin, mutta onneksi firmasta myös sen alan osaaja löytyy niin voin tarvittaessa kysyä neuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa jotain muutakin jota jutussa ei kerrota? Kaksi tuttua on vaihtanut vuokra-asuntoa lyhyen ajan sisällä Turussa ja asunto on kyllä löytynyt melkein heti.
Ja jotain työtä löytyy varmasti. Mitenkään häntä ja hänen tilannettaan väheksymättä.Ei siinä välttämättä ole kuin se että tohtori selviää noinkin joten virkamiehet lykkää sitten jonossa niihin lokeroihin ettei tällä varmaan ole kovinkaan kiire saada asuntoa. Eihän virkamies tiedä että kaveri asuu ulkona eikä esim. kaverien nurkissa epävirallisesti. Toisaalta työnsaanti voi olla älykkäällekin hankalaa kun yrittäjät on opetettu hakemaan se täsmälleen täydellinen oikeanikäinen ja oikealla kokemuksella ja koulutuksella ja riittävän pienellä palkkatoiveella ja joku valtiotieteen tohtori ei välttämättä ole kaikkein kysytyimpiä osaamisalueita.
Eipä nuo kelpaa edes siivoojiksi tai varastoon tai ravintolaan tai raksalle kun puuttuu läjä niitä "kortteja".
Ei tohtorin välttämättä tarvitse olla älykäs. Voi olla vaan hyvä muisti tai opiskellut pitkään. Montakohan vuotta on ollut työelämässä yhteensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?
Et taida tietää mihin FM saatikka fil. tohtori on pätevä? Moneenkin työhön.
Paljonko hänellä on takanaan työvuosia? Mistä työstä vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen tutkinnon jälkeen ei kelpaa enää alemman tason töihin, vaikka niistä olisi kokemusta
Ennen maisteriopintojen alkua syksyllä (olin jo kandi muualta) hain kesäksi työkkärin pakottamana mm. yhteen varastoon vuokrafirman kautta. Eipä edes vastanneet hakemukseeni vaikka siellä luvattiin vastaus kaikille :D
En maininnut että oli työkkärin pakottama haku eli ei se siitäo johtunut ainakaan.
Turha mitään hakemuksia on lähettää. Etsii vaan mielenkiintoisia firmoja ja marssii paikalle kyselemään. Olen jokaisen työpaikkani saanut (5kpl) ilman yhtään hakemusta. Menin ovesta sisään ja kysyin kuka päättää työntekijöistä ja olisko työtä tarjolla. Ihan 2010 luvulla tapahtunut, että kovalla yrittämisellä työpaikka löytyy 👍
M33
Mun alallani ei firmoihin pääse kuin alakerran vastaanottotiskille ja niitä ei juurikaan kiinnosta jos ei ole sovittua tapaamista jonkun kanssa.
Tarkoitus kai olikin, ettei haeta mihinkään oman alan firmaan, vaan kierrellään esim. ravintoloida kysellen, olisiko tiskarin tarvetta, yms.
Teollisuustyöhön tietenkin vaikea päästä nykyään, kun tehtaan on ympäröity tiiviillä aidalla ja vain valvontakopin kautta pääsee sisään.
Rälläkkä, sorkkarauta ja sivuleikkurit on keksitty, joten ongelmaa ei ole.
Eikö toisen tiloihin murtautuminen ja omaisuuden tärveleminen (aita) ole laitonta?
Yllytätkö rikokseen ollessasi mukamas sukkela?
Työnhaku vaatii nykyisin kekseliäisyyttä. Työnantajien perheiden kiristäminen ja vainoaminen voi myös olla tehokas keino päästä työn syrjään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen tutkinnon jälkeen ei kelpaa enää alemman tason töihin, vaikka niistä olisi kokemusta
Ennen maisteriopintojen alkua syksyllä (olin jo kandi muualta) hain kesäksi työkkärin pakottamana mm. yhteen varastoon vuokrafirman kautta. Eipä edes vastanneet hakemukseeni vaikka siellä luvattiin vastaus kaikille :D
En maininnut että oli työkkärin pakottama haku eli ei se siitäo johtunut ainakaan.
Turha mitään hakemuksia on lähettää. Etsii vaan mielenkiintoisia firmoja ja marssii paikalle kyselemään. Olen jokaisen työpaikkani saanut (5kpl) ilman yhtään hakemusta. Menin ovesta sisään ja kysyin kuka päättää työntekijöistä ja olisko työtä tarjolla. Ihan 2010 luvulla tapahtunut, että kovalla yrittämisellä työpaikka löytyy 👍
M33
Mun alallani ei firmoihin pääse kuin alakerran vastaanottotiskille ja niitä ei juurikaan kiinnosta jos ei ole sovittua tapaamista jonkun kanssa.
Tarkoitus kai olikin, ettei haeta mihinkään oman alan firmaan, vaan kierrellään esim. ravintoloida kysellen, olisiko tiskarin tarvetta, yms.
Teollisuustyöhön tietenkin vaikea päästä nykyään, kun tehtaan on ympäröity tiiviillä aidalla ja vain valvontakopin kautta pääsee sisään.
Rälläkkä, sorkkarauta ja sivuleikkurit on keksitty, joten ongelmaa ei ole.
Eikö toisen tiloihin murtautuminen ja omaisuuden tärveleminen (aita) ole laitonta?
Yllytätkö rikokseen ollessasi mukamas sukkela?
Työnhaku vaatii nykyisin kekseliäisyyttä. Työnantajien perheiden kiristäminen ja vainoaminen voi myös olla tehokas keino päästä työn syrjään kiinni.
Ylläpito hoi! Blokatkaa nyt jo tämä rikoksiin yllyttäjä!
Vierailija kirjoitti:
Skitsofrenia tuolla on, satavarmasti. Ei vain ole antanut tutkia päätään. Pakkohoitoon kuuluu jokainen, joka talvikylmällä hengaa yökaudet jossain ulkona. Miettikää tekeekö terve ihminen niin, kyllä menee vaikka lammaskarsinaan ennemmin nukkumaan, jos pienikin järjen valo on päässä.
Mihin *tun LAMMASKARSINAAN? On taas realiteetit kohdallaan... Päästääkö joku lammasfarmari asunnottomia tiloihinsa ilmaiseksi? Vai kuvitteletko Suomessa olevan asumiskelpoisia hylättyjä rakennuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukalähtee opiskelija-asunnosta ilman, että on seuraava vuokra-asunto tiedossa? Onko sitä edes haettu. Tosi edeavastuutonta.
Kukaan lähde silleen, että asun väliajan metsässä, kyllä kämppä löytyy. Tässä ei kerrota kaikkea.ai siellä neitikö on sitä mieltä että niin kauan kun ei ole uutta asuntoa, saa vapaasti asua opiskelija-asuntolassa, vaikka eläkeikään asti? No kaikkihan teksisi niin. Kun se asumisaika on ohi niin potku persuksiin ja adios!
Kai tuolla Mikalla on ollut tiedossa se, kuinka kauan opiskelija-asunnossa voi asua valmistumisen jälkeen. Miten muut opiskelijat ovat tilanteen selvittäneet? Aivan, hakeneet varmaankin uutta asuntoa ajoissa.
Liki viiskymppisen on vaikea saada töitä, totta, mutta kyllä jutussa jätetään aika paljonkin kertomatta.No onko sinulla siis sisäpiiritietoa? Mitä jutussa on mielestäsi jätetty kertomatta?
Ei ole sisäpiiritietoa. Tuli vain vaikutelma ehdottomasta ihmisestä, joka ei ota sitä vähemmän mukavaa vaihtoehtoa siksi aikaa, että saisi mieluisensa asunnon. Ei Turussa tarvitse mennä yömajaan, jos huolii asunnon keskustan ulkopuolelta ja jos asunnon varustelutason ei tarvitse olla huippua.
Kuten toiset kommentoijat ovat todenneet: Mikalla ei taida olla arjen hallinta hanskassa. Vaikka on epäilemättä älykäs, niin onko taitoa tai hermoja hoitaa käytännön asioita?
Jotain erikoista persoonassa on, jos ei ole otettu muukalaislegioonan toisellakaan pyrkimisellä. Liika ehdottomuus ehkä? Sellainen ei sovellu tiimiin pitkää aikaa missään ympyröissä.
Ikä todennäköisesti. Eivät ota liian vanhoja.
Toisella kertaa oli jo liian iäkäs legioonaan.
Tiedän itse kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?
Et taida tietää mihin FM saatikka fil. tohtori on pätevä? Moneenkin työhön.
Pätevä voi olla, lisäksi on oltava kykenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?
Et taida tietää mihin FM saatikka fil. tohtori on pätevä? Moneenkin työhön.
Pätevä voi olla, lisäksi on oltava kykenevä.
Miksi nuoria sitten kehotetaan opiskelemaan, jos kerran töitä ei saa joka tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen asunnon pitäisi olla juuri Turusta, eikä vaikka Pihtiputaalta?
Koska turkulaisuudesta on erittäin vaikeaa parantua. Tosin joskus sekin onnistuu.
Turkuun on pesiytynyt kylmä ja oikeistolainen ilmapiiri.
Ilmeisesti kunnianarvoisan työttömän lääkärinkin pitäisi vain nöyrästi lähteä siivoilemaan saastaisia tiloja.
Se on niin että mitä korkeampi koulutus niin sitä korkeammalla on yhteiskunnallisessa asetelmassa. Eli siivoomaan menköön ne joilla ei ole koulutusta ja joku perustulo pitäisi saada työttömille korkeastikoulutetuille.
Hävytöntä miten arvokkaita kansalaisia kohdellaan näin törkeästi.
Jo on korkeakoulutus kokenut kovan inflaation!
Vierailija kirjoitti:
En Ala Turing kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiteytyy se vanha ajattelutapa, että koulutus takaa töitä. Näinhän ei tietenkään ole. Juttu antaa myös ymmärtää, että taustalla on jotain. Tyyppi ehkä on äärimmäisen omituinen, haisee tai jotain muuta.
Koulutus takaa töitä edelleenkin. Nykyisin vaan on niin laajasti koulutuksia joista osa ei ole tarkoitettukaan työllistymiseen vaan enemmänkin harrastamiseen. Ei tuokaan tosissaan voi olla ihmeissään kun ketään ei tarvitsekaan filosofista pohtijaa mihinkään palkalliseen työhön.
Filosofiasta tutkimusalana on vääriä käsityksiä. Ei kaikki ole mitään turhanpäiväisiä taivaanrannanmaalareita. Itse olen koulutukseltani filosofi mutta töissä it-alalla. Itse asiassa esim. digitaalisen logiikan teoreettisen pohjan kehittivät filosofit, sähköinsinöörit sitten vain toteuttivat sen tietokoneiksi.
Pysähdypä nyt hetkeksi miettimään mikä olisi 1) työtenkijän itsensä, 2) työnantajan ja 3) kansantalouden kannalta paras vaihtoehto:
A) Se että IT-alalla työskentelevä henkilö on saanut veronmaksajien kustantaman IT-alan koulutuksen ja suorittanut IT-alan korkeakoulututkinnon ja pystyy tämän ansiosta ylläpitämään yrityksen ja koko kansantalouden kilpailukykyä vai
B) Veronmaksajat ovat kustantaneet hemmolle ensin filosofian korkeakoulututkinnon jolla ei tee työelämässä yhtään mitään joten rahoille ei saatu lainkaan vastinetta vaikka tämä onnistuikin lopulta hakeutumaan palkkatöihin IT-alalle huomattavasti heikommalla koulutuksella ja osaamispohjalla kuin vaihtoehdossa A)
Sitten ihan tiedoksi että Blaise Pascalit, Ada Lovelacet ja Alan Turingit olivat ennen muuta poikkeuksellisen lahjakkaita matemaatikkoja vaikka monialainen Pascal taisi harrastella jotain filosofisia pohdintojakin
No tässä nyt juuri esimerkki niistä ennakkoluuloista.
Oletko tullut ajatelleeksi, että mikään IT-alan koulutus ei opeta laajasta alasta kaikkea? Ja toisaalta filosofian opinnoissa voidaan opettaa sellaista, mille on IT-alalla käyttöä. Itse olen filosofian puolella opiskellut logiikkaa ja laskettavuuden teoriaa ja laskennan vaativuusteoriaa, joita käytän työssäni, ja joita kaikki nörtit yllätyksekseni eivät osaa. Ei kuulemma ole opetettu, vaikka sille alan töissä on käyttöä.
Sitten ainakin yliopistossa on sellaistakin kuin sivuaineita. Opiskelin sivuaineena tietojenkäsittelyä. Opiskelin myös yleistä kielitiedettä (niitä kauheita hömppähumanistien opintoja!), ja kyllä siitä vain on hyötyä, kun tekstiaineistoja automaattisesti käsitellään.
Hyvässä firmassa on käyttöä monenlaisille osaajille: Yksi osaa asiasta yhden puolen, toinen toisen. Kolmas tuo mukaan naapurialan osaamista. Itse esimerkiksi en tunne tilastotiedettä kovin hyvin, mutta onneksi firmasta myös sen alan osaaja löytyy niin voin tarvittaessa kysyä neuvoa.
Kouluttautumisessa tärkeätä ei ole suinkaan opiskelijan opinnot, vaan pikemminkin se, että opiskelijat saadaan ottamaan velkaa, ja velka toimii hyvänä kiristysvälineenä.
Olisin melko varovainen sellaisen ajatuksen osalta että ottaisi valtavat velat pelkästään opintoja varten, kyllä etenkin ohjelmistojen puolella tärkeämpää on lopulta se että oma mielenkiinto on riittävän suuri. Opinnotkaan ilman mielenkiintoa ei auta.
Ja tämänkin jälkeen, jotta voisi päästä mitenkään järkeville palkoille, olisi hyvä olla myös jonkinlainen taju siitä, miten se raha liikkuu siellä ohjelmistomaailmassa, jotta älyäisi hakeutua oikeisiin tehtäviin. Pelkästään hyvällä ohjelmointiosaamisella ei varmasti pitkälle pötki, jos ei älyä myös seurailla oman osaamisensa arvoa markkinoilla, eli kenen kanssa siitä saisi parhaan hinnan itselle järkevimmällä vaivannäöllä.
Kyllä se aika haastavaa on, kokeiltu on, ja hyvä osaaminen vaatisi lisäksi myös sellaista yritystä joka pystyy ne työt oikeasti rahoittamaan - eli saamaan niillä aikaan riittävän hyviä kauppoja.
Lisäksi voisi vielä todeta, että lihavimmat projektit taitaa löytyä lähinnä julkisrahoitteisista jutuista, eli tämäkin kannattaa sitten huomioida mihin kannattaa hakeutua tai suuntautua.
Maailmanmarkkinoille ei kaikki tule pääsemään, eikä suomalaiset pelifirmatkaan kaikkea itse ideoi tai tee vaan ne myös kilpailuttaa uusia projekteja ja rahoittavat sitten niitä mitkä näyttää parhailta ja keskeyttävät rahoituksen jos usko loppuu, että aika hektistä varmaan on..
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen tutkinnon jälkeen ei kelpaa enää alemman tason töihin, vaikka niistä olisi kokemusta
Kukaan ei ota "paskaduuniin" sellaista ihmistä joka tuo esiin olevansa akateemisesti koulutettu. Parempi jättää kertomatta suosiolla. Ja pidän kyllä itsekkin sellaista tyyppiä hieman outona. Lisäksi tietenkin kaveri häipyy heti kun löytää paremman duunipaikan. Monta syytä olla palkkaamatta korkeakoulutettua.
Olen ollut 1990-luvulla jossain vaiheessa elämääni siivooja. Samoissa paikoissa oli yksi virolainen tohtorimies siivoamassa...
Tässähän on vain oikeus toteutunut. Jos ihminen päättää tuhlata elämänsä filosofian opiskeluun, hänen kuuluukin kärsiä valinnastaan ja tehdä ajatustyönsä omalla ajallaan ja rahallaan. Asukoon sitten metsässä, jos ei halua tai pysty hankkimaan rahoitusta harrastukselleen.
Sitä paitsi, monet suuretkin ajattelijat ovat kokeneet saman kohtalon. Antiikin Diogenes asui tynnyrissä, ja Karl Marxkin eli varsin kurjissa oloissa kirjoittaessaan Pääomaa. Ja he sentään olivat niin merkittäviä ajattelijoita, että heidät muistetaan vieläkin! Miksi kenenkään keskinkertaisuuden pitäisi saada mitään parempaa kuin he?