Vegaaniperheen jouluateria jos sekasyöjä kutsutaan joulunviettoon?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ihan kasvissyöjämenu normaalisti. Porkkana-, lanttu- ja perunalaatikot (ilman kananmunia), rosolli, höyrytettyjä vihanneksia, kastike, herneitä, itse tehtyjä karjalanpiirakoita (peruna ja riisi jossa maitoa), vihreä salaatti. Joskus ostan bio-lohta graavina lihansyöjille.

Hyvin on kelvannut ja vieraat kiitelleet. Mitä tuosta muka puuttuu kuin se kinkku? Ei mikään.

Tuosta puuttuu proteiini. Tulee paha olo pelkästään ajatuksesta että täyttäisi mahan moisella setillä. Vieraiden kiittely ei taas kerro yhtään mitään, se on normaalia kohteliaisuutta jota harrastetaan päinvastoin enemmän silloin kun meni tarjoilut hutiin, muttei halua loukata emäntää.

Mistä saa vegaanista porkkanalaatikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa vegaanista porkkanalaatikkoa?

Ainakin kymppi (10) löytyy pakasteena isommista kaupoista. Itse tykkään

Meillä on sukujoulu ja monenlaista ruokailijaa pöydän ympärillä. Yksi vegaani, kaksi tavallista kasvissyöjää, kaksi jotka syövät kalaa ja kasviksia ja kolme sekasyöjää, heille siis maistuu myös liha.

Minusta aika helppo yhtälö. Perinteiset joululaatikot ovat vegaanisia, ei niitä tarvitse kermalla tuunata. Rosolli ja herneet ovat myös vegaanisia. Lisäksi trhdään lämmin kasvissalaatti. Nämä kelpaavat kaikille.

Lihansyöjille hankitaan seitsemän kilon kinkku, joka asetetaan omalle tarjoilupöydälleen. Kalansyöjille on pitkän pöydän päässä graavilohta ja silliä. Silloin kukaan ei tule ottaneeksi vahingossa vääriä ruokia. Mikä tässä on vaikeaa?

Asumme maalla ja ajomatka on monelle pitkä. Siksi jouluvieraat ovat yökylässä aatosta tapanpäivän aamuun. Kinkusta ei yleensä ole muruakaan jäljellä vieraiden lähtiessä. Epäilen, että sitä käyvät yöllä vajentamassa muutkin kuin nuo kolme lihansyöjää.

Vierailija kirjoitti:

Usein sekasyöjillä on kuitenkin laitettu pöytään jotain myös vegaaneille kelpaavaa ruokaa. Vegaanit siis eivät jää mistään paitsi. Olisko vegaaneille kovin vieras ajatus ostaa jotain liha- kala- tai kanatuotetta tms.? Sen kerran kun syömässä on muitakin kuin pelkkiä vegaaneja. 

En sano, etteikö vieras elä noilla vegaanipöperöillä. Mutta ihan kohteliaisuudesta. Samoin kuin allergiatkin ja muut ruokarajoitukset yleensä huomioidaan. 

Olisi vieras ajatus, sillä lihatuotteet/lihateollisuus sotivat vegaanien moraalitajua vastaan. Ei sekasyöjän vierailu asiaa muuta.

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Vierailija kirjoitti:

Vegaaneille sanotaan monesti rumasti, että pitää tuoda omat ruuat mukana, jos ei liharuuat kelpaa joulupöydässä. Sanoisin, että tässä pätee sama sääntö. Jos haluaa ruualla syödä jotain mikä ei kuulu vierailukohteen joulupöytään, esim liha tai kala, voii viedä itse mennessään tai olla sen yhden aterian ilman. Yhden aterian pystyy kyllä normaali ihminen ilman lihaa olemaan. Kotona voi sitten syödä mitä haluaa.

No toimiiko tämä toisinpäin niin että yhdellä aterialla vegaani syö eläinperäistä? Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Minä muistan hämärästi tuon jutun. Niillä maltillisilla oli alkuun kannatusta, mutta sitten ne kyllä jyrättiin perusteellissti ainakin vegaanipiireissä.

Minäkin muistan jotain. Kova linja ei pitänyt vuohia oikein minkään arvoisina, kun maltillisten mielestä ne olivat ihmisten tasavertaisia kumppaneita. Keskustelun sisältö jäi vähän hämäräksi, mutta kiihkeää se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin varmaan kinkkusiivuja tai jotain muuta, minkä voisi kipata suoraan paketista pöytään.

 

Eikö se riitele veganismin periaatteita vastaan, kun on sitoutunut olemaan ostamatta mitään eläinperäistä?

 

Onko tuollaistakin? Mieheni on vegaani, mutta ostaa kyllä muulle perheelle kaikkea.

Ohis

 

Ostamalla sitä kinkkua tukee sikojen massatuotantoa, vaikkei sitä itse söisikään.

Jos mies alkaa ämpyillä sen syömisen kanssa, voi syödä loppuikänsä ruohoa ulkona. Näin meillä.

Kultainen keskitie on minusta paras. Noissa maltillisissa vegaaneissa on ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Ei ole ikinä ollut tuollaista. Tää on ihan sun oma trollijuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen ruoka on vain niin pahaa. Yritän ennakkoluulottomasti syödä, mutta en tykkää mausta enkä suutuntumasta. Jouluruuan täytyy olla maukasta.

Et tykkää edes joulun laatikoista? 

Ei ne vegaanisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Ei ole ikinä ollut tuollaista. Tää on ihan sun oma trollijuttu. 

Kyllä tuollainen keskustelu kävi aika kuumana muutama vuosi sitten. Katsoin äsken, että haulla vuohenjuusto vegaani tuli kymmeniä osumia eri keskusteluketjuihin. En muistanutkaan, että siitä riitti niin paljon puhetta.

Kai se maltillisten vegaanien aate oli jonkinlainen harha-askel, jota liitossa nyt kadutaan ja yritetään lakaista maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin varmaan kinkkusiivuja tai jotain muuta, minkä voisi kipata suoraan paketista pöytään.

 

Eikö se riitele veganismin periaatteita vastaan, kun on sitoutunut olemaan ostamatta mitään eläinperäistä?

Ei kai se nyt ostamista estä. Onhan esim perheitä, missä aikuiset ovat vegaaneja, mutta lapset sekasyöjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kai se maltillisten vegaanien aate oli jonkinlainen harha-askel, jota liitossa nyt kadutaan ja yritetään lakaista maton alle.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Ei ole ikinä ollut tuollaista. Tää on ihan sun oma trollijuttu. 

 

Kyllä tuollainen keskustelu kävi aika kuumana muutama vuosi sitten. Katsoin äsken, että haulla vuohenjuusto vegaani tuli kymmeniä osumia eri keskusteluketjuihin. En muistanutkaan, että siitä riitti

Siis tarkoitat tän palstan vanhoja trollailuja, et mitään oikeita vegaanien keskusteluja. Täällä on jo vuosia yks tyyppi trollannut muka vuohenjuustoa käyttävistä vegaaneista. Ei se oo mikään oikea juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan takavuosilta keskustelua ns. maltillisten vegaanien ja tiukemman linjan vegaanien välillä. Maltillisille oli vuohenjuusto sallittu ja tiukemmille ei. Maltillisten perusteluna oli vuohen ja ihmisen tasa-arvoisempi suhde, siinä ei ole kyse mistään tehomaataloudesta.

Maltilliset olivat kuulemma saaneet kokoon tilapäisen enemmistön jopa vegaaniliitossa, mutta se oli sitten äkkiä heilahtanut takaisin. Tämän tarkemmin en muista, mutta muistelen, että keskustelun laineet läikkyivät korkeina.

Tää on puhdasta trollailua. Ikinä ei oo mitään tuollaista keskustelua käyty vegaaniliitossa.

Eipä tuossa mitään logiikkaa olisikaan. Ei ne kaupan vuohenjuustot mistään jonkun lemmikkivuohesta tule, vaan ihan samaa normaalia eläintuotantoa sekin on. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se maltillisten vegaanien aate oli jonkinlainen harha-askel, jota liitossa nyt kadutaan ja yritetään lakaista maton alle.

Siis sä oot se vuohenjuusto-vegaanitrolli! Mitä saat irti tästä keksimästäsi jutusta? Että viitsit kirjoittaa näin monta viestiä yhteen ketjuun eri ihmisiä esittäen 🤔.