Lue keskustelun säännöt.
Miehekkyyden peruspilarit parisuhdemielessä
21.12.2019 |
Mitä olette mieltä näistä?
Mietin viisi asiaa jotka määrittävät juuri miehen kiinnostavuutta parisuhdemielessä. Mitä useampi näistä puuttuu, sitä vaikeampaa löytää parisuhdetta.
1. Miehekäs ulkonäkö
Eli pituus, raamikkuus, komeat kasvot, matala ääni, jne. Piirteet jotka viestivät korkeista testosteronitasoista nuoruudessa.
2. Suuret tavoitteet
Halu menestyä, kunnianhimo, tahtotila mennä eteenpäin elämässä rahan ja aseman suhteen.
3. Sosiaalinen asema
Parhaiten menestyy johtajatyyppi joka uskaltaa olla esillä ja ottaa sosiaalisia riskejä. Naiset arvostavat enemmän sosiaalista nokkeluutta monessa asiassa kuin omien erikoisalojen syvällistä ymmärtämistä.
4. Naistenkaatotaidot
Itsevarmuus, rentous ja sujuvuus naisseurassa. Mies joka vain tiedää mitä tehdä. Mies joka tekee aloitteen.
5. Dominoiva seksuaalisuus
Lähes kaikki naiset ovat seksuaalisesti submissiivisia, dominointitaipumuksen omaava mies löytää helpommin seuraa.
Mies joka on heikko näissä voi olla kiinnostava kaverimielessä esim. jos on älykäs/hauska/mukava, mutta seksikemiat ja romanttinen kiinnostus jää puuttumaan käytännössä jokaisen naisen kanssa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
1. Totta kai pitää miellyttää toisen silmää. Se riippuu sitten ihmisestä, toiset eivät välitä pituudesta tai raamikkuudesta. Ja näissäkin asioissa oikeastaan se on se kemia, kun on kemiaa niin se antaa paljon anteeksi ulkonäölle.
2. Raha ja asema ei kiinnosta. Kunhan kiinnostus on jotenkin tienata rahaa niin että pärjää niin ok. Ja pärjääminen on sitä että sillä maksetaan vuokra, ruoat, laskut, omat harrastukset ja että voi joskus jotain yhdessä tehdä.
3. Ei väliä. Voi olla ns johtajatyyppi tai hiljaisempi seinäruusu.
4. Mulle jopa turn off parisuhde mielessä. Ei ikinä ole iskenyt naistennaurattajat. Kavereina ja tuttavina viihdyttävää seuraa, mutta ei sen enempää.
5. Vaihtelu virkistää. Kyllä itse lahnailen ajoittain, välillä otan ohjat, välillä dominoin. Ei jaksaisi aina olla "otettavissa". Joustavuus ja vaihtelu on tärkeämpää kuin dominoiva mies. Ja totta kai kiinnostus samanlaisiin asioihin sängyn puolella.
Joten en itse allekirjoita. Eikä varmasti suurin osa naisista.
Juuri noin.
Osalla miehistä on kummallinen miehuus (vai sen puute?)he ikään kuin esittävät jotain ja kuitenkin aitous on numero 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lista on siis täyttä kakkaa? Ok!
1. Lyhyt, siro, olematon leuka johon ei kasva parta, korkeaääninen.
2. Ei halua rahaa eikä statusta, käy pienipalkkaisessa osapäivätyössä. Viihtyy pikkuyksiössä johon ei koskaan hankita mitään uutta pl. hajonneen tilalle. Ei halua matkustella hiilijalanjäljen vuoksi (toisaalta naisethan olivat ympäristöystävällisempiä...vai mitä? ;) Mutta menköön).
3. Hiljainen seuraajatyyppi joka ei juuri halua puheenvuoroa. Inhoaa olla esillä.
4. Epävarma, jännittää ollessaan kiinnostavan naisen seurassa. Toivoo naisen tekevän aloitteen.
5. Seksuaalisesti alistuva. Ei osaa dominoida ollenkaan, haluaa että nainen vie joka kerta.
Kenen unelmamies tällainen herra olisi?
Aika lähellä ollaan. Paljon, paljon lähempänä kuin avausviestissä. N40, hippitäti
Olen huomannut että nämä samat olkiukot toistuvat.
Pahoittelut etukäteen lihavoinnneista, mutta ketjun aloittajana otan erivapauksia itselleni:
En väittänyt että miehen on täytettävä nuo kaikki.
Selvästikin vain pieni osa miehistä edustaa ihannetta. Pointtini on että nuo ominaisuudet mielyttävät enemmistöä. Kiistatta enemmistö naisista haluaa pitkän miehen. Kiistatta korkea tulotaso helpottaa pariutumista. Kiistatta enemmistö naisista on seksuaalisesti submissiivisia. Jne.
En väittänyt että jokainen nainen haluaa mieheltä nuo kaikki.
Taas kerran, nuo ovat enemmistön mutta eivät kaikkien suosimia ominaisuuksia.
En väittänyt että dominointi = alistaminen = pornofilmimeininki.
Dominoinnilla tarkoitan että jos pitää valita kumpi vie, nainen mieluummin valitsee miehen joka vie. Ellei aina, niin ainakin useammin kuin nainen. Mies joka ei vie koskaan eli ole hyvässä asemassa, mies joka vie aina kyllä löytää naisen jonka kanssa mieltymykset kohtaavat.
Jospa selventäisi asiaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että nämä samat olkiukot toistuvat.
Pahoittelut etukäteen lihavoinnneista, mutta ketjun aloittajana otan erivapauksia itselleni:
En väittänyt että miehen on täytettävä nuo kaikki.
Selvästikin vain pieni osa miehistä edustaa ihannetta. Pointtini on että nuo ominaisuudet mielyttävät enemmistöä. Kiistatta enemmistö naisista haluaa pitkän miehen. Kiistatta korkea tulotaso helpottaa pariutumista. Kiistatta enemmistö naisista on seksuaalisesti submissiivisia. Jne.En väittänyt että jokainen nainen haluaa mieheltä nuo kaikki.
Taas kerran, nuo ovat enemmistön mutta eivät kaikkien suosimia ominaisuuksia.En väittänyt että dominointi = alistaminen = pornofilmimeininki.
Dominoinnilla tarkoitan että jos pitää valita kumpi vie, nainen mieluummin valitsee miehen joka vie. Ellei aina, niin ainakin useammin kuin nainen. Mies joka ei vie koskaan eli ole hyvässä asemassa, mies joka vie aina kyllä löytää naisen jonka kanssa mieltymykset kohtaavat.Jospa selventäisi asiaa.
ap
Et selventänyt vaan ohitit etenkin seksin osalta kaiken mitä tänne on enemmän kokeneet kirjoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtava toleranssi kaikenlaisille päihteille. Iso se, tiedätte kyllä mikä ja miehekäs haju. Näillä kaatuu naista kuin puimakoneella viljaa.
Ps. Saatan vähän höpöttää. Ei olla aina niin pirun vakavia.
Mies jolla on valtava toleranssi kaikenlaisille päihteille elää niin paljon erillaisempaa elämää kuin minä niin tämä olisi ehdoton ei.
Huomasitko ps tekstin? Muunneltua totuutta se alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa perää on.
Jos mietin vaikka itseäni vs. nuoruusaikojen parasta kaveriani:
Ykköskohdan suhteen kumpikaan meistä ei ole mikään adonis, mutta olemme kyllä huomanneet että lähempänä komeusihannetta olevat miehet saavat osakseen enemmän huomiota. Tämä lienee itsestäänselvyys?
Kumpikaan ei ole rikas, mutta kaverini on huomattavasti kunnianhimoisempi. Ainakin toistaiseksi kunnianhimo on ollut lähes kaikille naisille kiinnostavampaa kuin vaatimattomuus.
Sosiaalisissa tilanteissa pärjäämme molemmat, mutta kaverini tykkää olla esillä ja on enemmän johtajatyyppiä. Tämän olen myös havainnut naisten arvostamaksi ominaisuudeksi.
Muissa asioissa ero on kuin yöllä ja päivällä. Kaverini vastaa ap:n ihannetta, kun taas minä en sitten alkuunkaan.
Lopputulos? Kaverini on löytänyt paljon naisia joiden kanssa synkkaa. Suhteita on syntynyt ja päättynyt. Kun minä tutustun naisiin, osalle kunnianhimon puute on turn-off. Osalle se on ollut ok, mutta onkin toivottu miehekkäämpää otetta seurustelussa, koska muuten ei tunnu mieheltä & naiselta. Seksuaaliset toivomukset eivät ole täsmänneet kenenkään kanssa, viejänaiseen en ole törmännyt.
Kyllä minä uskon että voisin olla jollekin naiselle (heh) juuri oikea, mutta todennäköisyydet ovat todella heikot. Saatan joutua hyväksymään sen etten tule koskaan löytämään elämänkumppania, ja siksi yritänkin tehdä sinkkuelämästä niin hauskaa ja mielenkiintoista kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Jos mietin vaikka itseäni vs. nuoruusaikojen parasta kaveriani:
Ykköskohdan suhteen kumpikaan meistä ei ole mikään adonis, mutta olemme kyllä huomanneet että lähempänä komeusihannetta olevat miehet saavat osakseen enemmän huomiota. Tämä lienee itsestäänselvyys?
Kumpikaan ei ole rikas, mutta kaverini on huomattavasti kunnianhimoisempi. Ainakin toistaiseksi kunnianhimo on ollut lähes kaikille naisille kiinnostavampaa kuin vaatimattomuus.
Sosiaalisissa tilanteissa pärjäämme molemmat, mutta kaverini tykkää olla esillä ja on enemmän johtajatyyppiä. Tämän olen myös havainnut naisten arvostamaksi ominaisuudeksi.
Muissa asioissa ero on kuin yöllä ja päivällä. Kaverini vastaa ap:n ihannetta, kun taas minä en sitten alkuunkaan.
Lopputulos? Kaverini on löytänyt paljon naisia joiden kanssa synkkaa. Suhteita on syntynyt ja päättynyt. Kun minä tutustun naisiin, osalle kunnianhimon puute on turn-off. Osalle se on ollut ok, mutta onkin toivottu miehekkäämpää otetta seurustelussa, koska muuten ei tunnu mieheltä & naiselta. Seksuaaliset toivomukset eivät ole täsmänneet kenenkään kanssa, viejänaiseen en ole törmännyt.
Kyllä minä uskon että voisin olla jollekin naiselle (heh) juuri oikea, mutta todennäköisyydet ovat todella heikot. Saatan joutua hyväksymään sen etten tule koskaan löytämään elämänkumppania, ja siksi yritänkin tehdä sinkkuelämästä niin hauskaa ja mielenkiintoista kuin mahdollista.
Tai sitten vaan etsit väärästä porukasta. Tuskin omasi löytyy keskivertoinstababejen joukosta, se on totta. - Se hippitäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten hyvä lista, mutta ei tuo kakkoskohta voi pitää paikkaansa eihän muuten perus röi ukkoilla olisi ikinä emäntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Jos mietin vaikka itseäni vs. nuoruusaikojen parasta kaveriani:
Ykköskohdan suhteen kumpikaan meistä ei ole mikään adonis, mutta olemme kyllä huomanneet että lähempänä komeusihannetta olevat miehet saavat osakseen enemmän huomiota. Tämä lienee itsestäänselvyys?
Kumpikaan ei ole rikas, mutta kaverini on huomattavasti kunnianhimoisempi. Ainakin toistaiseksi kunnianhimo on ollut lähes kaikille naisille kiinnostavampaa kuin vaatimattomuus.
Sosiaalisissa tilanteissa pärjäämme molemmat, mutta kaverini tykkää olla esillä ja on enemmän johtajatyyppiä. Tämän olen myös havainnut naisten arvostamaksi ominaisuudeksi.
Muissa asioissa ero on kuin yöllä ja päivällä. Kaverini vastaa ap:n ihannetta, kun taas minä en sitten alkuunkaan.
Lopputulos? Kaverini on löytänyt paljon naisia joiden kanssa synkkaa. Suhteita on syntynyt ja päättynyt. Kun minä tutustun naisiin, osalle kunnianhimon puute on turn-off. Osalle se on ollut ok, mutta onkin toivottu miehekkäämpää otetta seurustelussa, koska muuten ei tunnu mieheltä & naiselta. Seksuaaliset toivomukset eivät ole täsmänneet kenenkään kanssa, viejänaiseen en ole törmännyt.
Kyllä minä uskon että voisin olla jollekin naiselle (heh) juuri oikea, mutta todennäköisyydet ovat todella heikot. Saatan joutua hyväksymään sen etten tule koskaan löytämään elämänkumppania, ja siksi yritänkin tehdä sinkkuelämästä niin hauskaa ja mielenkiintoista kuin mahdollista.
Tai sitten vaan etsit väärästä porukasta. Tuskin omasi löytyy keskivertoinstababejen joukosta, se on totta. - Se hippitäti
Jos noin on, mahdollisuuksien pitäisi olla paremmat koska kaveripiireissä on kaikenkirjavaa väkeä. Instababeja tai umpikonservatiiveja ei siihen kuulu. Muuten olisin varmaankin heittänyt kirveen lopullisesti kaivoon jo aikoja sitten.
Silti, olen huomannut että pariutuminen on asia jossa ei kuitenkaan haluta riskeerata tai kokeilla. Ajatus erilaisuudesta ja omannäköisestä parisuhteesta kiehtoo, mutta lopulta kuitenkin päädytään siihen että kyllä se perinteisempi miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa noista ominaisuuksista tasan 0. Mut en olekaan 20v hyväksikäytettävä instapillu niin ei mua lasketa naiseksi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa noista ominaisuuksista tasan 0. Mut en olekaan 20v hyväksikäytettävä instapillu niin ei mua lasketa naiseksi ollenkaan.
Millainen sinä sitten olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa noista ominaisuuksista tasan 0. Mut en olekaan 20v hyväksikäytettävä instapillu niin ei mua lasketa naiseksi ollenkaan.
Millainen sinä sitten olet?
Et osaa kuvitella edes muunlaisia naisia?
Voin heittää tähän vastikelistan.
1. Älyllinen haastavuus. Tämä on se, mikä kiinnostaa ihmisessä ensisijaisesti sukupuolesta riippumatta.
2. Lue kohta 1 uudelleen.
Ulkonäkö on niin toissijainen asia loppujen lopuksi, varsinkin kun en harrasta yhden yön juttuja ts. en koskaan tekisi mitään seksuaalisia puolitutun kanssa. Mulla on itselläni sen verran varakkuutta, että se on oikeastaan aika sama, mitä parisuhteen toinen osapuoli tienaa ja mistä töistä. Töiden tekemistä jollain tasolla pidän kuitenkin itsestäänselvyytenä. Seksi taas on aika se ja sama, ei ole koskaan itseäni pahemmin kiinnostunut niin mulle on aika sama onko sitä alla vai päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa noista ominaisuuksista tasan 0. Mut en olekaan 20v hyväksikäytettävä instapillu niin ei mua lasketa naiseksi ollenkaan.
Millainen sinä sitten olet?
Et osaa kuvitella edes muunlaisia naisia?
En osaa kuvitella, millainen lainaamani kommentoija on, koska hän ei kertonut itsestään juuri mitään. Miten helvetissä tulkitsit kommenttini tuolla tavalla?
Huvittava ja kliseinen lista. Itse olen aina suosinut kauniita ja feminiinisiä miehiä jotka tykkäävät olla alla. Näin on ollut jo viimeiset 30 vuotta. Olisii hyvä myös jos olisivat työttömiä tai opiskelijoita.
N50
Voin yrittää itse kommentoida tätä näin kelpaamattomana miehenä:
1. Ei ole mitään näistä. Puntilta saatu kroppaan se mikä otettavissa on, mutta muuten on aika köyhää
2. Ei kiinnosta raha eikä status. Opiskelu itsessään ajaa mua eteenpäin ja sivuaineita on jo kahden käden sormille.
3. En ole johtajatyyppiä enkä sellaiseen asemaan mieli. Tulen kyllä toimeen ihmisten kanssa ja olen varsin diplomaattinen
4. Pystyn kyllä juttelemaan aiheesta kuin aiheesta mutta ei ole sellasta pelimiessupliikkiutta
5. Ei tämäkään ihan tärppää
Eli lopputuloksena aloittajan listauksessa voi olla jotain järkeä. Ainakin se on sopusoinnussa oman menestykseni puutteen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ja kliseinen lista. Itse olen aina suosinut kauniita ja feminiinisiä miehiä jotka tykkäävät olla alla. Näin on ollut jo viimeiset 30 vuotta. Olisii hyvä myös jos olisivat työttömiä tai opiskelijoita.
N50
Kaunis ja feminiininen mies = komea ja maskuliininen mies eri tavalla stailattuna (parta ajettuna ym), vähemmän salipumpattuna, hoikempana ja mahdollisesti nuorempana.
Geenien osalta sama mies.
Siitä voidaan väitellä onko lista täydellinen tai ovatko vastaajat ymmärtäneet oikein mitä ap kirjoitti.
Mutta vähintäänkin tuo lista on hyvin suuntaa-antava siinä millainen mies todenäköisimmin löytää naisseuraa vs millaisella miehellä on suurempi riski jäädä ikisinkuksi.
Todellakin, se laatikkoleukainen karvapakara on ul.in unelma, ei naisten.