Lue keskustelun säännöt.
Saako testamentilla määrätä kaiken omaisuuden lapsille niin, että leski ei saa mitään?
20.12.2019 |
Että leski ei peri mitään, eikä katsota tasinkoakaan?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApTasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.
Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.
Tämä on toki näin, mutta jos testamentissa onkin määrätty koko omaisuus joillekin muille, niin minkä lainkohdan mukaan muka avio-oikeus kävelee sen yli?
Testamentteja kun on kahdenlaisia, yleistestamentteja ja erillismääräyksen antavia testamentteja (en ole jälkimmäisestä termistä täysin varma), mutta siis yleistestamentti ei ota kantaa siihen, mitä annetaan ja minkä verran, vaan ohjaa vain sen, KUKA saa, erillistestamentilla määrätään asia (siis asunto-, rahasumma-, muu omaisuus- kohtaisesti, mikä menee kenellekin.
ApIhan sen lain mukaan joka kertoo missä järjestyksessä kuolinpesä muodostetaan. Kuolinpesä muodostuu vasta kun vainajan omaisuus on luetteloitu ja ositus tehty (jos sitä on vaadittu). Mitään kuolinpesää ei siis ole olemassa ennen kuin tämä vaihe on tehty.
Ja vasta kuolinpesän omaisuutta voidaan jakaa testamentilla.
Mikä sen nimi sitten on ennen ositusta? On se kuolinpesä
ApSanotaan jakamattomaksi kuolinpesäksi. Se ei ole sama kuin kuolinpesä.
Ei ainakaan pankki- tai laskuttavatkaan tahot tee mitään eroa jaettu tai jakamaton kuolinpesä. Se on vain kuolinpesä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApTasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.
Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.
Tämä on toki näin, mutta jos testamentissa onkin määrätty koko omaisuus joillekin muille, niin minkä lainkohdan mukaan muka avio-oikeus kävelee sen yli?
Testamentteja kun on kahdenlaisia, yleistestamentteja ja erillismääräyksen antavia testamentteja (en ole jälkimmäisestä termistä täysin varma), mutta siis yleistestamentti ei ota kantaa siihen, mitä annetaan ja minkä verran, vaan ohjaa vain sen, KUKA saa, erillistestamentilla määrätään asia (siis asunto-, rahasumma-, muu omaisuus- kohtaisesti, mikä menee kenellekin.
ApIhan sen lain mukaan joka kertoo missä järjestyksessä kuolinpesä muodostetaan. Kuolinpesä muodostuu vasta kun vainajan omaisuus on luetteloitu ja ositus tehty (jos sitä on vaadittu). Mitään kuolinpesää ei siis ole olemassa ennen kuin tämä vaihe on tehty.
Ja vasta kuolinpesän omaisuutta voidaan jakaa testamentilla.
Mikä sen nimi sitten on ennen ositusta? On se kuolinpesä
ApSanotaan jakamattomaksi kuolinpesäksi. Se ei ole sama kuin kuolinpesä.
Miten niin jakamaton? Jos perillisiä on vain yksi?
Ap
Lopeta jo trollaus, ymmärrämme kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApSellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta.
Oletko ihan varma? Eihän leski peri. Ei leskellä ole mitään minimiomaisuussuojaa, joka pesästä pitäisi vähintään saada. Miten ihmeessä avio-oikeus kävelisi erillistestamentin (=testamentti, jossa annettava omaisuus on nimetty eli yksilöity) yli?
ApOlen. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin periminen. Miten sitä on noin vaikea ymmärtää?
En väittänytkään, että olisivat sama asia. Mutta tiedostatko eri testamenttityyppien erot?
ApKovasti tunnut sellaista linjaa vetävän. Oli testamenttityyppi mikä tahansa AINA tehdään ensin omaisuuden ositus (ellei ole avioehtoa) eli avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden omaisuus tasan. Toinen puolikas menee leskelle, toinen jaettavaksi joko perimislain tai testamentin tai niiden yhdistelmän mukaisesti.
Rautalangasta: Sinulla on omaisuutta 50 000, miehelläsi 10 000. Teillä ei ole avioehtoa. Kun kuolet, tehdään omaisuuden ositus. Ensin lasketaan omaisuutenne yhteen ja saadaan tulokseksi 60 000. Se jaetaan tasan, koska teillä ei ole avioehtoa. Miehelle eli leskelle menee 30 000, kuolinpesälle jää 30 000 eli sinun puolikkaasi. Tuosta 30 000 suoritetaan perinnönjako joko testamentilla tai ilman. Ymmärsitkö nyt?
Miehelle menee tuosta kylläkin vain 20 000. Hän pitää oman 10 000:nsa.
Mutta jos se 50 000 on testamentattu jonnekin? Ja lisäksi olisi lapsia? Testamentin kohde saa vain 15 000? (Puolet 30 000:sta?)
ApVäärin. Avioliittolain mukaan aviopuolisoiden KAIKKI omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Eli ei ole miehen omaisuutta ja naisen omaisuutta, vaan pelkästään yhteinen omaisuus. Tuossa tapauksessa siis laskelma on juurikin niin, että 30 000 menee perinnöksi. Et voi testamentata toisen omaisuutta, joten tuossa esimerkissä on täysin mahdoton tilanne, että olisi lainvoimaista testamenttia, jossa 50 000e menisi jollekin taholle. Kuolinpesän osuus on se 30 000 ja siitä jaetaan perintö. Muu ei ole laillista.
Ei ole yhteistä, asunnon voi ostaa vaikka 70/30 omistusosuuksilla. Jos toinen ostaa sijoitusasunnon yksin hän omistaakin sen myös yksin. Se on hänen omaisuuttaan. Ei puolison :)
ApTotta. Mutta kun avioliitto purkautuu eroon tai kuolemaan niin tilanne muuttuu jos ei ole avioehtoa.
Niin mutta ei siinäkään omistukset muutu. Ei leski ala omistaa vainajan omaisuutta silloinkaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApSellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta.
Oletko ihan varma? Eihän leski peri. Ei leskellä ole mitään minimiomaisuussuojaa, joka pesästä pitäisi vähintään saada. Miten ihmeessä avio-oikeus kävelisi erillistestamentin (=testamentti, jossa annettava omaisuus on nimetty eli yksilöity) yli?
ApOlen. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin periminen. Miten sitä on noin vaikea ymmärtää?
En väittänytkään, että olisivat sama asia. Mutta tiedostatko eri testamenttityyppien erot?
ApKovasti tunnut sellaista linjaa vetävän. Oli testamenttityyppi mikä tahansa AINA tehdään ensin omaisuuden ositus (ellei ole avioehtoa) eli avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden omaisuus tasan. Toinen puolikas menee leskelle, toinen jaettavaksi joko perimislain tai testamentin tai niiden yhdistelmän mukaisesti.
Rautalangasta: Sinulla on omaisuutta 50 000, miehelläsi 10 000. Teillä ei ole avioehtoa. Kun kuolet, tehdään omaisuuden ositus. Ensin lasketaan omaisuutenne yhteen ja saadaan tulokseksi 60 000. Se jaetaan tasan, koska teillä ei ole avioehtoa. Miehelle eli leskelle menee 30 000, kuolinpesälle jää 30 000 eli sinun puolikkaasi. Tuosta 30 000 suoritetaan perinnönjako joko testamentilla tai ilman. Ymmärsitkö nyt?
Miehelle menee tuosta kylläkin vain 20 000. Hän pitää oman 10 000:nsa.
Mutta jos se 50 000 on testamentattu jonnekin? Ja lisäksi olisi lapsia? Testamentin kohde saa vain 15 000? (Puolet 30 000:sta?)
ApVäärin. Avioliittolain mukaan aviopuolisoiden KAIKKI omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Eli ei ole miehen omaisuutta ja naisen omaisuutta, vaan pelkästään yhteinen omaisuus. Tuossa tapauksessa siis laskelma on juurikin niin, että 30 000 menee perinnöksi. Et voi testamentata toisen omaisuutta, joten tuossa esimerkissä on täysin mahdoton tilanne, että olisi lainvoimaista testamenttia, jossa 50 000e menisi jollekin taholle. Kuolinpesän osuus on se 30 000 ja siitä jaetaan perintö. Muu ei ole laillista.
Ei ole yhteistä, asunnon voi ostaa vaikka 70/30 omistusosuuksilla. Jos toinen ostaa sijoitusasunnon yksin hän omistaakin sen myös yksin. Se on hänen omaisuuttaan. Ei puolison :)
Ap
Osittain oikein. Asunnon voi toki ostaa tuollaisilla omistussuhteilla. Mutta jos ei ole avioehtoa avioliittolain mukaan eron tai kuoleman hetkellä asunnon arvosta puolet on naisen ja puolet miehen. Samoin siitä sijoitus asunnosta puolet on ex-puolison/lesken, vaikka asunto olisi pelkästään toisen nimissä. Tähän ei ole olemassa poikkeuksia muuten kuin avioehdon muodossa. Ilman avioehtoa ei voi avioliitossa suojata omaisuuttaan vain omaksi omaisuudekseen. Sen suhteen laki on hyvin yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApSellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta.
Oletko ihan varma? Eihän leski peri. Ei leskellä ole mitään minimiomaisuussuojaa, joka pesästä pitäisi vähintään saada. Miten ihmeessä avio-oikeus kävelisi erillistestamentin (=testamentti, jossa annettava omaisuus on nimetty eli yksilöity) yli?
ApOlen. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin periminen. Miten sitä on noin vaikea ymmärtää?
En väittänytkään, että olisivat sama asia. Mutta tiedostatko eri testamenttityyppien erot?
ApKovasti tunnut sellaista linjaa vetävän. Oli testamenttityyppi mikä tahansa AINA tehdään ensin omaisuuden ositus (ellei ole avioehtoa) eli avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden omaisuus tasan. Toinen puolikas menee leskelle, toinen jaettavaksi joko perimislain tai testamentin tai niiden yhdistelmän mukaisesti.
Rautalangasta: Sinulla on omaisuutta 50 000, miehelläsi 10 000. Teillä ei ole avioehtoa. Kun kuolet, tehdään omaisuuden ositus. Ensin lasketaan omaisuutenne yhteen ja saadaan tulokseksi 60 000. Se jaetaan tasan, koska teillä ei ole avioehtoa. Miehelle eli leskelle menee 30 000, kuolinpesälle jää 30 000 eli sinun puolikkaasi. Tuosta 30 000 suoritetaan perinnönjako joko testamentilla tai ilman. Ymmärsitkö nyt?
Miehelle menee tuosta kylläkin vain 20 000. Hän pitää oman 10 000:nsa.
Mutta jos se 50 000 on testamentattu jonnekin? Ja lisäksi olisi lapsia? Testamentin kohde saa vain 15 000? (Puolet 30 000:sta?)
ApVäärin. Avioliittolain mukaan aviopuolisoiden KAIKKI omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Eli ei ole miehen omaisuutta ja naisen omaisuutta, vaan pelkästään yhteinen omaisuus. Tuossa tapauksessa siis laskelma on juurikin niin, että 30 000 menee perinnöksi. Et voi testamentata toisen omaisuutta, joten tuossa esimerkissä on täysin mahdoton tilanne, että olisi lainvoimaista testamenttia, jossa 50 000e menisi jollekin taholle. Kuolinpesän osuus on se 30 000 ja siitä jaetaan perintö. Muu ei ole laillista.
Ei ole yhteistä, asunnon voi ostaa vaikka 70/30 omistusosuuksilla. Jos toinen ostaa sijoitusasunnon yksin hän omistaakin sen myös yksin. Se on hänen omaisuuttaan. Ei puolison :)
ApTotta. Mutta kun avioliitto purkautuu eroon tai kuolemaan niin tilanne muuttuu jos ei ole avioehtoa.
Niin mutta ei siinäkään omistukset muutu. Ei leski ala omistaa vainajan omaisuutta silloinkaan.
Ap
Ei omistakaan. Leski omistaa oman osuutensa, joka on tasan puolet avioparin yhteisen omaisuuden arvosta. Toinen puoli on vainajan perintöä. Montako kertaa tämä pitää selittää ennen kuin menee perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuolisoa ei tarvitse sulkea testamentilla ulos, koska hän ei ole rintaperillinen ollenkaan. Hän ei siis peri vainajaa, vaan vainajan lapset.
Huomioitavaa on kuitenkin erotella perintö ja avioliiton yhteinen omistus. Jos pariskunta elää 400 000€ arvoisessa talossa ja mies kuolee, niin perittävä omaisuus ei tietenkään ole sama summa. Puolet yhteisestä omaisuudesta kuuluu avioliiton perusteella leskelle. Se ei ole perintöä! Vaimohan omistaa taloa 200 000€ arvosta itse, joten ei hänen sitä puolikasta tarvitse ”periä” keneltäkään. Vain vainajan puolisko, se toiset 200 000€ on perittävää omaisuutta. Sen perivät lapset, ellei testamentilla toisin sovita. Tuosta summasta voi maksimissaan antaa testamentilla puolet (100 000€) kenelle vainaja tahtokaan, esim. leskelle. Lakiosuus on toinen puolikas, eli myös 100 000€ ja sen perivät rintaperilliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApTasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.
Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.
Tämä on toki näin, mutta jos testamentissa onkin määrätty koko omaisuus joillekin muille, niin minkä lainkohdan mukaan muka avio-oikeus kävelee sen yli?
Testamentteja kun on kahdenlaisia, yleistestamentteja ja erillismääräyksen antavia testamentteja (en ole jälkimmäisestä termistä täysin varma), mutta siis yleistestamentti ei ota kantaa siihen, mitä annetaan ja minkä verran, vaan ohjaa vain sen, KUKA saa, erillistestamentilla määrätään asia (siis asunto-, rahasumma-, muu omaisuus- kohtaisesti, mikä menee kenellekin.
ApIhan sen lain mukaan joka kertoo missä järjestyksessä kuolinpesä muodostetaan. Kuolinpesä muodostuu vasta kun vainajan omaisuus on luetteloitu ja ositus tehty (jos sitä on vaadittu). Mitään kuolinpesää ei siis ole olemassa ennen kuin tämä vaihe on tehty.
Ja vasta kuolinpesän omaisuutta voidaan jakaa testamentilla.
Mikä sen nimi sitten on ennen ositusta? On se kuolinpesä
ApSanotaan jakamattomaksi kuolinpesäksi. Se ei ole sama kuin kuolinpesä.
Miten niin jakamaton? Jos perillisiä on vain yksi?
Ap
Leski on myös kuolinpesän osakas, vaikka ei olisikaan perillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApTasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.
Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.
Tämä on toki näin, mutta jos testamentissa onkin määrätty koko omaisuus joillekin muille, niin minkä lainkohdan mukaan muka avio-oikeus kävelee sen yli?
Testamentteja kun on kahdenlaisia, yleistestamentteja ja erillismääräyksen antavia testamentteja (en ole jälkimmäisestä termistä täysin varma), mutta siis yleistestamentti ei ota kantaa siihen, mitä annetaan ja minkä verran, vaan ohjaa vain sen, KUKA saa, erillistestamentilla määrätään asia (siis asunto-, rahasumma-, muu omaisuus- kohtaisesti, mikä menee kenellekin.
ApIhan sen lain mukaan joka kertoo missä järjestyksessä kuolinpesä muodostetaan. Kuolinpesä muodostuu vasta kun vainajan omaisuus on luetteloitu ja ositus tehty (jos sitä on vaadittu). Mitään kuolinpesää ei siis ole olemassa ennen kuin tämä vaihe on tehty.
Ja vasta kuolinpesän omaisuutta voidaan jakaa testamentilla.
Mikä sen nimi sitten on ennen ositusta? On se kuolinpesä
ApAvioliitto. Avioliitto purkautuu eron tai kuoleman myötä. Purkautumisen yhteydessä tehdään omaisuuden ositus. Jos avioliitto on purkautunut kuoleman myötä, osituksen jälkeen muodostetaan kuolinpesä, josta perinnönjaossa vainajan (ei molempien aviopuolisoiden) omaisuus jaetaan perillisille.
Täääh? Olinko minä siis avioliitossa vanhempani kanssa ennen ositusta? LOL
Ap
Tääääh? Nyt menee jo niin käsittämättömäksi, että en millään pysy mukana ajatuksenjuoksussasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApSellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta.
Oletko ihan varma? Eihän leski peri. Ei leskellä ole mitään minimiomaisuussuojaa, joka pesästä pitäisi vähintään saada. Miten ihmeessä avio-oikeus kävelisi erillistestamentin (=testamentti, jossa annettava omaisuus on nimetty eli yksilöity) yli?
ApOlen. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin periminen. Miten sitä on noin vaikea ymmärtää?
En väittänytkään, että olisivat sama asia. Mutta tiedostatko eri testamenttityyppien erot?
ApKovasti tunnut sellaista linjaa vetävän. Oli testamenttityyppi mikä tahansa AINA tehdään ensin omaisuuden ositus (ellei ole avioehtoa) eli avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden omaisuus tasan. Toinen puolikas menee leskelle, toinen jaettavaksi joko perimislain tai testamentin tai niiden yhdistelmän mukaisesti.
Rautalangasta: Sinulla on omaisuutta 50 000, miehelläsi 10 000. Teillä ei ole avioehtoa. Kun kuolet, tehdään omaisuuden ositus. Ensin lasketaan omaisuutenne yhteen ja saadaan tulokseksi 60 000. Se jaetaan tasan, koska teillä ei ole avioehtoa. Miehelle eli leskelle menee 30 000, kuolinpesälle jää 30 000 eli sinun puolikkaasi. Tuosta 30 000 suoritetaan perinnönjako joko testamentilla tai ilman. Ymmärsitkö nyt?
Miehelle menee tuosta kylläkin vain 20 000. Hän pitää oman 10 000:nsa.
Mutta jos se 50 000 on testamentattu jonnekin? Ja lisäksi olisi lapsia? Testamentin kohde saa vain 15 000? (Puolet 30 000:sta?)
ApVäärin. Avioliittolain mukaan aviopuolisoiden KAIKKI omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Eli ei ole miehen omaisuutta ja naisen omaisuutta, vaan pelkästään yhteinen omaisuus. Tuossa tapauksessa siis laskelma on juurikin niin, että 30 000 menee perinnöksi. Et voi testamentata toisen omaisuutta, joten tuossa esimerkissä on täysin mahdoton tilanne, että olisi lainvoimaista testamenttia, jossa 50 000e menisi jollekin taholle. Kuolinpesän osuus on se 30 000 ja siitä jaetaan perintö. Muu ei ole laillista.
Ei ole yhteistä, asunnon voi ostaa vaikka 70/30 omistusosuuksilla. Jos toinen ostaa sijoitusasunnon yksin hän omistaakin sen myös yksin. Se on hänen omaisuuttaan. Ei puolison :)
ApOsittain oikein. Asunnon voi toki ostaa tuollaisilla omistussuhteilla. Mutta jos ei ole avioehtoa avioliittolain mukaan eron tai kuoleman hetkellä asunnon arvosta puolet on naisen ja puolet miehen. Samoin siitä sijoitus asunnosta puolet on ex-puolison/lesken, vaikka asunto olisi pelkästään toisen nimissä. Tähän ei ole olemassa poikkeuksia muuten kuin avioehdon muodossa. Ilman avioehtoa ei voi avioliitossa suojata omaisuuttaan vain omaksi omaisuudekseen. Sen suhteen laki on hyvin yksiselitteinen.
Edelleen: puolet arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApSellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta.
Oletko ihan varma? Eihän leski peri. Ei leskellä ole mitään minimiomaisuussuojaa, joka pesästä pitäisi vähintään saada. Miten ihmeessä avio-oikeus kävelisi erillistestamentin (=testamentti, jossa annettava omaisuus on nimetty eli yksilöity) yli?
ApOlen. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin periminen. Miten sitä on noin vaikea ymmärtää?
En väittänytkään, että olisivat sama asia. Mutta tiedostatko eri testamenttityyppien erot?
ApKovasti tunnut sellaista linjaa vetävän. Oli testamenttityyppi mikä tahansa AINA tehdään ensin omaisuuden ositus (ellei ole avioehtoa) eli avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden omaisuus tasan. Toinen puolikas menee leskelle, toinen jaettavaksi joko perimislain tai testamentin tai niiden yhdistelmän mukaisesti.
Rautalangasta: Sinulla on omaisuutta 50 000, miehelläsi 10 000. Teillä ei ole avioehtoa. Kun kuolet, tehdään omaisuuden ositus. Ensin lasketaan omaisuutenne yhteen ja saadaan tulokseksi 60 000. Se jaetaan tasan, koska teillä ei ole avioehtoa. Miehelle eli leskelle menee 30 000, kuolinpesälle jää 30 000 eli sinun puolikkaasi. Tuosta 30 000 suoritetaan perinnönjako joko testamentilla tai ilman. Ymmärsitkö nyt?
Miehelle menee tuosta kylläkin vain 20 000. Hän pitää oman 10 000:nsa.
Mutta jos se 50 000 on testamentattu jonnekin? Ja lisäksi olisi lapsia? Testamentin kohde saa vain 15 000? (Puolet 30 000:sta?)
ApVäärin. Avioliittolain mukaan aviopuolisoiden KAIKKI omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Eli ei ole miehen omaisuutta ja naisen omaisuutta, vaan pelkästään yhteinen omaisuus. Tuossa tapauksessa siis laskelma on juurikin niin, että 30 000 menee perinnöksi. Et voi testamentata toisen omaisuutta, joten tuossa esimerkissä on täysin mahdoton tilanne, että olisi lainvoimaista testamenttia, jossa 50 000e menisi jollekin taholle. Kuolinpesän osuus on se 30 000 ja siitä jaetaan perintö. Muu ei ole laillista.
Ei ole yhteistä, asunnon voi ostaa vaikka 70/30 omistusosuuksilla. Jos toinen ostaa sijoitusasunnon yksin hän omistaakin sen myös yksin. Se on hänen omaisuuttaan. Ei puolison :)
ApOsittain oikein. Asunnon voi toki ostaa tuollaisilla omistussuhteilla. Mutta jos ei ole avioehtoa avioliittolain mukaan eron tai kuoleman hetkellä asunnon arvosta puolet on naisen ja puolet miehen. Samoin siitä sijoitus asunnosta puolet on ex-puolison/lesken, vaikka asunto olisi pelkästään toisen nimissä. Tähän ei ole olemassa poikkeuksia muuten kuin avioehdon muodossa. Ilman avioehtoa ei voi avioliitossa suojata omaisuuttaan vain omaksi omaisuudekseen. Sen suhteen laki on hyvin yksiselitteinen.
Edelleen: puolet arvosta.
Edelleen: kaikki (paitsi sinä) ymmärtävät, mitä tarkoitetaan ilman pilkunnussintaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?
ApTasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.
Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.
Tämä on toki näin, mutta jos testamentissa onkin määrätty koko omaisuus joillekin muille, niin minkä lainkohdan mukaan muka avio-oikeus kävelee sen yli?
Testamentteja kun on kahdenlaisia, yleistestamentteja ja erillismääräyksen antavia testamentteja (en ole jälkimmäisestä termistä täysin varma), mutta siis yleistestamentti ei ota kantaa siihen, mitä annetaan ja minkä verran, vaan ohjaa vain sen, KUKA saa, erillistestamentilla määrätään asia (siis asunto-, rahasumma-, muu omaisuus- kohtaisesti, mikä menee kenellekin.
ApIhan sen lain mukaan joka kertoo missä järjestyksessä kuolinpesä muodostetaan. Kuolinpesä muodostuu vasta kun vainajan omaisuus on luetteloitu ja ositus tehty (jos sitä on vaadittu). Mitään kuolinpesää ei siis ole olemassa ennen kuin tämä vaihe on tehty.
Ja vasta kuolinpesän omaisuutta voidaan jakaa testamentilla.
Mikä sen nimi sitten on ennen ositusta? On se kuolinpesä
ApSanotaan jakamattomaksi kuolinpesäksi. Se ei ole sama kuin kuolinpesä.
Miten niin jakamaton? Jos perillisiä on vain yksi?
Ap
Sillä yhdellä perillisellä voi olla vaikka perittyasunto kuolinpesän nimissä ihan miten kauan vaan, jos ei vaikka jaksa siirtää sitä omiin nimiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, et voi testamentilla viedä lesken oikeutta tasinkoon. Tämähän on se mitä kysyit, nyt sinulle on vastattu. Lopeta jankkaus.
Totta. Mutta kun avioliitto purkautuu eroon tai kuolemaan niin tilanne muuttuu jos ei ole avioehtoa.