Lue keskustelun säännöt.
Saako testamentilla määrätä kaiken omaisuuden lapsille niin, että leski ei saa mitään?
20.12.2019 |
Että leski ei peri mitään, eikä katsota tasinkoakaan?
Kommentit (113)
Tietenkin saa! Sen jälkeen on lesken tehtävänä päättää, vaatiiko tasinkoa vai ei. Ja huomaa: jos lesken omaisuuden arvo on suurempi kuin vainajan omaisuuden, niin silloin hän ei saisi tasinkoa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Saa. Kannataa kyllä tehdä avioehtokin tuota tasinkoa varten.
Ei kannatta mennä oikeuteen, rahat menee lakimiehiin ja henkinen kärsimys suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto ja testamentti lapsille. Tai ero.
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentata voi vaikka kadonneiden kissojen etsijöille, mutta jos nyt niin kävisi että leski sivuutettaisiin testamentilla voi testamentin riitauttaminen joka tapauksessa jotakin poikia leskellekin.
Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Miksi sitten laissa sanotaan, että leski saa puolet avioparin yhteisestä omaisuudesta? Jos siis ei ole olemassa lakiosuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Eikä ole muutakaa lakiosuutta jollei sitä vaadi!
Lapsetkin voivat jäädä ilman perintöä elleivät vaadi lakiosuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.
Ensin avioehto ja sen jälkeen testamentti lapsille. Puoliso jää näin omilleen, ainoastaan asumisoikeuden saa yhteisessä käytössä olleessa kodissa ellei hänellä ole toista vastaavaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Ja jos ollaan vielä tarkempia, kyse ei ole testamentin pätevyydestä vaan tehottomuudesta, Perintökaaressa on pitkät litaniat molemmista, sekä tehottomuudesta että pätemättömyydestä.
Av:n "lakimiehet" vauhdissa :D Ja metsään menee suurimmalla osalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Miksi sitten laissa sanotaan, että leski saa puolet avioparin yhteisestä omaisuudesta? Jos siis ei ole olemassa lakiosuutta.
Koska hän ei "saa" mitään vaan jatkaa oman omaisuutensa omistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille.
Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Mutta jos testamentilla on tarkkaan määritetty, mikä omaisuus menee kellekin lapselle, jääkö tasinkoa, mitä vaatia? Mietin tätä Kivilahtien keissiä.
Ap
Pitäisikö silloin tehdä avioehto?