Saako testamentilla määrätä kaiken omaisuuden lapsille niin, että leski ei saa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Ei muutakaan. Oli omaisuus miten suuri tai pieni tahansa, lapset perivät rintaperillisinä tasan saman suuruiset osuudet. Näin sanoo laki. Vain jos lapset eivät vaadi osuuksiaan, omaisuus voidaan jakaa toisin.

Mitä sä oikein sekoilet? Tässä on kyseessä ketju, jossa mietitään tilannetta, jossa vainaja ON TEHNYT TESTAMENTIN. Ever heard of? Sillä voi kyllä määrätä lapsillekin eri suuret osuudet omaisuudestaan, jos sattuu haluamaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

On aika luonnollista, että tässä ketjussa puhutaan omaisuudesta, jonka vainaja jälkeensä jättää, ei puolison omaisuudesta, oletko vähän vajaa?

Ap

Ystävä hyvä, aviopuolisoiden omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Siitä vainajan jälkeen jättämästä omaisuudesta puolet on avio-oikeuden mukaan puolison. Sinä puhuit jo otsikossa kaiken omaisuuden jättämisestä lapsille, joten on hyvin luonnollista tarkentaa asiaa tältä osin. Turha ketään on vajaaksi alkaa haukkumaan. Jos ei osaa keskustella asiallisesti, ei kannata tehdä aloituksia ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Niin mutta nyt onkin kyse tilanteesta, jossa se mies omistaa sen mökin, helou.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

Niin mutta jos puoliso ei omista mitään, urpo.

Ap

Tilanne on sama kuin erotessa. Se puolisoiden omaisuus, jota ei ole suojattu avioehdolla, lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Ei muutakaan. Oli omaisuus miten suuri tai pieni tahansa, lapset perivät rintaperillisinä tasan saman suuruiset osuudet. Näin sanoo laki. Vain jos lapset eivät vaadi osuuksiaan, omaisuus voidaan jakaa toisin.

Mitä sä oikein sekoilet? Tässä on kyseessä ketju, jossa mietitään tilannetta, jossa vainaja ON TEHNYT TESTAMENTIN. Ever heard of? Sillä voi kyllä määrätä lapsillekin eri suuret osuudet omaisuudestaan, jos sattuu haluamaan.

Ap

Otapa ihan rauhallisesti. Sinulle on moneen kertaan selitetty, että testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia ellei rintaperillisiltä ole siihen suostumusta. Mene kysymään lakimieheltä, jos et muuten usko. Turha vouhottaa asiasta, josta ei ole tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

On aika luonnollista, että tässä ketjussa puhutaan omaisuudesta, jonka vainaja jälkeensä jättää, ei puolison omaisuudesta, oletko vähän vajaa?

Ap

Ystävä hyvä, aviopuolisoiden omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Siitä vainajan jälkeen jättämästä omaisuudesta puolet on avio-oikeuden mukaan puolison. Sinä puhuit jo otsikossa kaiken omaisuuden jättämisestä lapsille, joten on hyvin luonnollista tarkentaa asiaa tältä osin. Turha ketään on vajaaksi alkaa haukkumaan. Jos ei osaa keskustella asiallisesti, ei kannata tehdä aloituksia ollenkaan. 

Ei ole yhteistä, juntti, se omistetaan sen mukaan, kenen nimissä se on. Esim. jos talo on yksin miehen nimissä, mies omistaa sen yksin, nuija.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Juuri näin. Leski ei peri puolisoaan. Mikä on lesken on lesken, vain kuolleen henkilön omaisuuden voi periä. Leski ei peri mitään. Asumisoikeus yhteisessä asunnossa säilyy kuolemaan saakka. Ihmiset sekoittavat nyt asiat koska seurapiirikaunotarten isä oli ensin testamentannut leskelle ja sitten muuttanut testamenttia.

Ap, lopeta tällä trollaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Niin mutta nyt onkin kyse tilanteesta, jossa se mies omistaa sen mökin, helou.

Ap

Ei muuta tilannetta mihinkään. Ilman avioehtoa, puolet siitä mökistä on sinun, jos mies kuolee. Lakikirja käteen, jos ei muuten mene perille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Ei muutakaan. Oli omaisuus miten suuri tai pieni tahansa, lapset perivät rintaperillisinä tasan saman suuruiset osuudet. Näin sanoo laki. Vain jos lapset eivät vaadi osuuksiaan, omaisuus voidaan jakaa toisin.

Mitä sä oikein sekoilet? Tässä on kyseessä ketju, jossa mietitään tilannetta, jossa vainaja ON TEHNYT TESTAMENTIN. Ever heard of? Sillä voi kyllä määrätä lapsillekin eri suuret osuudet omaisuudestaan, jos sattuu haluamaan.

Ap

Otapa ihan rauhallisesti. Sinulle on moneen kertaan selitetty, että testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia ellei rintaperillisiltä ole siihen suostumusta. Mene kysymään lakimieheltä, jos et muuten usko. Turha vouhottaa asiasta, josta ei ole tietoa. 

SULLA on väärää tietoa, säälittävä pässi. Et ole ymmärtänyt, mitä sanamuoto testamentilla ei voi ohittaa perillisen oikeuksia tarkoittaa. Se tarkoittaa LAKIOSAA. Ei sitä, miten lakiosan ulkopuolella olevaa omaisuutta voi testamentata. Testamentin avulla voi antaa yhdelle lapselle enemmän kuin muille, ja se ei loukkaa kenenkään oikeuksia, jos he saavat lakiosiensa verran.

Mutta yksi voi saada ENEMMÄN, kuin lakiosansa, capiche?

Tai etsi minulle ihmeessä lakipykälä, jossa sanotaan, että kukaan lapsista ei voi de facto saada enemmän perinnöstä 😁

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

On aika luonnollista, että tässä ketjussa puhutaan omaisuudesta, jonka vainaja jälkeensä jättää, ei puolison omaisuudesta, oletko vähän vajaa?

Ap

Ystävä hyvä, aviopuolisoiden omaisuus on yhteistä ellei ole avioehtoa. Siitä vainajan jälkeen jättämästä omaisuudesta puolet on avio-oikeuden mukaan puolison. Sinä puhuit jo otsikossa kaiken omaisuuden jättämisestä lapsille, joten on hyvin luonnollista tarkentaa asiaa tältä osin. Turha ketään on vajaaksi alkaa haukkumaan. Jos ei osaa keskustella asiallisesti, ei kannata tehdä aloituksia ollenkaan. 

Ei ole yhteistä, juntti, se omistetaan sen mukaan, kenen nimissä se on. Esim. jos talo on yksin miehen nimissä, mies omistaa sen yksin, nuija.

Ap

No niin. Aika lopettaa keskustelu. Fiksu ihminen myöntää, kun on väärässä. Ap ei. Siispä hei-hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Niin mutta nyt onkin kyse tilanteesta, jossa se mies omistaa sen mökin, helou.

Ap

Kylläpäs sinä olet surkea keskustelemaan, helou. Avio-oikeuden perusteella se mökki on puoliksi minun, helou. Joko riittää rautalanka, helou? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Niin mutta nyt onkin kyse tilanteesta, jossa se mies omistaa sen mökin, helou.

Ap

Ei muuta tilannetta mihinkään. Ilman avioehtoa, puolet siitä mökistä on sinun, jos mies kuolee. Lakikirja käteen, jos ei muuten mene perille. 

Eipä ehkä olekaan, jos mies on testamentannut sen lapilleen.

Ap

Ihmisillä on taas puurot ja vellit sekaisin. Pitäisi ensinnäkin osata erottaa toisistaan avio-oikeuden nojalla saatava omaisuus, perintökaaren nojalla lakimääräisille perillisille menevä omaisuus ja testamentin mukaan menevä omaisuus.

T. Lakimies

Aika pahasti meni ap:lla kuppi nurin, kun lyötiin faktoja tiskiin. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Ei kukaan voi testamentata toisen ihmisen omaisuutta lapsilleen. Jos minä omistan asunnon + mökin mieheni kanssa eikä avioehtoa ole niin ei sitä mökkiä voi testamantata lapsille kuin puoliksi. Minulla on lesken oikeus asua yhteisessä kodissa + mökistä puolet jää minulle. 

Niin mutta nyt onkin kyse tilanteesta, jossa se mies omistaa sen mökin, helou.

Ap

Kylläpäs sinä olet surkea keskustelemaan, helou. Avio-oikeuden perusteella se mökki on puoliksi minun, helou. Joko riittää rautalanka, helou? 

Ei ole, mies voi testamentata sen kelle haluaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Ei muutakaan. Oli omaisuus miten suuri tai pieni tahansa, lapset perivät rintaperillisinä tasan saman suuruiset osuudet. Näin sanoo laki. Vain jos lapset eivät vaadi osuuksiaan, omaisuus voidaan jakaa toisin.

Mitä sä oikein sekoilet? Tässä on kyseessä ketju, jossa mietitään tilannetta, jossa vainaja ON TEHNYT TESTAMENTIN. Ever heard of? Sillä voi kyllä määrätä lapsillekin eri suuret osuudet omaisuudestaan, jos sattuu haluamaan.

Ap

Otapa ihan rauhallisesti. Sinulle on moneen kertaan selitetty, että testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia ellei rintaperillisiltä ole siihen suostumusta. Mene kysymään lakimieheltä, jos et muuten usko. Turha vouhottaa asiasta, josta ei ole tietoa. 

Testamentilla voi ohittaa lapset kyllä, mutta he voivat vaatia lakiosuuttaan, joka on puolet siitä, minkä he saisivat ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taas puurot ja vellit sekaisin. Pitäisi ensinnäkin osata erottaa toisistaan avio-oikeuden nojalla saatava omaisuus, perintökaaren nojalla lakimääräisille perillisille menevä omaisuus ja testamentin mukaan menevä omaisuus.

T. Lakimies

Niinpä, no auta nyt tässä. Onko mahdollista erillistestamentin avulla jättää leski ilman rahaa pesästä? Kivilahtien keissistä nousi mieleeni tämmöinen kysymys.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti meni ap:lla kuppi nurin, kun lyötiin faktoja tiskiin. Säälittävää.

Ei vaan siitä, kun te olette noin tyhmiä, ettekä osaa edes faktoja.

Ap