Saako testamentilla määrätä kaiken omaisuuden lapsille niin, että leski ei saa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille. 

Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.

Miksi sitten laissa sanotaan, että leski saa puolet avioparin yhteisestä omaisuudesta? Jos siis ei ole olemassa lakiosuutta. 

Koska hän ei "saa" mitään vaan jatkaa oman omaisuutensa omistamista. 

Ei se ole ollut ennen kuolemaa lesken omaisuutta. Tasingon kautta ei siis jatketa oman omaisuuden omistamista, vaan leski saa sitä kautta uutta omaisutta. Avio-oikeus toisen omaisuuteen EI MUUTA omistussuhteita tai omistuksia puolisoiden eläessä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille. 

Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.

Miksi sitten laissa sanotaan, että leski saa puolet avioparin yhteisestä omaisuudesta? Jos siis ei ole olemassa lakiosuutta. 

Koska hän ei "saa" mitään vaan jatkaa oman omaisuutensa omistamista. 

Pilkunn'''ssintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolison lakiosuutta ei voi ohittaa testamentilla. Tehkää avioehto, jos haluatte omaisuuden vain lapsille. 

Itseasiassa voi. Sitä tasinkoa pitää vaatia, se ei ole automaatti. Jos ei vaadi, niin testamentti pätee. Eikä ole olemassa mitään puolison lakiosuutta, jos ihan tarkkoja ollaan.

Eikä ole muutakaa lakiosuutta jollei sitä vaadi!

Lapsetkin voivat jäädä ilman perintöä elleivät vaadi lakiosuuttaan.

Koska lesken voi jättää nuolemaan näppejään?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Sellainen ei ole mahdollinen muuten kuin lasten suostumuksella. Avio-oikeutta tai rintaperillisiä ei voi ohittaa testamentilla ilman kaikkien osapuolten suostumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Testamentilla ei voi ohittaa lesken oikeutta tasinkoon. Jos halutaan, että puolisoista köyhempi leski ei saa mitään, pitää tehdä avioehto. Jos puolisoista rikkaampi kuolee ensin, niin hän ei ole muutenkaan oikeutettu tasinkoon.

Miten niin ei voi? Löysin netistä sellaista tietoa, että jos perittävä omaisuus on testamentilla yksilöity saajalleen, lesken oikeus tasinkoon ei ylety siihen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Tasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Tasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.

Ei ehkä voida ottaa, jos on testamentti, joka yksilöi, mitä kukakin saa. Joku lakimies varmaan osaisi kommentoida tähän?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

Niin mutta jos puoliso ei omista mitään, urpo.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi perivät sinut ilman testamenttiakin. Puoliso on vasta toisena perimisjärjestyksessä. Mutta muistathan, että ilman avioehtoa puolet sinun ja puolisosi omaisuudesta menee automaattisesti puolisollesi. Se ei ole perimistä, vaan siitä määrää avio-oikeus.  

Niin mutta jos haluaa antaa lapsille kaiken?

Ap

Saa niin tehdä. Siitä omasta osuudestaan. Puolison osuudesta et voi päättää.

On aika luonnollista, että tässä ketjussa puhutaan omaisuudesta, jonka vainaja jälkeensä jättää, ei puolison omaisuudesta, oletko vähän vajaa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määrätä kaikesta omaisuudestaan, mutta esimerkiksi juuri tasingon osalta voi jäädä tehottomaksi, siis jätetään testamenttimääräys siltä osin ottamatta huomioon kuin leskelle on tuleva, tasinkoa kun ei pakko edes vaatia. 

Näin ehkä yleistestamentin (sanottu yleisesti ”omaisuuteni jaetaan tasan neljälle lapselleni...”) kohdalla, mutta entä jos perinnöt olisi testamentissa yksilöity?

Ap

Lapset ovat rintaperillisiä ja heillä on oikeus yhtä suureen osuuteen äitinsä tai isänsä omaisuudesta. Et voi testamentilla määrätä, että Matti saa 5 000e ja Liisa 1 000e.

Miten niin ei voi? Lapsilla on ainoastaan oikeus yhtä suureen lakiosaan. Muun perinnön voi jakaa niin epäreilusti kuin haluaa.

Ap

Tuossa esimerkissä lähtökohta oli, että koko omaisuus on 6 000e. En huomannut tarkentaa, koska en muistanut, että av:lla pitää aina vääntää rautalangasta, mitä tarkoitetaan. 

No ei se muuta asioita miksikään, olipa summa mikä tahansa. Toki epäreiluuden kokemus asiaan osallisilla varmasti pienenee, jos summa on tuolla tasolla.

Ap

Ei muutakaan. Oli omaisuus miten suuri tai pieni tahansa, lapset perivät rintaperillisinä tasan saman suuruiset osuudet. Näin sanoo laki. Vain jos lapset eivät vaadi osuuksiaan, omaisuus voidaan jakaa toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman avioehtoa molempien yhteenlasketusta omaisuudesta puolet kuuluu leskelle, avio-oikeuden perusteella. Eikä maksa siitä perintöveroa, koska ei peri mitään, saa vaan omansa.

Niin, ja ilman testamenttia. Muta entä jos on testamentti, jossa koko omaisuus määrätään muille?

Ap

Tasinko otetaan päältä, mutta sitä on vaadittava, sitten katsotaan minkä verran on omaisuutta testamentilla jaettavaksi.

Tasinko määritetään ensin osituksessa ja siinä selviää, mikä on kuolinpesän omaisuus. Sen jälkeen vasta perinnönjako ja testamenttimääräykset.