Lue keskustelun säännöt.
TEHY on seonnut: Haluaa hoitsuille 1,8%:n ylimääräinen palkankorotuksen! :O EI TULE KESÄÄ, SÄÄSTÖJÄHÄN VALTIO TARVITSEE!!!!!
Talouspäättäjä torppaa:
19.12.2019 |
Nyt on TEHY pahasti sekaisin ja eikä tiedä valtion taloustilannetta. HOITAJIEN PALKKOJA PITÄÄ NIMENOMAAN LASKEA!!!!! Vai montako miljardia valtion kassassa on ylimääräistä, häh???? Eipä ole ollut; velkaa vain on otettu.
Yksikään vastuullinen hoitaja ei laita palkkaansa tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Tai sitten pitää nostaa veroja taas jälleen kerran - joka tarkoittaisi hoitajillekin pienempiä nettotuloja ja entistä surkeampaa ostovoimaa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä näistä "pyyteettömistä" ja "ahkerista" "pienipalkkaisista" julkisen sektorin työntekijöistä kertovissa jutuissa jää joka ikinen kerta mainitsematta, että viimeisen katastrofaalisen Sari Sairaanhoitaja kierroksen jälkeen julkisen sektorin palkkasumma on kasvanut useita miljardeja samaan aikaan kuin tuottavuus ei ole kasvanut lainkaan ja mennyt itse asiassa päinvastaiseen suuntaan. Rautalangasta väännettynä: hoitajat eivät ole ansainneet mitään palkankorotuksia - todellisuudessa ne aiemminkin toteutuneet korotukset pitäisi periä takaisin.
Miten sä mittaat hoitoalan tuottavuuden jos tiedät että se ei ole kasvanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yt on ratkaisu tähänkin ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähärin koulutus kestää 3,5 vuotta ei 2 vuotta.
Näkyy olevan 180 opintopistettä. Eli ei missään tapauksessa yli kolmea vuotta. Lisäksi koulutus on enimmäkseen lätinää ja harjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä näistä "pyyteettömistä" ja "ahkerista" "pienipalkkaisista" julkisen sektorin työntekijöistä kertovissa jutuissa jää joka ikinen kerta mainitsematta, että viimeisen katastrofaalisen Sari Sairaanhoitaja kierroksen jälkeen julkisen sektorin palkkasumma on kasvanut useita miljardeja samaan aikaan kuin tuottavuus ei ole kasvanut lainkaan ja mennyt itse asiassa päinvastaiseen suuntaan. Rautalangasta väännettynä: hoitajat eivät ole ansainneet mitään palkankorotuksia - todellisuudessa ne aiemminkin toteutuneet korotukset pitäisi periä takaisin.
Oletkohan nyt sekoittanut kaksi eri asiaa? Julkisen sektorin ei ole tarkoitus tuottaa rahaa, vaan pyörittää välttämättömiä palveluita kuten terveyden- ja sairaanhoitoa, koulutusta yms. Yksityisen sektorin tehtävänä taas on tuottaa rahaa niin paljon että sillä pyöritetään hommaa. Sitä varten meillä on ilmainen koulutus yms että siellä koulutetaan ihmisiä tekemään Suomelle rahaa.
Se, että Suomesta saa ”verosuunnittelulla” vietyä rahaa Panamakuorissa verottajan ulottumattomiin, on huonoa suunnittelua.
Paljon kirjoitit, mutta et lainkaan asiaa. Suuntäydeltä ympäripyöreää hölynpölyä ja ymmärrys asioista jonkin pikkulapsen tasolla tai jopa sen alle. Miksi tuotat tälläistä soopaa tänne, jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa? Vähän kuin jollekin lapselle puhuisi.
p.s. kerrohan aasi paljonkos sitä rikollista suomalaista rahaa Panamasta löytyikään? Oliko paljon yli 0 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kukakohan jatkossa hoitotyötä tuolla palkalla tekee?
Ei muuta kuin omat vanhemmat asumaan takahuoneeseen niin kuin ennen vanhaan.
Asia on sillä ratkaistu.
Mielellään tekisin hoitajien palkalla töitä. Hoitajan keskipalkka on 3600e/kk eli paljon isompi kuin miesten töistä maksetaan teollisuudessa. Suurin syy, miksi en hoitajaksi halua, on naisjohtajat. Kauheita nipottajia ja kiukuttelijoita. Mistään ei jousteta kun kaikki työntekijän pyynnöt ja ehdotukset kuvitellaan oman vaikutusvallan uhaksi. Itsetunnottomia tyranneja kaikki.
Työnnä tuo keskipalkkasi rectumiisi. Ja kehtaat edes verrata teollisuuden palkkoihin?!
Lähtöpalkka peruspalkkana on jopa alle 2400 ja jos teet kuormittavaa vuorotyötä illat, yöt, viikonloput saat muutaman satasen lisää. Fyysistä, vastuullista työtä ainakin somatiikalla.
Naisosastonjohtajissa on aivan päteviä esimiehiä. Neljällä edellisellä osastolla kolme huipputyyppiä ja yksi vähemmän hyvä.
Jos et tule naisten kanssa toimeen tai kestä nauspomoa ei kyllä taida hoitoala sopia.
Näinhän minä juuri totesin, että naispomojen tähden hoitajan työ ei sovi minulle. Ja olen samaa mieltä, että naisjohtajat voivat olla päteviä. Erityisesti, jos pätevyydeksi lasketaan tuottavuuden lisääminen. Naispomot todellakin osaavat repiä työntekijän selkänahasta viimeisenkin euron. Ei haittaa vaikka työntekijä käytetään loppuun. Uusia on jonossa oven takana tulossa tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tässä itse olen miettinyt, että valtion/kunnan työntekijöiden korotukset näkyvät todennäköisesti suoraan verotuksessa korotuksina. Pelkkien hoitajien palkkoja ei tulla nostamaan, tai ainakin muut seuraavat perässä. Voi olla, että netto on lopulta pienempi. Se nyt on jo vuosia nähty, että mistään epäoleellisesta rahasyöpöstä rahoja ei irroteta tavallisten työntekijöiden palkankorotuksia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähärin koulutus kestää 3,5 vuotta ei 2 vuotta.
Näkyy olevan 180 opintopistettä. Eli ei missään tapauksessa yli kolmea vuotta. Lisäksi koulutus on enimmäkseen lätinää ja harjoittelua.
lätinää ja harjoittelua kuten luokanopettajankin koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajien palkat EIVÄT ole nousseet KYMMENEEN vuoteen ollenkaan!! Kuluvana vuonna n. 20 e. ainoa korotus !!!. Tälläisellä palkalla ei kukaan elä nykypäivänä. Laskepa paljonko ovat hinnat nousseet , niin elintarvikkeet, sähkä, bensiini, autoverot jne. jne. !!
Sitten päälle työpaikalle saapuvat omaiset !! Arvostelua, mitätöintiä, jopa hoitajien ulkonäköä tulette arvostelemaan !! Haastavat potilaat , lyövät, raapivat , repivät , haukkuvat ja nimittelevät hekin. Vaipat täynnä tavaraa siivottavaksi!
Työvuorot tehty mahdollisimman hankaliksi, pätkäaamuja, sitten vielä illalla yösi. Iltavuorosta aamuun jne !
Päälle huono, puolueellinen johto!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kukakohan jatkossa hoitotyötä tuolla palkalla tekee?
Ei muuta kuin omat vanhemmat asumaan takahuoneeseen niin kuin ennen vanhaan.
Asia on sillä ratkaistu.
Mielellään tekisin hoitajien palkalla töitä. Hoitajan keskipalkka on 3600e/kk eli paljon isompi kuin miesten töistä maksetaan teollisuudessa. Suurin syy, miksi en hoitajaksi halua, on naisjohtajat. Kauheita nipottajia ja kiukuttelijoita. Mistään ei jousteta kun kaikki työntekijän pyynnöt ja ehdotukset kuvitellaan oman vaikutusvallan uhaksi. Itsetunnottomia tyranneja kaikki.
Painoarvoa mielipiteellä ei ole jos se perustuu virheellisiin tietoihin.
"Kuntasektorilla sairaanhoitajien kokonaisansioiden keskiarvo on 3045e/kk ja yksityissektorilla 2951e/kk. Valtion palveluksessa olevilla sairaanhoitajilla on korkein keskimääräinen kokonaisansio 3427e/kk.""Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lähihoitaja on 2 661 euroa kuukaudessa."
Tuo lähihoitajan palkkahan on todella korkea! Koulutus kestää 2 vuotta.
Lähihoitajan tulotaso on korkeampi kuin monella miesvaltaisella alalla. Metallimies, rakennusmies, puuseppä, rekkakuski, kaikki jäävät jälkeen lähihoitajan palkasta 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa sairaalassa hoitaja saa vähäisillä ylitöillä 4000€/kk 👍
Haluaako ap. saada itselleen ja perheelleen hyvää hoitoa? Jos palkka on mitä sattuu, saa hoitokin olla mitä sattuu. Ei hoitajat ole sulle mitään velkaa, mutta sinä olet, jos satut sairastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä aloittaja ho ro huutaa noin kovasti??
Hoitajilta pitää ottaa loputkin lomarahasta. Se ei ole kohtuutonta, koska suurin osa vuodesta pärjätään ilman lomarahaakin.
Palkkatasoa pitää lähtee tiputtamaan vuosittain muutamalla prosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkat EIVÄT ole nousseet KYMMENEEN vuoteen ollenkaan!! Kuluvana vuonna n. 20 e. ainoa korotus !!!. Tälläisellä palkalla ei kukaan elä nykypäivänä. Laskepa paljonko ovat hinnat nousseet , niin elintarvikkeet, sähkä, bensiini, autoverot jne. jne. !!
Sitten päälle työpaikalle saapuvat omaiset !! Arvostelua, mitätöintiä, jopa hoitajien ulkonäköä tulette arvostelemaan !! Haastavat potilaat , lyövät, raapivat , repivät , haukkuvat ja nimittelevät hekin. Vaipat täynnä tavaraa siivottavaksi!
Työvuorot tehty mahdollisimman hankaliksi, pätkäaamuja, sitten vielä illalla yösi. Iltavuorosta aamuun jne !
Päälle huono, puolueellinen johto!!!
Kun sun työmotivaatio ja tyytyväisyys on selvästikin noin huono, on aika vaihtaa alaa - ja nopeasti. Maailmassa kyllä riittää naisia (esim. Filippiineiltä) hoitamaan hommat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1,8 lisäkorotus maksaa 100 mijoonaa euroa, eli noin yhden F-35 hävittäjän verran. Niitä siis ollaan tilaamassa Suomeen 64 kipaletta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valvontalennot tulisi hoidettua hyvin myös puolta pienemmällä lentokonemäärällä. Jos sota syttyisi, niin silloin on aivan yks hailee onko niitä koneita 32, vai 64, kun vastassa olisi yli 2000 hävittäjää ja rynnäkkökonetta. Eli siis ei riittäisi, vaikka Suomen urhoolliset lentäjä-ässät vastaisivat "kymmentä ryssää", kun vastassa on yli 30 kertainen ylivoima.
Eli hävittäjämäärä puoleen ja sekä hoitajille, että opettajille lisäkorotus. Näin varmistaisimme jatkossakin laadukkaan opetuksen, sekä sen, ettei kaikki hoitajat karkaisi ulkomaille.
Tätä mieltä on lihaa syövä rasvanahkaduunariheteromies 50 v, jonka lähipiirissä, eikä edes tuttavapiirissä ole ainuttakaan hoitajaa, tai opettajaa.
Et ymmärrä Suomen maanpuolustuksen ideaa. On täysin selvää että valtiomme ei voi voittaa sotaa suurvaltaa vastaan millään keinoin, ideana on se että tehdään hyökkääminen KANNATTAMATTOMAKSI vastapuolelle, se tarkoittaa sitä että vihollinen arvioi menettävänsä sodassa enemmän kuin saavuttavansa eli menettää niin paljon elävää ja materiaalista voimaa hyökkäyksen takia että saavutettava hyöty on pienempi kuin mitä hyökkäyksessä menetetään. Sotilaskielessä Suomen armeijassa ei mielellään puhuta etenkään varusmiehille suoranaisesta ihmisten tappamisesta ja vakavasta vahingoittamisesta, mutta sitä tuo ”vihollisen elävän voiman tuhoaminen” siis tarkoittaa. Materiaalisen voiman tuhoaminen tarkoittaa vihollisen sotakaluston yms. ei-elävän voiman tuhoamista. Jos Venäjä arvioi menettävänsä esimerkiksi 200.000-500.000 sotilasta ja satoja panssarivaunuja, satoja lentokoneita yms. parissa viikossa sodan alettua niin se arvioi helposti että hyökkäyksellä ei saavuteta tarpeeksi hyötyä menetyksiin nähden.
Olen entinen ammattisotilas, vakinaisesta palveluksesta eronnut erikoisupseeri, kapteenina Suomen kunniakkaan armeijan reservissä. Muistan monen opiskelijatoverin hämmentyneen kun koulutuksessa erikoisupseerikurssilla puhuttiin kahdesta viikosta jonka määritelmää ei tarkemmin heti alkuun kerrottu ennen kuin opiskelijatoveri kysyi mitä kouluttaja koko ajan puhuu kahdesta viikosta. Se on arvio, mitä nykyaikainen sota kestäisi tähden rähinän alettua, sen verran riittää hävittäjille ohjuksia ja tykistöllä ammuksia jne. Mutta se mitä niillä saadaan aikaan on todellista täydellistä hävitystä, nykyaikainen asevoimia on äärettömän tehokasta, tulivoima on nykyään tolkuton verrattuna johonkin toiseen maailmansotaan ja jatkosotaan tms. Ja sen kahden viikon jälkeen alkaa se loputon pienemmän kiusan tekeminen, joka ei lakkaa milloinkaan, sitten alkaa Suomen olosuhteissa loputon sissisota rynnäkkökivääreillä, käsikranaateilla, pienemmillä pommeilla yms. kuten jossain Afganistanissa nykyään, ei sitäkään maata ole saanut kokonaan kukistettua aikanaan edes Neuvostoliitto eikä USA nykyään. Se kaksi viikkoa on se mitä se oikea täysi hävitys kestää johon ammattiupseerit yms. koulutetaan kuten hävittäjälentäjätkin.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, tätä joskus jossain EU:n sotilaskokouksissa ihmeteltiin ja kysyttiin perustetta siihen. Vastauksena meillä oli että ”meillä on siihen historialliset syyt”. Tykistö tappaa, nykyaikaisen kenttätykin ammus räjähtäessään sirpaloituu jopa sadaksi tehokkaasti kaiken repiväksi teräväksi metallisirpaleeksi, ja tykistökeskityksessä ammutaan jopa sata ammusta muutaman sadan neliömetrin alueelle ja tarkasti kymmenien kilometrien päähän sinne missä vihollissotilaat ryhmittyvät hyökkäykseen. Siinä on muutaman sadan neliömetrin alueella 10.000 noin 5cm pitkää 1cm leveää terävää sirpaletta alueella jossa on esim. 5.000 ihmistä eli prikaati ryhmittyneenä ja helvetin alkaessa kaikki repeytyi verisiksi lihamassaksi.
Suomi on saanut hävittäjiinsä ilmasta-maahan ohjukset joissa on itsenäinen äärettömän tehokas ja varma tarkka ohjaus ja ääretön tulivoima ohjuksen taistalukärjessä, hävittäjä voi laukaista ohjuksen yli 200 kilometrin päästä maaliinsa johon se hakeutuu itsenäisesti. USA suostui nämä ohjukset ja järjestelmän myymään Horneteihin vasta kun Suomen sosialistinen johto vaihtui oikeistolaiseen eli Niinistön tultua presidentiksi Halosen sijaan. Ohjaus voidaan ampua jo Suomen puolelta ylittämättä rajaa vaikka Pietariin. Ja tuhovoima on suurempi kuin tykistöllä, taistelukärjen räjähdysteho on käsittämätön näissä nykyään. Suomen puolustus on parempi kuin koskaan. Mutta suurvaltaa kohtaan yksin emme toki voi sotaa voittaa, voimme vain tehdä hyökkäyksen kannattamattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1,8 lisäkorotus maksaa 100 mijoonaa euroa, eli noin yhden F-35 hävittäjän verran. Niitä siis ollaan tilaamassa Suomeen 64 kipaletta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valvontalennot tulisi hoidettua hyvin myös puolta pienemmällä lentokonemäärällä. Jos sota syttyisi, niin silloin on aivan yks hailee onko niitä koneita 32, vai 64, kun vastassa olisi yli 2000 hävittäjää ja rynnäkkökonetta. Eli siis ei riittäisi, vaikka Suomen urhoolliset lentäjä-ässät vastaisivat "kymmentä ryssää", kun vastassa on yli 30 kertainen ylivoima.
Eli hävittäjämäärä puoleen ja sekä hoitajille, että opettajille lisäkorotus. Näin varmistaisimme jatkossakin laadukkaan opetuksen, sekä sen, ettei kaikki hoitajat karkaisi ulkomaille.
Tätä mieltä on lihaa syövä rasvanahkaduunariheteromies 50 v, jonka lähipiirissä, eikä edes tuttavapiirissä ole ainuttakaan hoitajaa, tai opettajaa.
Et ymmärrä Suomen maanpuolustuksen ideaa. On täysin selvää että valtiomme ei voi voittaa sotaa suurvaltaa vastaan millään keinoin, ideana on se että tehdään hyökkääminen KANNATTAMATTOMAKSI vastapuolelle, se tarkoittaa sitä että vihollinen arvioi menettävänsä sodassa enemmän kuin saavuttavansa eli menettää niin paljon elävää ja materiaalista voimaa hyökkäyksen takia että saavutettava hyöty on pienempi kuin mitä hyökkäyksessä menetetään. Sotilaskielessä Suomen armeijassa ei mielellään puhuta etenkään varusmiehille suoranaisesta ihmisten tappamisesta ja vakavasta vahingoittamisesta, mutta sitä tuo ”vihollisen elävän voiman tuhoaminen” siis tarkoittaa. Materiaalisen voiman tuhoaminen tarkoittaa vihollisen sotakaluston yms. ei-elävän voiman tuhoamista. Jos Venäjä arvioi menettävänsä esimerkiksi 200.000-500.000 sotilasta ja satoja panssarivaunuja, satoja lentokoneita yms. parissa viikossa sodan alettua niin se arvioi helposti että hyökkäyksellä ei saavuteta tarpeeksi hyötyä menetyksiin nähden.
Olen entinen ammattisotilas, vakinaisesta palveluksesta eronnut erikoisupseeri, kapteenina Suomen kunniakkaan armeijan reservissä. Muistan monen opiskelijatoverin hämmentyneen kun koulutuksessa erikoisupseerikurssilla puhuttiin kahdesta viikosta jonka määritelmää ei tarkemmin heti alkuun kerrottu ennen kuin opiskelijatoveri kysyi mitä kouluttaja koko ajan puhuu kahdesta viikosta. Se on arvio, mitä nykyaikainen sota kestäisi tähden rähinän alettua, sen verran riittää hävittäjille ohjuksia ja tykistöllä ammuksia jne. Mutta se mitä niillä saadaan aikaan on todellista täydellistä hävitystä, nykyaikainen asevoimia on äärettömän tehokasta, tulivoima on nykyään tolkuton verrattuna johonkin toiseen maailmansotaan ja jatkosotaan tms. Ja sen kahden viikon jälkeen alkaa se loputon pienemmän kiusan tekeminen, joka ei lakkaa milloinkaan, sitten alkaa Suomen olosuhteissa loputon sissisota rynnäkkökivääreillä, käsikranaateilla, pienemmillä pommeilla yms. kuten jossain Afganistanissa nykyään, ei sitäkään maata ole saanut kokonaan kukistettua aikanaan edes Neuvostoliitto eikä USA nykyään. Se kaksi viikkoa on se mitä se oikea täysi hävitys kestää johon ammattiupseerit yms. koulutetaan kuten hävittäjälentäjätkin.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, tätä joskus jossain EU:n sotilaskokouksissa ihmeteltiin ja kysyttiin perustetta siihen. Vastauksena meillä oli että ”meillä on siihen historialliset syyt”. Tykistö tappaa, nykyaikaisen kenttätykin ammus räjähtäessään sirpaloituu jopa sadaksi tehokkaasti kaiken repiväksi teräväksi metallisirpaleeksi, ja tykistökeskityksessä ammutaan jopa sata ammusta muutaman sadan neliömetrin alueelle ja tarkasti kymmenien kilometrien päähän sinne missä vihollissotilaat ryhmittyvät hyökkäykseen. Siinä on muutaman sadan neliömetrin alueella 10.000 noin 5cm pitkää 1cm leveää terävää sirpaletta alueella jossa on esim. 5.000 ihmistä eli prikaati ryhmittyneenä ja helvetin alkaessa kaikki repeytyi verisiksi lihamassaksi.
Suomi on saanut hävittäjiinsä ilmasta-maahan ohjukset joissa on itsenäinen äärettömän tehokas ja varma tarkka ohjaus ja ääretön tulivoima ohjuksen taistalukärjessä, hävittäjä voi laukaista ohjuksen yli 200 kilometrin päästä maaliinsa johon se hakeutuu itsenäisesti. USA suostui nämä ohjukset ja järjestelmän myymään Horneteihin vasta kun Suomen sosialistinen johto vaihtui oikeistolaiseen eli Niinistön tultua presidentiksi Halosen sijaan. Ohjaus voidaan ampua jo Suomen puolelta ylittämättä rajaa vaikka Pietariin. Ja tuhovoima on suurempi kuin tykistöllä, taistelukärjen räjähdysteho on käsittämätön näissä nykyään. Suomen puolustus on parempi kuin koskaan. Mutta suurvaltaa kohtaan yksin emme toki voi sotaa voittaa, voimme vain tehdä hyökkäyksen kannattamattomaksi.
Eikö venäläisillä ole mitään ohjustentorjuntajärjestelmää? Oikeastiko nuo ohjukset hoituvat kohteisiinsa vaikka 200 km päästä?
Kuntien budjetit ensi vuodelle on juuri tehty. Miksi aloittavat kitinän vasta nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kukakohan jatkossa hoitotyötä tuolla palkalla tekee?
Ei muuta kuin omat vanhemmat asumaan takahuoneeseen niin kuin ennen vanhaan.
Asia on sillä ratkaistu.
Mielellään tekisin hoitajien palkalla töitä. Hoitajan keskipalkka on 3600e/kk eli paljon isompi kuin miesten töistä maksetaan teollisuudessa. Suurin syy, miksi en hoitajaksi halua, on naisjohtajat. Kauheita nipottajia ja kiukuttelijoita. Mistään ei jousteta kun kaikki työntekijän pyynnöt ja ehdotukset kuvitellaan oman vaikutusvallan uhaksi. Itsetunnottomia tyranneja kaikki.
Painoarvoa mielipiteellä ei ole jos se perustuu virheellisiin tietoihin.
"Kuntasektorilla sairaanhoitajien kokonaisansioiden keskiarvo on 3045e/kk ja yksityissektorilla 2951e/kk. Valtion palveluksessa olevilla sairaanhoitajilla on korkein keskimääräinen kokonaisansio 3427e/kk.""Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lähihoitaja on 2 661 euroa kuukaudessa."
Tuo lähihoitajan palkkahan on todella korkea! Koulutus kestää 2 vuotta.
Lähihoitajan tulotaso on korkeampi kuin monella miesvaltaisella alalla. Metallimies, rakennusmies, puuseppä, rekkakuski, kaikki jäävät jälkeen lähihoitajan palkasta 🤔
Höpö höpö...maalari tienaa raksalla enenmän ja saa vielä pitää 2 kahvitaukoa ja ruokatauon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kukakohan jatkossa hoitotyötä tuolla palkalla tekee?
Ei muuta kuin omat vanhemmat asumaan takahuoneeseen niin kuin ennen vanhaan.
Asia on sillä ratkaistu.
Mielellään tekisin hoitajien palkalla töitä. Hoitajan keskipalkka on 3600e/kk eli paljon isompi kuin miesten töistä maksetaan teollisuudessa. Suurin syy, miksi en hoitajaksi halua, on naisjohtajat. Kauheita nipottajia ja kiukuttelijoita. Mistään ei jousteta kun kaikki työntekijän pyynnöt ja ehdotukset kuvitellaan oman vaikutusvallan uhaksi. Itsetunnottomia tyranneja kaikki.
Painoarvoa mielipiteellä ei ole jos se perustuu virheellisiin tietoihin.
"Kuntasektorilla sairaanhoitajien kokonaisansioiden keskiarvo on 3045e/kk ja yksityissektorilla 2951e/kk. Valtion palveluksessa olevilla sairaanhoitajilla on korkein keskimääräinen kokonaisansio 3427e/kk.""Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lähihoitaja on 2 661 euroa kuukaudessa."
Tuo lähihoitajan palkkahan on todella korkea! Koulutus kestää 2 vuotta.
Lähihoitajan tulotaso on korkeampi kuin monella miesvaltaisella alalla. Metallimies, rakennusmies, puuseppä, rekkakuski, kaikki jäävät jälkeen lähihoitajan palkasta 🤔
Höpö höpö...maalari tienaa raksalla enenmän ja saa vielä pitää 2 kahvitaukoa ja ruokatauon.
Maalariko muka saa yli 2600€/kk? Missäpäin Suomea?
Ihan yhtä utopistinen on opettajien vaatimus ja lakkouhka :-)