Lue keskustelun säännöt.
Miten selittyy vauvapalstalaisten huomattavan korkea ÄO?
18.12.2019 |
Joka kerta jos joku aloitus sivuaa älykkyyttä tai kysymys on ihan luvuista, täyttyy ketju nopeasti lukemattomista hyvin älykkäiden kommenteista siten, että lähes kaikki ovat testien mukaan älykkäämpiä, kuin 99,89% muusta maailman väestöstä. Eikö oo jännä juttu se, että nämä kaikki huomattavan älykkäät ovat aivan yllättäen pakkautuneet juuri tälle palstalle? Mitä mieltä tästä?
Kommentit (92)
Selittyy sillä, että mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän yläkanttiin älykkyytensä arvioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selitys on tietenkin se että eihän vähemmän älykkäät tuo asiaa esiin, se olisi heille noloa.
Itse saan esim Mensan nettitestissä 135 joten voin ylpeänä tuoda asian esiin.
Vierailija kirjoitti:
Selittyy sillä, että mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän yläkanttiin älykkyytensä arvioi.
Ja mitä älykkäämpi, sen realistisemmin älykkääksi itsensä tietää. Lopputulos: kaikki ovat mielestään älykkäitä ja muut tyhmiä.
Taso on täälläkin sama, kuin muissa vastaavissa palstoissa.
Enintään 1% läpäiseen MENSA:n testin.
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Älykkäissä keskusteluissa ja mielipiteenvaihdoissa on yleensä joku selkeä aloitus, hyvä aiheen käsittely ja loppuyhteenveto asiasta ja keskustelusta .
Kysymys jokaisen mietittäväksi: onko täällä ollut sellaisia keskusteluja ? ....
Anonyymeinä osanottajiltaan nettikeskustelu ei voi olla muuta kun 'pimeistä puskista huutelua'.
Koska sen anonyymi lähtökohta ja puitteet ovat ne , niin ei ole mitään eroa sillä kuka huutelee ja mitä huutelee.
Eli 'puskista huuteluksi' se jää vaikka olisi kuinka älykäs huuto ja kuinka terävä havainto tai miten viiisas ja hyödyllinen kommentti hyvänsä.
Eli kun tämän palstan ( JO SINÄNSÄ) taso on mikä on, niin minkäs teet...
(pitäjille on tärkeää lopultakin vain se, että olet täällä katsomassa mainostajien ilmoituksia)
Ja miten tämä kirjoittamasi liittyikään aloitukseen? Olen niin tyhmä, etten tajua.
Siten, että älykkyys ja mielekkyys käyvät yleensä kaikessa käsi kädessa.
(kun toinen on kyseenalainen, ei toinenkaan voi olla varmaa) Älykkyys on yksilön ominaisuus, eikä minkään täysin epämääräisen joukon 'kollektiiviista älykkyyttä' ole yksilötasolla järkevää alkaa miettimäänkään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
akateemisia vaativan erikoisalan asiantuntijoita
Tiedän kyllä henkilökohtaisesti tosielämässä monia akateemisia erikoisasiantuntijoita, jotka lukevat tätä palstaa, itseni mukaan lukien. Ilmiötä mahdollisesti selittää kiinnostus laajasti myös oman viitekehyksen ulkopuolisiin asioihin. Ja täällähän käsitellään ajankohtaisia aiheita laidasta laitaan, usein on kommenteissa ajatus tai tietoa jota ei ole itse huomioinut ja jota voi sitten pohdiskella. Ei älyllisesti kunnianhimoinen ihminen tyydy vain kuplassaan lilluskeluun, vaikka se hyvin helppoa olisikin.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Älykkäissä keskusteluissa ja mielipiteenvaihdoissa on yleensä joku selkeä aloitus, hyvä aiheen käsittely ja loppuyhteenveto asiasta ja keskustelusta .
Kysymys jokaisen mietittäväksi: onko täällä ollut sellaisia keskusteluja ? ....
Anonyymeinä osanottajiltaan nettikeskustelu ei voi olla muuta kun 'pimeistä puskista huutelua'.
Koska sen anonyymi lähtökohta ja puitteet ovat ne , niin ei ole mitään eroa sillä kuka huutelee ja mitä huutelee.
Eli 'puskista huuteluksi' se jää vaikka olisi kuinka älykäs huuto ja kuinka terävä havainto tai miten viiisas ja hyödyllinen kommentti hyvänsä.
Eli kun tämän palstan ( JO SINÄNSÄ) taso on mikä on, niin minkäs teet...
(pitäjille on tärkeää lopultakin vain se, että olet täällä katsomassa mainostajien ilmoituksia)
Ja miten tämä kirjoittamasi liittyikään aloitukseen? Olen niin tyhmä, etten tajua.
Siten, että älykkyys ja mielekkyys käyvät yleensä kaikessa käsi kädessa.
(kun toinen on kyseenalainen, ei toinenkaan voi olla varmaa) Älykkyys on yksilön ominaisuus, eikä minkään täysin epämääräisen joukon 'kollektiiviista älykkyyttä' ole yksilötasolla järkevää alkaa miettimäänkään .
Nonni, en tajunnut oikein mitään ( mitä lukee yllä ). Ei ehkä kannata tehdä testiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet myös tekevät Mensan nettitestin ja uskovat sitä tulosta. Sen mukaan minäkin pääsisin Mensaan ja voin kertoa, että en ole älyllä niin siunattu.
Sen nettitestin - siis se Mensan oman, ei joku pilipalitesti jonka sinä teit - virhemarginaali on +/-5. En muista ulkoa paljon virhemarginaali oli paperiversiossa, mutta ei hirveästi eroa. Mensaan pääse älykkäin 2% väestöstä, joten jos saat nettitestistä vaikka 130, olet huonoimmallakin virhemarginaalilla silti fiksumpi kuin noin 95% väestöstä.
Tämä nettitestiin vetoaminen on näitä samoja kateellisten ja katkerien keskiverto sukankuluttajien vakio argumentteja, kuten "ÄO-testi mittaa vain tietynlaista älykkyyttä".
Varmaan siitä että korkean ÄO:n omaava porukka masentuu ja syrjäytyy helposti, niin mitäs muutakaan sitä päivällä tekisi?
T. Juuri sellainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateemisia vaativan erikoisalan asiantuntijoita
Tiedän kyllä henkilökohtaisesti tosielämässä monia akateemisia erikoisasiantuntijoita, jotka lukevat tätä palstaa, itseni mukaan lukien. Ilmiötä mahdollisesti selittää kiinnostus laajasti myös oman viitekehyksen ulkopuolisiin asioihin. Ja täällähän käsitellään ajankohtaisia aiheita laidasta laitaan, usein on kommenteissa ajatus tai tietoa jota ei ole itse huomioinut ja jota voi sitten pohdiskella. Ei älyllisesti kunnianhimoinen ihminen tyydy vain kuplassaan lilluskeluun, vaikka se hyvin helppoa olisikin.
Näillä palstoilla konkreettisesti näkee miten se tavallinen 100 hurjasteleva peruspena ajattelee. Sitten ne älykkäät spottaa helposti perusteluista. Keskustelu paljastaa heti älykkyyden, vaikka koulutustausta olisi mikä. Lisäksi politiikkakeskustelut avaavat esiin monia mielenkiintoisia detaljeja siitä, mikä median omistaa ja mitä agendaa ajetaan.
Joku tiedekeskustelupalsta olisi myös mielenkiintoinen, missä olisi pakko perustella väitteensä. Esim. Ilmastonmuutos on antarktiksen jääkairausten perusteella sekä hiilen eri isotooppisuhteisiin perustuen vähintään 60-luvulta lähtien ihmisen aiheuttamaa puhumattakaan saastekatastrofista. Siitä huolimatta kaikki palstat täyttyvät nämä faktat aina sivuuttaen, Gretan haukkujista, miksiköhän;)?.
Minua kiinnostaa kyllä hyvin paljon nämä Aihe Vapaa - ketjut. Joskus hämmästelen, joskus aiheet naurattavat tai ärsyttävät. Elämän perus juttuja, mutta näkökulmat ovat välillä omasta vinkkelistä melkoisia. Ihan hyvä niin. Testejä en uskalla tehdä. En hakua tietää jos olisinkin vain heikkolahjainen. Oletukseni ja toiveeni kuitenkin on, että olisin perus keskitasoa. Tai näin totisesti toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateemisia vaativan erikoisalan asiantuntijoita
Tiedän kyllä henkilökohtaisesti tosielämässä monia akateemisia erikoisasiantuntijoita, jotka lukevat tätä palstaa, itseni mukaan lukien. Ilmiötä mahdollisesti selittää kiinnostus laajasti myös oman viitekehyksen ulkopuolisiin asioihin. Ja täällähän käsitellään ajankohtaisia aiheita laidasta laitaan, usein on kommenteissa ajatus tai tietoa jota ei ole itse huomioinut ja jota voi sitten pohdiskella. Ei älyllisesti kunnianhimoinen ihminen tyydy vain kuplassaan lilluskeluun, vaikka se hyvin helppoa olisikin.
Näillä palstoilla konkreettisesti näkee miten se tavallinen 100 hurjasteleva peruspena ajattelee. Sitten ne älykkäät spottaa helposti perusteluista. Keskustelu paljastaa heti älykkyyden, vaikka koulutustausta olisi mikä. Lisäksi politiikkakeskustelut avaavat esiin monia mielenkiintoisia detaljeja siitä, mikä median omistaa ja mitä agendaa ajetaan.
Joku tiedekeskustelupalsta olisi myös mielenkiintoinen, missä olisi pakko perustella väitteensä. Esim. Ilmastonmuutos on antarktiksen jääkairausten perusteella sekä hiilen eri isotooppisuhteisiin perustuen vähintään 60-luvulta lähtien ihmisen aiheuttamaa puhumattakaan saastekatastrofista. Siitä huolimatta kaikki palstat täyttyvät nämä faktat aina sivuuttaen, Gretan haukkujista, miksiköhän;)?.
Entäs jos on opiskellut vain vähän, mutta testien mukaan älykäs? Tiedän jotain tyyppejä, jotka eivät ole kirjaviisaita, mutta ovat koko ajan tilanteen päällä, tai siis edellä. Ovat oivaltavia ja luovia. Itse älyllisesti taviksena, mutta verrattain koulutettuna Ihmettelen mikseivät nämä selvästi fiksut ole päässeet elämässään enempää eteenpäin. Mikseivät ole opiskelleet enemmän jne.
Vierailija kirjoitti:
Hauska aloitus. Sanoisin kuitenkin että juttujen taso täällä ei tue tuota käsitystä ollenkaan 😂😂😂
Juttujen taso ei ylipäätään korreloi älykkyyden kanssa eli vaikka on älykäs se ei tarkoita sitä että jutut on "hyviä" tai että osaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ihminen luulee usein itseään fiksuksi. Muistelkaa vaan niitä takapulpettien mölisijöitä.. Hehän pitivät itseään parempina kuin muut. Sama se täällä on.
Tuo lausunto epäilemättä tuli itseään muita paremmaksi luulevan eturivin hihipingon suusta.
Sinä olit siellä takarivissä etkä oppinut kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateemisia vaativan erikoisalan asiantuntijoita
Tiedän kyllä henkilökohtaisesti tosielämässä monia akateemisia erikoisasiantuntijoita, jotka lukevat tätä palstaa, itseni mukaan lukien. Ilmiötä mahdollisesti selittää kiinnostus laajasti myös oman viitekehyksen ulkopuolisiin asioihin. Ja täällähän käsitellään ajankohtaisia aiheita laidasta laitaan, usein on kommenteissa ajatus tai tietoa jota ei ole itse huomioinut ja jota voi sitten pohdiskella. Ei älyllisesti kunnianhimoinen ihminen tyydy vain kuplassaan lilluskeluun, vaikka se hyvin helppoa olisikin.
Näillä palstoilla konkreettisesti näkee miten se tavallinen 100 hurjasteleva peruspena ajattelee. Sitten ne älykkäät spottaa helposti perusteluista. Keskustelu paljastaa heti älykkyyden, vaikka koulutustausta olisi mikä. Lisäksi politiikkakeskustelut avaavat esiin monia mielenkiintoisia detaljeja siitä, mikä median omistaa ja mitä agendaa ajetaan.
Joku tiedekeskustelupalsta olisi myös mielenkiintoinen, missä olisi pakko perustella väitteensä. Esim. Ilmastonmuutos on antarktiksen jääkairausten perusteella sekä hiilen eri isotooppisuhteisiin perustuen vähintään 60-luvulta lähtien ihmisen aiheuttamaa puhumattakaan saastekatastrofista. Siitä huolimatta kaikki palstat täyttyvät nämä faktat aina sivuuttaen, Gretan haukkujista, miksiköhän;)?.
Entäs jos on opiskellut vain vähän, mutta testien mukaan älykäs? Tiedän jotain tyyppejä, jotka eivät ole kirjaviisaita, mutta ovat koko ajan tilanteen päällä, tai siis edellä. Ovat oivaltavia ja luovia. Itse älyllisesti taviksena, mutta verrattain koulutettuna Ihmettelen mikseivät nämä selvästi fiksut ole päässeet elämässään enempää eteenpäin. Mikseivät ole opiskelleet enemmän jne.
Ehkä nämä älykkäät eivät ajattele samoin "eteenpäin pääsemisestä"? Toisin sanoen samat asiat eivät motivoi tai näyttäydy tärkeinä. Kyllähän opiskelulla on kiistaton välinearvonsa yhteiskunnassa (toki akateemisen työttömyyden lisääntyessä vähenemään päin), mutta hyvin älykästä muiden johdolla opiskelu ei välttämättä älyllisesti tyydytä kotitaloustöitä enempää ja keskittyvät mielummin konkreettisiin ongelmiin. Menestyä ja edistyä voi monella tavalla henkilökohtaisesti.
No olisko niin että ne jotka menestyvät, mainoastavat sitä ja laittavat savolaisen lisöö mukaan. Aivam samoin kuin kysytään palkkaa, jokaisella vähintään 7 k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ihminen luulee usein itseään fiksuksi. Muistelkaa vaan niitä takapulpettien mölisijöitä.. Hehän pitivät itseään parempina kuin muut. Sama se täällä on.
Tuo lausunto epäilemättä tuli itseään muita paremmaksi luulevan eturivin hihipingon suusta.
Sinä olit siellä takarivissä etkä oppinut kirjoittamaan.
Olen silti huippuälykäs ja menestynyt. Pitämättä itseäni mitenkään muita parempana. Mun ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateemisia vaativan erikoisalan asiantuntijoita
Tiedän kyllä henkilökohtaisesti tosielämässä monia akateemisia erikoisasiantuntijoita, jotka lukevat tätä palstaa, itseni mukaan lukien. Ilmiötä mahdollisesti selittää kiinnostus laajasti myös oman viitekehyksen ulkopuolisiin asioihin. Ja täällähän käsitellään ajankohtaisia aiheita laidasta laitaan, usein on kommenteissa ajatus tai tietoa jota ei ole itse huomioinut ja jota voi sitten pohdiskella. Ei älyllisesti kunnianhimoinen ihminen tyydy vain kuplassaan lilluskeluun, vaikka se hyvin helppoa olisikin.
Näillä palstoilla konkreettisesti näkee miten se tavallinen 100 hurjasteleva peruspena ajattelee. Sitten ne älykkäät spottaa helposti perusteluista. Keskustelu paljastaa heti älykkyyden, vaikka koulutustausta olisi mikä. Lisäksi politiikkakeskustelut avaavat esiin monia mielenkiintoisia detaljeja siitä, mikä median omistaa ja mitä agendaa ajetaan.
Joku tiedekeskustelupalsta olisi myös mielenkiintoinen, missä olisi pakko perustella väitteensä. Esim. Ilmastonmuutos on antarktiksen jääkairausten perusteella sekä hiilen eri isotooppisuhteisiin perustuen vähintään 60-luvulta lähtien ihmisen aiheuttamaa puhumattakaan saastekatastrofista. Siitä huolimatta kaikki palstat täyttyvät nämä faktat aina sivuuttaen, Gretan haukkujista, miksiköhän;)?.
En ole koskaan kieltänyt etteikö ilmasto olisi muuttumassa tai sitä, että siinä on ihmisillä oma osansa.
Mutta vastustan Gretaa. Ensinnäkin hän on tekopyhä, hänelle on ihan ok, että purjeveneen huoltomiehistö lentää atlantin yli jotta Gretan ei tarvitse itse lentää.
Toiseksi Suomessa asiat on kohtuullisen hyvin, kunhan muu maailma(Kiina ja Intia ensimmäisinä) tiputtaa päästöt samalle tasolle kuin Suomessa, niin sitten voidaan meilläkin taas vähän kiristää päästörajoja. Suomen osuus koko maailman päästöistä on niin pieni, ettei sillä ole globaalisti käytännössä minkäänlaista merkitystä.
Kolmanneksi, vaikka Suomesta ei lähtisi tai laskeutuisi yksikään lentokone, se ei vähentäisi Suomen lentopäästöjä kuin paperilla. Koneita lentää Suomen yli valtavat määrät, koska aasiaan suuntautuva liikenne on edullisinta lentää Suomen yli. Nyt ne tilastoidaan muiden maiden päästöihin, vaikka todellisuudessa osa niistä tapahtuu Suomen yllä.
Eli kun tämän palstan ( JO SINÄNSÄ) taso on mikä on, niin minkäs teet...
(pitäjille on tärkeää lopultakin vain se, että olet täällä katsomassa mainostajien ilmoituksia)[/quote]
Ja miten tämä kirjoittamasi liittyikään aloitukseen? Olen niin tyhmä, etten tajua.[/quote]
😂😂😂🤪