IL:Tyttöä hyväksikäyttänyt jätettiin tuomitsematta, koska hänen todellisesta iästään ei ole varmuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.

Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?

Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.

Niin, no tuollaista nyt ei lähtökohtaisesti tapahdu suomalaiselle. Tosin viime vuosina näemmä on alkanut tapahtumaan, eli takaperoista kehitystä...

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selvä aukko laissa mutta se on helppo muuttaa.

Ai niin mutta kun meillä on se täysin saamaton hallitus.

Ei, sitä ei valitettavasti ole mitenkään helppo tukkia. Ihmistä ei voi tuomita vain sen takia että on epäilys hänen iästään jos sitä ikää ei voida näyttää toteen. Oikeusvaltio tarkoittaa juuri sitä että asiat pitää pystyä todistamaan ja jos ei pystytä niin tuomitaan sitten sen syytetyn eduksi.

Vaikka se tässä tapauksessa voi tuntua väärältä niin oikeusjärjestelmän kokonaisuuden kannalta se on niin tärkeä periaate että ei siitä voida luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.

Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?

Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.

Tässä tapauksessa henkilö tulee karkoittaa.

Simple as that.

Johan ne oli yrittänyt. Oisko juttu pitänyt jättää auki määräämättömäksi ajaksi, vaikka ei ollut enää paikkaa tai keinoa asian selvittämiseksi.

Vastaisitko kysymykseen? Niinpä.

bring back 80's kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.

Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?

Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.

Niin, no tuollaista nyt ei lähtökohtaisesti tapahdu suomalaiselle. Tosin viime vuosina näemmä on alkanut tapahtumaan, eli takaperoista kehitystä...

Ei juuri täsmälleen tuollaista asiaa mutta kyllä ihan vastaavia. Kyllä on hyvin tärkeää meidän kaikkien kannalta että oikeusjärjestelmä suojaa syytettyä niin että syyllisyys pitää pystyä aukottomasti todistamaan tai sitten on syytön. Aika harva olisi valmis omalta kohdaltaan luopumaan tuosta oikeudesta.

Hinta tästä on että joku syyllinenkin voi joskus päästä kuin koira veräjästä mutta se on silti parempi niin päin kuin että syyttömiä tuomittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

bring back 80's kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.

Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?

Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.

Niin, no tuollaista nyt ei lähtökohtaisesti tapahdu suomalaiselle. Tosin viime vuosina näemmä on alkanut tapahtumaan, eli takaperoista kehitystä...

Ei juuri täsmälleen tuollaista asiaa mutta kyllä ihan vastaavia. Kyllä on hyvin tärkeää meidän kaikkien kannalta että oikeusjärjestelmä suojaa syytettyä niin että syyllisyys pitää pystyä aukottomasti todistamaan tai sitten on syytön. Aika harva olisi valmis omalta kohdaltaan luopumaan tuosta oikeudesta.

Hinta tästä on että joku syyllinenkin voi joskus päästä kuin koira veräjästä mutta se on silti parempi niin päin kuin että syyttömiä tuomittaisiin.

Laki ja oikeus on ihan hyvä tässä tapauksessa, mutta prosessissa on virhe. Se prosessi pitäisi korjata, laissa ja syyttömyysolettamassa ei ole vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vain pienelle osalle geeleistä tehdään ikätutkimus. Ainakin puolet tai jopa 70% (Itävallassa muistaakseni) reputtaa nämä testit. 

Tosin pitää muistaa että testejä tehdään vain niille joiden iästä on selkeä epäilys. Ei siis minään satunnaisotantana. Ei siis mitenkään ihme että niissä tulee esiin paljon sitä että ikä ei vastaa ilmoitettua.

Tuo 70% ei siis tarkoita että jos testattisiin kaikki niin siitä tulisi noin paljon joiden ikä ei vastaa ilmoitettua.

Voisi verrata että syöpäepäilyistä 70% varmistuisi syöviksi mutta siitä ei seutaa että 70%:lla ihmisistä olisi syöpä.

Lukemani perusteella testejä tehdään lähinnä niille, jotka näyttävät keski-ikäiseltä eli on ryppyjä. harmaita hiuksia yms. Nuorekas nelikymppinen on silti huijari kertoessaan olevansa alaikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selvä aukko laissa mutta se on helppo muuttaa.

Ai niin mutta kun meillä on se täysin saamaton hallitus.

Ei, sitä ei valitettavasti ole mitenkään helppo tukkia. Ihmistä ei voi tuomita vain sen takia että on epäilys hänen iästään jos sitä ikää ei voida näyttää toteen. Oikeusvaltio tarkoittaa juuri sitä että asiat pitää pystyä todistamaan ja jos ei pystytä niin tuomitaan sitten sen syytetyn eduksi.

Vaikka se tässä tapauksessa voi tuntua väärältä niin oikeusjärjestelmän kokonaisuuden kannalta se on niin tärkeä periaate että ei siitä voida luopua.

Valitettavasti tämä johtaa siihen, että joukkosurmiin ja orjuuttamiseen Suomen ulkopuolella syyllistyneet kävelee täällä vapaana kun taas tupakkatuotteita haaparannasta tuonut henkilö istuu vankilassa

up.

Suomen laki vaatisi kyllä niin paljon päivittämistä tähän päivään ja tähän tilanteeseen missä Suomi nyt porskuttaa.