Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL:Tyttöä hyväksikäyttänyt jätettiin tuomitsematta, koska hänen todellisesta iästään ei ole varmuutta
18.12.2019 |
Suomessa rikosoikeudellinen ikäraja on 15-vuotta. Lääketieteellinen ikäarviotutkimus ei ole riittävän tarkka kertomaan ihmisen todellista ikää.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös. Teon kohde (uhri on väärä ilmaus) on maailman rasistisimman maan kansalainen ja tekijä on rodullistettu ja alisteisessa asemassa oleva.
Silloin kun valkoinen tekee jotakin väärää hän on syyllinen.
Silloin kun ei-valkoinen tekee väärää, silloinkin valkoinen on syyllinen, sillä hänen rasisminsa ajaa epätoivoisiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies oli juottanut 15-vuotiaalle tytölle viinaa niin paljon, että tämä oli sammunut ja saanut alkoholimyrkytyksen. Tekonsa jälkeen mies oli jättänyt tytön tajuttomana puhalle sateeseen.
TUtkimuksen mukaan oli epäily, että olisi 16v, eli voitko tuon ikäistä sanoa mieheksi? Nyt vaan ei ollut selvää, että onko tekijä 14v vai 16v. Missään ei ole mainittu, että olisi voinut olla yli 18v, eli ns mies.
Tutkimuksen mukaan YLI 16v, eli voi olla vaikka 18, tai 26.
Niin, kyllä voi, mutta kun ei ole varmuutta, ei voida myöskään väittää, että oli yli18v.
Niin ei voida väittää yhtään mitään koska tutkimus ei ole luotettava. On vain luotettava henkilön puhuvan totta omasta iästään.
Eikö hammaskartoista voi katsoa ihmisen todellista ikää?
Kohta tääkin ketju poistuu kun mode huomaa että puhutaan irakilaisesta (oletan) kultapojusta.
Vain suomalaisten tekemistä rikoksista saa puhua. Ei ulkomaalaisten. Tällaista on rasismi suomessa v. 2019.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hammaskartoista voi katsoa ihmisen todellista ikää?
Kuulemma jollakin dna metylaatio tms testillä voi ihmisen iän määrittää päivälleen. Kai se sitten olisi rasismia ottaa se käyttöön suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Miten jonkun todellisesta iästä ei ole varmuutta?
Jos kyseessä on joku turv.paikkaturisti niin onhan niilläkin sotu, joku ikä on pakko ilmoittaa.
Klassinen, passi Välimeressä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvää, että jätetään tuomitsematta epävarmoissa tapauksissa, kuin tuomitaan syytön. Kuulostaa monen mielestä kamalalta, mutta niin se vaan on.
Siis syyllisyydestähän ei ollut epäselvyyttä, ainoastaan rikosoikeudellisesta vastuusta. Tärkeä ero näillä kahdella...
Ja jos on ollut kykyä käyttää 14 vuotiasta hyväkseen, niin on varmasti myös kykyä ymmärtää tällä teolla olevan seurauksia. Ei välttämättä vankilatuomiota tarvitse alaikäiselle antaa, mutta jonkunlainen tuomio ja seuraamus näistä rikoksista pitäisi tulla joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Miten jonkun todellisesta iästä ei ole varmuutta?
Jos kyseessä on joku turv.paikkaturisti niin onhan niilläkin sotu, joku ikä on pakko ilmoittaa.Klassinen, passi Välimeressä.
Tai Englannin kanaalissa ;). Jostain syystä kai tekevät tuon mutkan matkalla pohjolaan... Miksiköhän kännykät ja rahat ei koskaan huku matkalla?
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvää, että jätetään tuomitsematta epävarmoissa tapauksissa, kuin tuomitaan syytön. Kuulostaa monen mielestä kamalalta, mutta niin se vaan on.
”Hieman” yököttää tällainen kommentti tässä yhteydessä... :(
Mielestäni rikoksen vakavuutta EI lievennä tekijän ikä, oli se mikä hyvänsä.
Jos tällaisia oikeusmurhia tapahtuu, sitten pitää koko ikä-määritelmä rikosoikeudellisesta vastuusta poistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Miten jonkun todellisesta iästä ei ole varmuutta?
Jos kyseessä on joku turv.paikkaturisti niin onhan niilläkin sotu, joku ikä on pakko ilmoittaa.Klassinen, passi Välimeressä.
Tai Englannin kanaalissa ;). Jostain syystä kai tekevät tuon mutkan matkalla pohjolaan... Miksiköhän kännykät ja rahat ei koskaan huku matkalla?
Ainakin naapurimaassamme lännessä näitä "kadonneita" matkustusasiakirjoja on jäänyt matkalaukullinen kiinni tulliin, siinä laukussa oli satoja passeja. Joku ystävällinen oli ne ilmeisesti kerännyt pitkin eurooppaa, laittanut samaan matkalaukkuun ja postittanut jollekin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvää, että jätetään tuomitsematta epävarmoissa tapauksissa, kuin tuomitaan syytön. Kuulostaa monen mielestä kamalalta, mutta niin se vaan on.
Siis syyllisyydestähän ei ollut epäselvyyttä, ainoastaan rikosoikeudellisesta vastuusta. Tärkeä ero näillä kahdella...
Ja jos on ollut kykyä käyttää 14 vuotiasta hyväkseen, niin on varmasti myös kykyä ymmärtää tällä teolla olevan seurauksia. Ei välttämättä vankilatuomiota tarvitse alaikäiselle antaa, mutta jonkunlainen tuomio ja seuraamus näistä rikoksista pitäisi tulla joka tapauksessa.
Vaikka tekijä olisi ollut suomalainen pellavapää, mutta vasta 14v, ei olisi häntäkään tuomittu. Seuraamus näistä on ne korvaukset, jotka tulee maksettavaksi, ja lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla vaihteeksi joku jonka sotussa lukee syntynyt 1.1.XXXX. Saksassa ja ruotsissa näitä tapauksia on harva se päivä.
Ja kyllä se nuorikin tajuaa, että raiskaus on rikos - linnaan vain. Ja jos vielä matutaustainen niin päälle pitäisi potkaista pois maasta, terve menoa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.
Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?
Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on selvä aukko laissa mutta se on helppo muuttaa.
Ai niin mutta kun meillä on se täysin saamaton hallitus.
Miksei näitä tuomita viharikoksina? Uhreina aina naiset ja valkoiset kun taas tekijöinä...
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Miten jonkun todellisesta iästä ei ole varmuutta?
Jos kyseessä on joku turv.paikkaturisti niin onhan niilläkin sotu, joku ikä on pakko ilmoittaa.Niinhän sillä olikin. Sen mukaan olisi ollut n. 14v. Ilmeisesti näitä jotka "14-vuotiaana" näyttää jostain syystä kolmekymppisiltä...
12v, joka näyttää Dan Bilzerianilta: https://www.instagram.com/p/B2ytoxyn8VW/
Lapsosia, juu.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3422000/Just-old-think-migrant…
Ikä on vaikea asia, esim tuossa kuvassa 14 vuotias poika juoksee luokkalaistensa kanssa, Hän on vain vähän muita kehittyneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.
Olisiko sinusta oikein, että sinut tuomittaisiin vaikka olisit syytön, mutta et pystyisi todistamaan sitä?
Tässä tapauksessa henkilön ikää ei pystytty todistamaan.
Tässä tapauksessa henkilö tulee karkoittaa.
Simple as that.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vain pienelle osalle geeleistä tehdään ikätutkimus. Ainakin puolet tai jopa 70% (Itävallassa muistaakseni) reputtaa nämä testit.
Tosin pitää muistaa että testejä tehdään vain niille joiden iästä on selkeä epäilys. Ei siis minään satunnaisotantana. Ei siis mitenkään ihme että niissä tulee esiin paljon sitä että ikä ei vastaa ilmoitettua.
Tuo 70% ei siis tarkoita että jos testattisiin kaikki niin siitä tulisi noin paljon joiden ikä ei vastaa ilmoitettua.
Voisi verrata että syöpäepäilyistä 70% varmistuisi syöviksi mutta siitä ei seutaa että 70%:lla ihmisistä olisi syöpä.
Alue: Aihe vapaa
Suomi vuonna 2019. Ei vaikuta kehitykseltä.